Под официальной квалификацией понимается……

Раздел 1. ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Глава 1. Понятие, вид, принципы и значение квалификации

Преступлений

1. Понятие квалификации преступлений

2. Место квалификации в процессе применения норм права.

3. Виды квалификации преступлений.

4. Принципы квалификации преступлений

5. Значение квалификации преступлений.

1. Квалификация преступления – одно из важнейших понятий науки уголовного права, широко применяемое в практической деятельности органов юстиции.

Термин «квалификация» (от лат. qualificatio ( quails – какой, какого качества и facere – делать. Наиболее широкое применение этот термин получил в праве, причем в таких отраслях, как гражданское и, особенно, трудовое право, где его чаще употребляют в позитивном смысле, например, квалификация работы, под которой понимается характеристика определенного вида деятельности по ее сложности, точности, ответственности. Квалификация работника – это степень и вид профессиональной обученности, имеющие значение для качества выполнения конкретного вида деятельности. В уголовном и смежных с ним отраслях права криминального цикла (уголовном процессе, криминалистике, криминологии) термин «квалификация» применяется не просто к социальным явлениям, а к тем из них, которые в соответствии с законом могут быть отнесены к преступлениям.

Таким образом, квалификация преступления есть уголовно-правовая оценка конкретного общественно опасного деяния, устанавливающая соответствие признаков совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного конкретной статьей уголовного закона. Когда такое соответствие будет установлено, можно говорить о наличии преступления и о статье Особенной части УК, под которую оно подпадает. В этом и состоит цель квалификации.

О содержании квалификации преступления к настоящему времени имеется обширная специальная литература. Вместе с тем в ней искомое понятие раскрывается различным образом[1]:

- «квалификация преступления состоит в установлении соответствия данного конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом» ( Алексей Адольфович Герцензон);

- «квалификация преступления – это вывод о подобии (тождестве) конкретного жизненного случая – преступления – тому понятию о преступлении данного вида, которое сформулировано в норме уголовного закона» (Борис Александрович Куринов);

- «квалификация преступления - установление и юридическое закрепление точного соответствия между фактическими признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом, а также другими законами и (или) иными нормативными правовыми актами, ссылки на которые содержатся в бланкетных диспозициях статей Особенной части УК РФ» (Лев Давидович Гаухман).

Общепризнанным и традиционным в уголовном праве считается определение Владимира Николаевича Кудрявцева - «квалификация преступления - это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой».

Определенный интерес представляет позиция Евгения Владимировича Благова в отношении определения квалификации преступлений.

С его точки зрения - для выбора наиболее полного и точного определения квалификации преступления следует обратить внимание на следующие моменты.

При выделении признаков понятия квалификации преступления основные разногласия возникают в четырех направлениях:

- во-первых, нет ясности по поводу эталона квалификации – уголовный закон, норма уголовного права, состав преступления;

- во-вторых, различаются мнения по поводу сущности квалификации – процесс, результат, одновременно то и другое;

- в-третьих, расходятся взгляды по поводу проявления квалификации - совпадение оцениваемого и эталона, подобие, соответствие, тождество и т.п.;

- в-четвертых, не одинаковы представления по поводу итога квалификации - выявление преступности деяния или как преступности, так и непреступности.

Рассмотрим подробнее спорные точки зрения.

1. Без сомнения формой проявления квалификации преступления является

ссылка на уголовный закон. В то же время внутри данной формы имеется указание на определенный состав преступления, по признакам которого и осуществляется уголовно-правовая оценка деяния. Признаком состава преступления в статьях с бланкетными диспозициями является нарушение соответствующих правил, например, охраны труда (в ст. 143 УК РФ) или дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (в ст. 264). В других же нормативных актах регламентируются сами соответствующие правила, представляющие собой требования к обычному, правомерному поведению, в силу чего признаки состава преступления в данных актах содержаться не могут.

Кроме того, ни одно предписание уголовного закона не содержит всех признаков состава преступления. Специфические для данного преступления признаки установлены в Особенной части уголовного законодательства, а типовые для всех – в его Общей части. В частности, признаки субъекта преступления (ст. 19 УК РФ), неоконченного преступления (ст. 30) и соучастия в преступлении (ст. 32). Все они отражены лишь в норме уголовного права. Между тем прямо на нее при уголовно-правовой оценке содеянного сослаться невозможно, ибо в целостном, едином виде она нигде не отражена. В результате оперирование ею в практической деятельности квалификатора просто невозможно[2].

Наконец, «при квалификации преступления используется не вся уголовно-правовая норма, а та ее часть, где содержатся признаки данного преступления, совокупность которых в теории и на практике именуется составом преступления»[3].

Следовательно, при квалификации преступления эталоном оценки следует считать состав преступления. Использование указания на него позволяет отразить внутренний, содержательный аспект уголовно-правовой оценки деяния.

1. Квалификацией преступления прежде всего является определенная

деятельность, ибо произвести оценку деяния без сравнения его с соответствующим эталоном невозможно. При сравнении же происходит сопоставление объектов, естественно, протекающее во времени. Однако не стоит в понятие квалификации преступления вводить «процесс установления признаков того или иного преступления в действиях лица»[4], или «установление фактических обстоятельств дела…»[5], либо «упорядочение фактических данных» и выявление соответствующих составов преступлений[6].

Оценить – значит, установить качество кого-, чего-нибудь, т.е. объект и эталон оценки при осуществлении квалификации уже должны иметься. Не случайно в литературе указывают, что «установление фактических обстоятельств дела и уяснение смысла уголовно-правовой нормы являются предпосылками квалификации»[7]. В противном случае квалификация преступления в определенном смысле получает «характер криминалистической деятельности, проводимой в должных процессуальных… формах…»[8]. Сам по себе мыслительный процесс при квалификации преступления лишен юридического значения, не порождает никаких правовых последствий, пока его результат не будет закреплен у уголовно-процессуальном акте. Только в результате закрепления уголовно-правовой оценки деяния в процессуальном акте оказывается возможной проверка правильности квалификации преступления.

1. При квалификации преступления всегда имеются две посылки. Ими

являются суждения о: 1) предусмотренном уголовным законом составе преступления и 2) признаках установленного деяния. Значение каждой посылки, первая из которых должна считаться большей, вторая же малой, известно давно. Получается, что квалификация преступления происходит по правилам простого категорического силлогизма. Вывод в нем возможнее лишь при наличии среднего термина - понятия, входящего в обе посылки и отсутствующего в заключении. Например, при квалификации кражи, данный силлогизм будет выглядеть следующим образом: «в ч. 1 ст. 158 УК РФ предусмотрено тайное хищение чужого имущества. Иванов совершил тайное хищение чужого имущества. Иванов совершил то, что предусмотрено в ч.1 ст. 158 УК РФ». Средним термином в приведенном примере является тайное хищение чужого имущества. Он связывает обе посылки, позволяя перейти к сделанному заключению.

При квалификации преступления выявляется только одно – связь между признаками установленного деяния и предусмотренным уголовным законом составом преступления. Понятие «соответствие» охватывает функциональную связь объектов, при которой не имеется ничего похожего на средний термин. Категории тождества, подобия, совпадения и аналогичные, относящиеся к равенству, не позволяют различать размеры посылок.

1. Квалифицируя преступление, правоприменитель, прежде всего, отвечает

на вопрос: является ли преступлением деяние, подвергаемое анализу; не относится ли оно к гражданско-правовым, административно-правовым деликтам, либо аморальным, безнравственным поступкам. В ст.ст. 17, 24, 29, 34 и др. УК РФ говорится о предусмотренности преступлений уголовным законом, что означает «вхождение» совершенного деяния в нормативное регулирование. При формальном подходе к понятию квалификации преступления в него вынужденно должно включаться исключительно принятие и закрепление решения о предусмотренности деяния составом преступления.

Таким образом, получается, что квалификацией преступления следует считать принятие и закрепление решения о предусмотренности (или непредусмотренности) выявленного деяния составом преступления[9].

Как видим, некоторые ученые, говоря о квалификации преступлений, утверждают, что между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления необходимо установление соответствия. Другие авторы считают, что это вывод о подобии (тождестве), употребляя эти два термина как синонимы. Представляется, что прав Алексей Иванович Рарог, что «ни соответствие, ни подобие не отражают той степени совпадения (как по перечню, так и по содержанию) юридических признаков реального общественно опасного деяния и его нормативной характеристики, которая необходима для квалификации преступлений. Более точно характер совпадения двух групп признаков передается терминами «идентичность либо тождество»[10].

2. Место квалификации в процессе применения норм права.Известны

следующие формы реализации норм права: использование (осуществление) субъективных прав; активное исполнение юридических обязанностей; пассивное соблюдение правовых обязанностей; применение норм права в процессе деятельности властных органов государства как особая форма реализации правовых предписаний (правоприменение).

Для того, чтобы полнее раскрыть содержание понятия квалификации преступления, необходимо определить место квалификации в процессе применения правовых норм.

Прежде всего, не следует смешивать квалификацию преступления и применение уголовного права. Квалификация преступления является лишь частьюпроцесса применения уголовно-правовой нормы. Нельзя признать правильным утверждение, что «процесс квалификации совершенного обвиняемым преступления есть применение уголовного закона к конкретному жизненному случаю»[11]. Применение уголовного закона охватывает не только принятие решения по делу (например, вынесение обвинительного приговора), но и последующую деятельность органов, ведающих исполнением наказания.

И наоборот, квалификация преступления происходит и вне применения уголовного закона. Она может осуществляться исключительно в уголовно-процессуальных целях (при возбуждении уголовного дела, предъявлении обвинения и в других случаях), что не влечет никаких материально-правовых последствий.

Понятие «применение нормы права» включает:

- анализ фактических обстоятельств дела;

- выбор (отыскание) соответствующей нормы;

- удостоверение в правильности (подлинности) текста юридического источника, содержащего нужную норму и установление его силы;

- уяснение смысла и содержания нормы;

- толкование нормы;

- принятие решения и издание акта, закрепляющего это решение»[12].

Для квалификации преступления, конечно, необходимо, прежде всего, правильно установить фактические обстоятельства дела, уяснить содержание уголовно-правовой нормы, выяснить юридическую силу соответствующего источника и т.д. В процессе квалификации все эти обстоятельства неоднократно повторяются и уточняются. Однако, указанные действия, сами по себе не составляют содержания процесса квалификации, а лишь создают для него необходимые предпосылки (условия), обеспечивающие правильное применение закона.

Таких предпосылок две: объективная и субъективная.

К объективной предпосылке следует отнести две группы факторов, существующий в реальном мире независимо от сознания и воли правоприменителя:

1) наличие уголовно-правовой нормы и 2) общественно опасного деяния.

К первой группе следует отнести наличие закона, регулирующего уголовно-правовые отношения, возникающие между государством в лице правоохранительных органов и лицом, совершившим преступление. Уголовный закон как правовой акт, принятый высшим органом государственной власти, определяет, какие общественно опасные деяния признаются преступлениями и какие виды наказания либо иные меры уголовно-правового характера устанавливаются за их совершение. Уголовный закон является тем эталоном (образцом), с которым правоприменитель должен сравнивать конкретное деяние, существующее в реальной действительности. Сравнивая фактически совершенное деяние с данной конструкцией, правоприменитель делает вывод о тождестве (либо отсутствии такового) между ними. Лишь точное совпадение признаков совершенного деяния с законодательной моделью данного вида преступления позволяет дать ему правовую оценку, квалифицировать его.

Вторая группа из объективной предпосылки квалификации касается преступления, совершенного конкретным лицом. Именно это деяние и сравнивается с признаками преступления, названными в законе. В этом случае необходимо установить наличие следующих обязательных условий, относящихся к характеристике деяния:

- совершенное общественно опасное деяние должно подпадать под признаки именно преступления, а не проступка (административного, дисциплинарного и т.п.)

- деяние не должно находиться за пределами сроков давности (ст. 78,83 УК РФ);

- должны отсутствовать процессуальные препятствия к возбуждению уголовного дела (прекращение уголовного дела по обстоятельствам, указанным в законе, применение иных мер воздействия к виновным и т.д.);

- его вина в совершении преступления должна быть доказана.

Субъективная предпосылка квалификации рассматривает уровень профессионализма правоприменителя, зависящий от многих факторов: правильно избранной сферы деятельности, способности к абстрактному мышлению, умения решать логические задачи, наличия соответствующей научно-методической и другой правовой литературы и т.п. Особое значение для правоприменительной деятельности имеет уровень правосознания юриста. Поэтому состав лиц, желающих получить юридическое образование, должен формироваться за счет тех индивидов, которые хотя бы на эмоциональном уровне обладают такими позитивными правовыми чувствами, как чувство справедливости, законопослушания, необходимости защиты общества от посягательств преступников. В процессе профессионального обучения названные качества и представления о роли права в социально-политической жизни страны должны совершенствоваться, приобретать дополнительные аргументы, подтверждающие правильность начального правосознания, приближать его к теоретическому уровню.

Несомненно, что от уровня развитости профессионального (юридического) правосознания, от содержания и характера присущих ему юридико-ценностных установок и ориентации во многом зависит качество правоприменительной деятельности и, в конечном счете, надлежащее осуществление государственных функций со стороны государственного аппарата[13].

По этой причине лица, получающие высшее юридическое образование и намеревающиеся работать в судах, правоохранительных органах или заниматься иной правоприменительной деятельностью, должны воспитывать в себе такой уровень правосознания, который обеспечивал бы глубокое знание законов, строгое их соблюдение не только в профессиональной деятельности, но и в личном поведении. В деятельности юриста недопустимы двойные стандарты правосознания. Противостоять преступности могут только те, кто знает законы, позитивно оценивает требования, зафиксированные в них, своим личным поведением и профессиональной деятельностью доказывает готовность отстаивать незыблемость законов.

Таким образом, как мы видим, квалификация же преступления охватывает только ту часть процесса применения нормы права, которая заключается в выборе уголовно-правовой нормы, предусматривающей данное общественно опасное деяние и в закреплении этого выбора в юридическом акте (приговоре, определении, постановлении).

Понятие квалификации ближе всего стоит к последней стадии процесса применения нормы права: принятию решения и издания акта, закрепляющего это решение. Как уже говорилось, указанная стадия не исчерпывается квалификацией. Для применения уголовно-правовой нормы необходимо установить не только наличие в действиях обвиняемого определенного состава преступления, но и решить вопрос о возможности и необходимости наказания или наступления иных правовых последствий. Квалификацией преступления процесс применения уголовно-правовой нормы не заканчивается.

3. Виды квалификации преступлений.В науке уголовного права в зависимости от разных критериев выделяют различные виды квалификации преступлений.

1. Так, в зависимости от субъекта, производящего квалификацию, различают два вида квалификации преступлений: официальная (легальная) о неофициальная (доктринальная).

«Официальная (легальная) квалификация - это уголовно-правовая квалификация преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу лицами, специально уполномо­ченными на это… государством: работниками органов до­знания, следователями, прокурорами и судьями[14]».

Официальной квалификации преступления присущи три признака, выражающихся в ее осуществлении:

1) по конкрет­ному уголовному делу;

2) лицами, специально уполномочен­ными на это государством;

3) закрепленность ее в документе, предусмотренном уголовно-процессуальном законодательстве: постановлении о возбуж­дении уголовного дела, постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, пригово­ре и т. д.

Только официальная квалификация имеет юридическую силу и влечет конкретные юридические последствия.

«Неофициальная (доктринальная) квалификация - соот­ветствующая правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научными работниками, авторами журнальных статей, монографий, учебников, учебных посо­бий, студентами, изучающими те или иные конкретные уго­ловные дела и т.д.»[15]. Доктринальная квалификация лишь выражает мнение ученых и других лиц по вопросам квалификации преступлений, она не имеет процессуального оформления и не влечет юридических последствий.

Однако неофициальная квалификация преступления не является качественно однородной и по существу расчленя­ется на два подвида.

К первому относится та часть неофи­циальной квалификации преступления, которая обрисована в приведенном определении как правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научными работ­никами, авторами журнальных статей, монографий, учебни­ков, учебных пособий, студентами, изучающими те или иные уголовные дела. Подобная квалификация преступного деяния не содержит ни одного из признаков, свойственных офици­альной квалификации преступления. Поэтому первый подвид возможно, целесообразно и, на наш взгляд, необходимо имено­вать чистой неофициальной квалификацией преступления.

Второй подвид составляет неофициальная квалифика­ция преступления, даваемая, с одной стороны, участниками уголовного процесса - защитником, обвиняемым, подозрева­емым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским от­ветчиком - в ходатайствах, заявляемых ими по конкретному уголовному делу, и, с другой - судьями Верховного Суда РФ (РСФСР) и Верховного Суда бывшего СССР в постановлени­ях пленумов этих судов.

Указанным ходатайствам присущи два признака официальной квалификации преступления, со­стоящие в том, что ходатайство: 1) заявляется по конкретно­му уголовному делу и 2) отражается и закрепляется в доку­менте, предусмотренном уголовно-процессуальным законода­тельством. В таких ходатайствах отсутствует лишь один при­знак официальной квалификации преступления - ее субъек­тами являются лица, специально не уполномоченные на это государством.

Постановления Пленумов Верховных судов РФ, РСФСР и бывшего СССР так же характеризуются двумя признаками официальной квалификации преступлений, хотя и иными по содержанию. Суть данных признаков заключается в том, что разъяснения, излагаемые и формулируемые в этих постанов­лениях:

1) даются судьями, то есть лицами, специально упол­номоченными осуществлять квалификацию преступлений,

2) закрепляются в указанном документе, регламентирован­ном законом[16].

Квалификации преступлений, даваемой в упо­минаемых постановлениях, не свойствен только один признак официальной квалификации преступления - она касается не конкретного уголовного дела, а распространяется на целую -более или менее значительную - категорию уголовных дел. В этой связи ее следует терминологически обозначать слово­сочетанием «квалификация преступлений», а не «квалифика­ция преступления», употребляя слово «преступление» во мно­жественном, а не в единственном числе.

Поскольку очерченный второй подвид неофициальной квалификации преступления обладает не только признаками последней, но еще и признаками официальной квалификации преступления, постольку он является как бы промежуточ­ным, пограничным с официальной квалификацией преступ­ления, смешанным с ней. Поэтому неофициальную квалифи­кацию преступления, относящуюся ко второму подвиду, пред­ставляется возможным и целесообразным называть смешан­ной неофициальной квалификацией преступлений, или полу­официальной квалификацией преступлений.

Отмеченное позволяет признать обоснованной дифферен­циацию неофициальной квалификации преступления на два указанных подвида: 1) чистую неофициальную квалифика­цию преступления и 2) смешанную, или полуофициальную, квалификацию преступлений.

Важно отметить, что деление квалификации преступле­ния на официальную и неофициальную ни в какой мере не связано с точностью, правильностью квалификации преступ­ления. Нередко неофициальная квалификация преступления является правильной, тогда как официальная квалификация того же преступления, наоборот, неправильной.

2. В зависимости от результата, полученного при квалификации, ее можно подразделить на позитивную и негативную. При позитивной квалификации преступления происходит принятие и закрепление решения о предусмотренности выявленного деяния составом определенного преступления. При негативной же квалификации – принятие и закрепление решения о непредусмотренности выявленного деяния составом определенного преступления.

3. В зависимости от точности соотнесения признаков преступления и

признаков состава преступления возможны два вида квалификации – правильная и неправильная. Правильная квалификация – такая, при которой признаки преступления, имеющие значение для квалификации, полностью совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Неправильной же является такая, при которой признаки преступления, имеющие значение для квалификации, не полностью совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

В специальной литературе отмечается, что неправильная квалификация также имеет свои разновидности (недостаточная и избыточная). а) недостаточная квалификация, когда признаки преступления не находят полного отображения в применяемой для уголовно-правовой оценки норме; б) избыточная квалификация, когда признаки преступления находят излишнее отображение в применяемой для уголовно-правовой оценке норме»[17]. Иллюстрацией первой может быть квалификация по признакам основного состава деяния, подлежащего оценке по признакам квалифицированного состава, второй – обратная ситуация.

4. По происхождению квалификация преступлений бывает ошибочной и объективно-неправильной. Ошибочной квалификация преступления будет тогда, когда она зависит от самого квалификатора, т.е. допущенное им установление и закрепление в соответствующем уголовно-процессуальном акте предусмотренности выявленного деяния составу преступления, которым, на самом деле, данное деяние не охватывается. Объективно неправильной называется квалификация, которая является неправильной из-за изменения уголовного законодательства, которые происходят уже после осуществления уголовно-правовой оценки деяния[18].

4. Принципы квалификации преступлений.Общеправовые принципы законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма впервые закреплены в УК 1996 г. и сформулированы применительно к задачам уголовно-правового регулирования. Эти принципы распространяются на все этапы применения уголовно-правовой нормы, одним из которых является квалификация преступлений. В ст. 3 – 7 УК РФ закреплены общие принципы уголовного права. Представляется, что применительно к каждому этапу применения уголовно-правовой нормы могут быть сформулированы специальные принципы. Это относится и к принципам квалификации преступлений.

Мысль о необходимости формулирования специальных принципов квалификации преступлений в литературе сформулирована относительно недавно и единства мнений по вопросу о количестве и содержании принципов квалификации преступлений не достигнуто.

Принципы квалификации преступлений – это основополагающие идеи, которыми руководствуется правоприменитель при установлении и юридическом закреплении тождества между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Принципы могут быть как закреплены в уголовном законе, так и не сформулированы в нем, но могут вытекать из содержания Конституции РФ, уголовного и уголовно-процессуального права[19].

1. Одним из принципов квалификации преступлений является ее истинность.Для ее достижения:

- необходимо тщательное и всестороннее изучение всех фактических обстоятельств совершенного преступления, а также последующее выделение из всех выявленных фактических обстоятельств тех, которые имеют юридическое значение для квалификации;

- необходим правильный выбор уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за преступление, и уяснение смысла этой нормы с использованием всех возможных приемов ее толкования;

- требуется, чтобы не было допущено ошибок в самом процессе квалификации, т.е. при установлении тождества между фактическими обстоятельствами дела и юридическими признаками преступления определенного вида[20].

2. Принцип точности квалификации преступлений предполагает установление именно той уголовно-правовой номы, в которой совершенное общественно опасное деяние описано с наибольшей полнотой. При квалификации преступлений необходима ссылка на статью Особенной части УК РФ, а если статья состоит из нескольких частей или пунктов, то и на соответствующий пункт или пункты и часть этой статьи. В случае необходимости при квалификации указывается статья или пункт статьи Общей части УК.

3. Принцип полноты квалификации требует указания всех статей Особенной части УК, в которых сформулированы составы преступлений, совершенных лицом. Это касается случаев как идеальной, так и реальной совокупности преступлений. Квалификация должна содержать ссылку на все нарушенные пункты каждой статьи УК РФ. Квалификация по различным частям одной и той же статьи возможна только в том случае, если они предусматривают самостоятельные составы преступлений. Так, если лицо одновременно занималось сбытом как огнестрельного, так и холодного оружия, то содеянное подлежит квалификации по ч. 1 и 4 ст. 222 УК. Если же части одной статьи представляют собой различные виды одного состава, различающиеся лишь степенью общественной опасности, то квалификация преступлений производится по той части статьи, которая предусматривает состав, представляющий наибольшую общественную опасностью.

Полнота квалификации предполагает квалификацию действий всех лиц, причастных к совершению преступления исполнителя (организатора, подстрекателя, пособника).

4. Принцип субъективного вменения представляет собой

основополагающее начало, согласно которому квалификация деяния основывается на том, что имеющие уголовно-правовое значение обстоятельства деяния охватывались сознанием лица, его совершившего[21]. Принцип субъективного вменения нельзя отождествлять с принципом вины. При квалификации преступления необходимо устанавливать не только вину, но и субъективное отношение ко всем объективным признакам состава преступления: объекту, предмету, потерпевшему, деянию, последствиям, квалифицирующим обстоятельствам и другим признакам преступления.

5. Принцип недопустимости двойного вменения корреспондирует с общим принципом уголовного права – справедливости, который запрещает правоприменителю более одного раза вменять лицу совершение одного преступления, т.е. двойную квалификацию установленных по делу фактических обстоятельств. На этом принципе базируется ряд правил квалификации преступлений, например о том, что при конкуренции специальных норм, содержащих квалифицированные составы преступления, квалификация производится по норме, предусматривающей наиболее тяжкий квалифицирующий признак, при конкуренции нормы – части и нормы – целого применяется только норма – целое и другие.

6. Принцип толкования всех сомнений в пользу лица, совершившего общественно опасное деяние. Этот принцип базируется на конституционной норме, согласно которой все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу (ст. 49 Конституции РФ). По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и т.д.

5. Значение квалификации преступлений.Квалификация преступления имеет общесоциальное и уго­ловно-правовое значение.

Общесоциальное значение квалифи­кации преступлений заключается в том, что она, характери­зуя состояние социально-правовой системы, с одной стороны, составляет фундамент обеспечения законности в государстве в целом и, с другой - занимает центральное место в форми­ровании правового государства в нашей стране. То и другое обусловлены ролью уголовного права в государстве и обще­стве, суть которой - определение наиболее важных и ценных общественных отношений, олицетворяющих сущность соци­ально-экономической формации и нравственные и моральные устои в обществе, и охрана этих отношений путем применения репрессии к их нарушителям.

В общесоциальном плане о законности в государстве в це­лом, ее соблюдении и обеспечении, судят в первую очередь по тому, насколько применяемые репрессии соответствуют уго­ловному закону и, в частности, насколько точно и непред­взято квалифицируются совершаемые общественно опасные деяния.

Формирование правового государства - как процесс, сте­пень реализации и конечный результат - оценивается по двум составляющим. Первая из них заключается в содержании и форме закона, причем применительно к рассматриваемой проблеме прежде всего уголовного. Содержание закона состо­ит главным образом в том, в какой мере государственная во­ля, выражающая по своей сути волю правящей бюрократии и крупного капитала, соответствует воле народа, то есть по­давляющего большинства населения страны; насколько обос­нованно взяты под охрану уголовного закона общественные отношения как наиболее важные и ценные и выделены из всех правонарушений и аморальных проступков преступле­ния как общественно опасные деяния; как фактически, а не декларативно, преступления дифференцированы по степени общественной опасности, отраженной в санкциях статей Осо­бенной части УК РФ[22].

Уголовно-правовое значение правильной квалификации преступлений исключительно велико. Оно обеспечивает соблюдение принципов законности, вины, справедливости и гуманизма, гарантирует действительное достижение равенства перед законом.

Правильная квалификация преступлений является основанием для отрицательной оценки государством совершенного деяния как преступления с учетом его тяжести и степени общественной опасности и, таким образом, является важной предпосылкой назначения законного и справедливого наказания.

Правильная квалификация преступления предопределяет верное отнесение его к одной из четырех категорий: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкому или особо тяжкому (ст. 15 УК РФ). С вопросом об отнесении преступления к той или иной категории связано решение очень многих вопросов уголовного права, таких как освобождение от уголовной ответственности и наказания, дифференциация условий отбывания лишения свободы, сроки погашения судимости и др.

Правильная квалификация преступлений обусловливает процессуальный порядок расследования преступлений, предусмотренный уголовно-процессуальным законом, о подследственности, подсудности, процессуальных сроках, видах мер пресечения.

Правильная квалификация преступлений имеет также важное криминологическое значение. Она позволяет правильно отразить в статистической отчетности состояние, структуру и динамику преступности, что, в свою очередь, позволяет сделать обоснованные прогнозы, планировать и осуществлять меры по пресечению и предупреждению преступлений.

Правильная квалификация преступления имеет большое значение и для нормотворчества. Успехи и трудности в квалификации показывают законодателю степень правоприменительной эффективности тех или иных уголовно-правовых норм и могут служить основанием для внесения в них соответствующих изменений и дополнений.

Контрольные вопросы

1. Что является эталоном квалификации преступления (Уголовный Закон, норма уголовного права, состав преступления)?
2. Как соотносятся квалификация преступления и применение нормы уголовного права?
3. В процессе совершения разбойного нападения виновный применил насилие к потерпевшему, используя газовый баллончик. Следователь квалифицировал данное деяние по ст. 162 УК РФ. В ходе судебного разбирательства не было представлено доказательств, что газ, находившийся в баллончике, представлял опасность для жизни и здоровья потерпевшего. Изменится ли квалификация содеянного на данном этапе?
4. Является ли квалификацией ссылка на статью УК, содержащаяся в документе, который был составлен после вступления приговора в законную силу (например, в протесте прокурора на приговор в порядке надзора; в определении суда об условно-досрочном освобождении от наказания;; в Указе о помиловании данного лица)?
5. Является ли квалификацией преступления ссылка на примечание 1 к ст. 285 УК, в котором определяется понятие должностного лица? Мотивируйте ваше мнение.

Тесты:

1. Цель квалификации состоит в:

1. установление правовой нормы, по которой и осуществляется квалификация

2. установлении правовой нормы для соотношения с общественно-опасным деянием

3. установлении факта жизненной реальности

4. оценки факта жизненной реальности

Под официальной квалификацией понимается…….