О назначении комплексной судебной экспертизы

г. Энск « 15 » октября 11 г.

(место составления)

Следователь СО Управления МВД России по г. Энску капитан юстиции Николаев А.А..

(должность следователя (дознавателя),

  ,

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела № 12345 ,

УСТАНОВИЛ:

1 сентября 2011 года примерно в 13 час. 20 мин. На пересечении улиц Пролетарской и

(излагаются основания назначения судебной экспертизы, а также обоснование необходимости

Московской г. Энска водитель автомашины ВАЗ-21093, г.н. М 929 РТ 116 RUS Петров П.П.

привлечения экспертов различных специальностей)

совершил наезд на пешехода Сидорова С.С. 2000 г.р., который в результате наезда получил
телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
В ходе производства предварительного следствия установлено, что в момент применения
экстренного торможения произошел перелом основания педали тормоза, после чего Петров
П.П. прибегнул к торможению стояночным тормозом.
Таким образом, возникла необходимость назначить комплексную (автотехническую и
металловедческую) судебную экспертизу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 199 и 201 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить комплексную судебную экспертизу, производство которой поручить
Центральной лаборатории судебных экспертиз МЮ России

(фамилии, имена, отчества экспертов либо наименование экспертного учреждения)

2. Поставить перед экспертами вопросы:
1. Какова причина разрушения основания педали тормоза?

(формулировка каждого вопроса)

2. Имел ли водитель возможность предотвратить разрушение основания педали тормоза?
3. Располагал ли водитель технической возможностью предотвратить наезд на пешехода
применением торможения стояночным тормозом?
4. Какими пунктами ПДД должен был руководствоваться водитель в данной дорожной
ситуации?
3. Предоставить в распоряжение экспертов материалы и предметы:  

(какие именно)



1. Уголовное дело №12345.
2. Вещественное доказательство – педаль тормоза с разрушенным основанием, упакованную
в картонную коробку, опечатанную печатью №1 «Для пакетов» и подписями понятых.
4. Поручить Заведующему ЦЛСЭ МЮ России

(кому именно)

 

разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, предупредить их об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного
заключения[22].

Следователь (дознаватель) подпись

(подпись)

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «_»__ 20_ г.

Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперты:      

(подпись) (фамилия, инициалы)

       

(подпись) (фамилия, инициалы)

       

(подпись) (фамилия, инициалы)

       

(подпись) (фамилия, инициалы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы

(повторной, дополнительной)

г. Энск « 17 » июня 11 г.

(место составления)

Следователь СО Управления МВД России по г. Энску капитан юстиции Николаев А.А..

(должность следователя (дознавателя),

  ,

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела № 12345 ,

УСТАНОВИЛ:

17.06. 2011г. примерно в 10ч. 00 минут двое неустановленных парней у дома № 14 по

(излагается основание назначения повторной

ул. 1 Мая г. Энска находясь в салоне автомашины ВАЗ – 21093 за государственным

(дополнительной) судебной экспертизы)

номером А 473 НО 16 регион с применением предмета, похожего на нож, незаконно
завладели принадлежащей водителю автомашины Кубасову В.О. барсеткой , в которой
находились сотовый телефон «Нокиа», деньги, а также документы на имя Кубасова В.О.
и вышеуказанную автомашину. причинив материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.
В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы пальцев рук, по которым была
назначена дактилоскопическая экспертиза. В настоящее время по подозрению в совершении
данного преступления задержан Галиуллин Ильяс Ренатович, 1988 г.р. Есть основания
полагать, что изъятые в ходе осмотра места происшествия следы рук оставлены
подозреваемым Галиуллиным И.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 199 и 207 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить дополнительную дактилоскопическую

(повторную, дополнительную)

судебную экспертизу, производство которой поручить ЭКО Управления МВД
России по г.Энску

(фамилия, имя, отчество эксперта либо

 

наименование экспертного учреждения)

2. Поставить перед экспертом вопросы:
1. Не оставлены ли изъятые следы пальцев рук при осмотре автомашины подозревае

(формулировка каждого вопроса)

мым Галиуллиным Ильясом Ренатовичем, 1988 г.р.
3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы и предметы:  

(какие именно)

1. Копию настоящего постановления.
2. Дактокарту на имя Галиуллина И.Р.
4. Поручить: Начальнику ЭКО Управления МВД России г. Энску

(кому именно)

 
разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и
Предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ
за дачу заведомо ложного заключения[23].
Следователь (дознаватель) подпись

(подпись)

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «____»____________ 20___ г.

Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт  

(подпись)


Согласен

(согласен, не согласен)

Руководитель СО- начальник СО

(должность руководителя следственного органа,

Управления МВД России по г.Энску

классный чин или звание,

майор юстиции Г.Р.Каримова

фамилия, инициалы)

подпись

(подпись)

  « 12 » марта 11 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении перед судом ходатайства о помещении подозреваемого
(обвиняемого), не находящегося под стражей, в медицинский
(психиатрический) стационар для производства судебно-медицинской
(судебно-психиатрической) экспертизы

г.Энск « 12 » марта 11 г.

(место составления)

Следователь СО Управления МВД России по г.Энску капитан юстиции Николаев А.А.

(должность следователя,

  ,

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела № 12345 ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО Управления МВД по г.Энску находится уголовное дело №12345,

(излагаются основания назначения судебно-медицинской (судебно-психиатрической) экспертизы

возбужденное 18 февраля 2011 года по признакам состава преступления, предусмотренного

с помещением подозреваемого (обвиняемого), не содержащегося под стражей,

п.п. «б» и «в»ч.2 ст.158 УК РФ в отношении гр-на Хусаинова Динара Айдаровича, 1986 года

в медицинский (психиатрический) стационар)

рождения. В настоящее время в отношении Хусаинова Д.А. избрана мера пресечения в виде
подписки о невыезде.
В ходе предварительного следствия было установлено, что Хусаинов Д.А состоит на
учете у психиатра, в связи с чем ему была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая
экспертиза, согласно заключения которой было рекомендовано проведение стационарной
судебно-психиатрической экспертизы.
Для помещения обвиняемого, не содержащегося под стражей, для производства
судебно-психиатрической экспертизы в психиатрический стационар, требуется судебное
решение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 части второй ст. 29, п. 3 части второй ст. 38, частью первой ст. 195 и ст. 203 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайствовать перед судом г.Энска

(наименование суда)

о помещении подозреваемого (обвиняемого) Хусаинова Динара Айдаровича

(фамилия, имя, отчество)

в психиатрический стационар городскую психиатрическую больницу

(медицинский, психиатрический) (какой именно)

г.Энска
для производства судебно-психиатрической экспертизы.

(судебно-медицинской (судебно-психиатрической)

2. Копию постановления направить прокурору г.Энска

(наименование органа прокуратуры)

 
Следователь подпись

(подпись)

Копия настоящего постановления направлена прокурору г.Энска

(наименование

 

органа прокуратуры)

 

«12»марта 2011 г.

Следователь подпись

(подпись)

ПРОТОКОЛ

ознакомления потерпевшего

(потерпевшего и (или) его представителя)

Наши рекомендации