Определение себестоимости единицы производимой продукции
Расчет эксплуатационных расходов заканчивается определением стоимости единицы продукции систем:
, | (17) |
, | (18) |
где – годовой объем продукции, получаемой от системы отопления (Гкал);
- годовой расход теплоносителя;
- коэффициент, учитывающий потери тепла в системе ( ).
, | (19) |
где - годовой объем вентилируемого воздуха (тыс. м3);
- часовая производительность вентилятора i-го вида (тыс. м3);
- годовой действительный фонд времени работы вентилятора i-го вида (в часах);
- количество вентиляторов i-го вида.
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СРАВНЕНИЕ ВАРИАНТОВ ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ. РАСЧЕТ ГОДОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА ОТ СОКРАЩЕНИЯ СРОКОВ МОНТАЖА СИСТЕМ ТГВ
Годовые эксплуатационные расходы сводятся в таблицу 9.
Таблица 9 – Смета эксплуатационных расходов
Составляющие годовых эксплуатационных расходов | Отопление | Вентиляция | ||
всего (тыс. руб.) | на 1 Гкал тепла (руб.) | всего (тыс. руб.) | на 1000 кв. м воздуха (руб.) | |
Затраты на теплоноситель | ||||
Затраты на электроэнергию | ||||
Амортизационные отчисления | ||||
Затраты на текущий ремонт | ||||
Затраты на зарплату | ||||
Затраты на управление | ||||
Затраты на воду | ||||
ВСЕГО: |
Специфика вопросов экономики теплогазоснабжения и вентиляции состоит в том, что соответствующие устройства имеют высокий уровень эксплуатационных расходов. Поэтому при выборе экономически целесообразного варианта этих систем величина эксплуатационных расходов будет решающей. Очень часто целесообразным является принятие варианта с большей сметной стоимостью, но меньшими эксплуатационными расходами.
В процессе экономического сравнения вариантов проектных решений могут встретиться следующие ситуации:
1. По одному из вариантов капитальные вложения К1 и эксплуатационные расходы С1 меньше, чем по второму (К2 и С2), то есть К1<К2 и С1<С2 в этом случае сразу можно сказать, что первый вариант более экономичен.
2. Варианты различаются продолжительностью строительства, распределением капитальных вложений по периодам строительства, возможностью его осуществления очередями.
При сравнении вариантов, различающихся продолжительностью монтажа систем ТГВ и теплотехнических объектов, учитывается эффект, получаемый от снижения условно-постоянных накладных расходов (административно-хозяйственные расходы, содержание пожарно-сторожевой охраны, расходы по технике безопасности и др.).
Экономический эффект от сокращения продолжительности строительства объекта определяется по формуле:
, | (20) |
где – условно-постоянная часть накладных расходов, руб. ( = 50% накладных расходов (ΣНР- смотри соответствующую локальную смету));
- фактические трудозатраты на прокладку сети (из раздела организации, по сетевому графику движения рабочих):
(21) |
где nчелi - количество человек;
mсменi - количество смен работы;
8 часов – продолжительность смены;
- из локальной сметы (итог графы 11).