Подготовка к предъявлению для опознания

Предъявление для опознания в целом проходит в три этапа:

1) подготовительный;

2) рабочий;

3) заключительный.

Весьма сложен и ответствен подготовительный этап предъявления для опознания. Здесь следователь должен решить целый комплекс вопросов и в первую очередь такие:

1. Когда, в какой момент предъявить объект для опозна­ния? Отметим, что правильный выбор момента предъявления для опознания может оказать существенное влияние на результаты этого следственного действия, а иногда на весь ход расследования. Чем больше проходит времени от момента восприятия, тем меньше возможность опознания воспринятого объекта.

Раньше всего в памяти стираются индивидуальные признаки, постепенно ослабляются пространственно-временные связи с ситуациями, в которых они наблюдались. Опознание не входит в перечень неотложных следственных действий. Однако промедление с предъявлением для опознания ведет к забыванию образа воспринятого опознающим объекта. Причем быстрее всего забываются детали и дольше сохраняются общие контуры-представления. Верховный суд РФ неоднократно указывал на необходимость критической оценки результатов опознания, когда оно проводится по истечении более чем 1,5 месяца с момента восприятия объекта.[3]

Надо иметь в виду следующее: не­сомненно, что опознание объекта не только представит в рас­поряжение следователя веское доказательство, например, подтверждающее выдвинутую им версию о причастности опознанного лица к совершению преступления или, напротив, опровергающее ее (если объект не будет опознан), но и во многом обусловит направление всего дальнейшего расследования. Но это действие практически всегда сопряжено с тактическим риском, что также следует учитывать, решая вопрос о моменте предъявления для опознания.

Дело в том, что если опознаваемый действительно причастен к совершению преступления, является именно тем, кого имел в виду опознающий в своих ранее данных пока­заниях, но при предъявлении для опознания опознающий, добросовестно заблуждаясь, или умышленно его не опознает, то это не только «собьет» следователя с правильной версии, поставит ее под сомнение, но и укрепит психологическую установку подозреваемого на отрицание своего участия в преступлении. «Какой мне был смысл признаваться, если меня не опознали», - объяснил следователю один из таких «неопознанных» подозреваемых, изобличенный в дальнейшем в совершении преступления. Поэтому если у следователя есть хотя бы небольшие сомнения в успехе предъявления для опознания (а они, увы, практически есть в большинстве случаев), то до его проведения следует использовать все иные реальные возможности для проверки выдвинутой версии и изобличения подозреваемого, а уже затем предъявлять его для опознания.

2. Кто должен быть опознающим? Этот важный вопрос имеет смысл, естественно, для ситуации, когда подозрева­емый (обвиняемый) не отрицает своей причастности к со­вершению преступления и объясняет, что может опознать, связанный с ним объект (чаще всего потерпевшего). В про­тивном случае выбора у следователя нет: подозреваемый предъявляется для опознания потерпевшему (свидетелю), его описавшему. Но если в качестве опознающего может выступить и то и иное лицо (и потерпевший, и подозревае­мый), то тактически рациональным является предъявление для опознания потерпевшего подозреваемому, а не подо­зреваемого потерпевшему. Опознание подозреваемым потерпевшего не только явится убедительным доказательст­вом совершения преступления именно опознавшим (в самом деле, как в ином случае он смог бы опознать потерпевшего, если, что само собой разумеется, сам процесс предъявления для опознания проведен в строжайшем соответствии с процессуальными и тактическими требованиями к данному действию и сомнений в своей объективности не вызывает), но и предотвратит или существенно уменьшит вероятность изменения опознавшим своих правдивых показаний о факте причастности к преступлению. Если предъявление для опознания подозреваемому предметов (орудий преступления, вещей и ценностей, добытых преступным путем, и т.п.) не исключает возможности предъявления их же для опознания потерпевшему или свидетелю, то предъявление для опознания подозреваемому потерпевшего делает невозможным опознание этим же потерпевшим подозреваемого. Это обусловлено тем, что участие подозреваемого в качестве опознающего, несомненно, явится «наводящим» действием для опознания потерпевшим подозреваемого. [4]

3. Какие объекты будут предъявляться для опознания? Предъявляемые лица, должны быть сходны по внешности, предметы — однородны. Следует сказать, что выполнение этих требований сопряжено обычно с рядом организационных сложностей. Подобрать сходные предметы перед самым началом опознания (что, к сожалению, имеет место в следственной практике), когда уже приглашены опознающий, понятые и другие лица, которые будут принимать участие в его производстве, весьма затруднительно, если не сказать больше — практически невозможно. Следующим важным элементом подготовительного этапа является допрос опознающего. Во время предварительного допроса опознающему объявляют о цели предстоящего следственного действия, при необходимости называется и точная его дата. В процессе допроса выясняются следующие обстоятельства:

1.когда, в каких условиях, и каким образом опознающий воспринимал объект опознания в связи с расследуемым событием, воспринимал ли он этот объект ранее;

2.не имеет ли опознающий каких-либо дефектов органов чувств и психики, которые могут отразиться на характере и полноте восприятия опознаваемого объекта;

3. может ли допрашиваемый опознать соответствующий объект, в случае его предъявления;

4. каковы индивидуальные признаки объекта, воспринимавшегося в свое время опознающим: его приметы и особенности;

5. чем могут быть подтверждены показания опознающего об индивидуальных признаках опознаваемого объекта.

Без предварительного допроса опознающего практически невозможно объективно оценить верность проведенного опознания, такой допрос позволит подобрать для производства опознания, как этого и требует уголовно-процессуальный закон, объекты, по возможности сходные (это касается предъявления для опознания лиц) или однородные (при предъявлении предметов) с опознаваемым объектом. Тактиче­ская задача следователя при допросе опознающего состоит в том, чтобы оказать максимально возможную помощь в описании особенностей и примет объекта, который воспринял допрашиваемый. Особенно ценной для опознания является так называемая профессиональная память: человек лучше запоминает то, что связано с его профессией, с теми или иными профессиональными навыками или способностями.

Пример: Музыкант из ресторанного оркестра, крепко выпив, отправился с незнакомой компанией в гости, где продолжал пьянствовать. Очнулся он на улице без верхней одежды и денег. Указать дом, где он провел ночь, он не мог. Вспомнил лишь, что при входе в подъезд со своими «новыми» друзьями он обратил внимание на мелодичный звук, издаваемый дверью. Не помнил он и примет преступников и обстановки квартиры, за исключением одной детали: в квартире был старый магнитофон «Вега» с трещиной на передней пластмассовой панели. Следователь вместе с потерпевшим обошел несколько домов в том районе, где он пришел в себя, и нашел дверь, петли и пружина которой издавали своеобразное звучание, зафиксированное профессиональным слухом музыканта. Была найдена и квартира с приметным магнитофоном.

Заслуживает внимания практика предварительного разъяснения опознающему порядка проведения предстоящего следственного действия. Некоторые граждане неверно полагают, что предъявление для опознания проводится скрытно. Не будучи заведомо психологически подготовленным к предстоящей процедуре, при виде лица, совершившего преступление, опознающий может растеряться и в результате сильного волнения или под влиянием чувства страха заявить, что среди предъявляемых никого не узнает. Однако в соответствии со ст. 193 ч.8 по решению следователя, для обеспечения безопасности опознающего, предъявление для опознания может быть проведено в условиях исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. Разъясняя опознающему сущность данного следственного действия, следователь психологически готовит его к предстоящей встрече. Готовясь к данному следственному действию, следователь должен пригласить к назначенному часу двух понятых. Если кто-либо из участников предъявления для опознания не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, приглашается переводчик.[5]

Следователь готовит фотоаппарат либо приглашает специалиста для производства фотосъемки или киносъемки (видеозаписи) хода следственного действия, продумывает вопрос и о месте размещения опознающего, чтобы в ходе подготовки не произошло случайной встречи с другими участниками, приглашенными для проведения опознания. Выяснив путем допроса у опознающего обстоятельств при которых он ранее воспринимал интересующий следователя объект надо, по возможности, создать соответствующие условия предъявления для опознания (если от этого, по мнению следователя, может зависеть объективность опознания либо если о проведении опознания именно в таких условиях настаивает опознающий), так как ухудшение условий опознания может привести к тому, что оно окажется безрезультатным. Местом предъявления для опознания чаще всего является кабинет следователя, и здесь не может быть возражений, если он достаточно просторный и освещается естественным светом. Предъявление для опознания можно проводить и на местности. При этом необходимо исключить возможность постороннего влияния на опознающего, который может испытывать волнение. [6]

В УПК РФ нет указаний на то, что количество предъявляемых для опознания объектов (предметов) должно быть именно три, но на практике в основном предъявляется такое количество объектов из-за того, что весьма трудно отыскать большее количество сходных с опознаваемым объектов (предметов). Тем не менее, всегда следует иметь в виду, что, чем большее количество предметов будет предъявлено для опознания и чем меньшее различие будет между ними, тем более достоверным можно считать результаты опознания. Однако при этом следует иметь в виду известный в психологии «закон миллеровской семерки»: лицо одновременно может воспринимать и сосредоточивать свое внимание на 7 ± 2 объектах. Из этого следует, что опознающему могут предъявляться одновременно не более девяти объектов (лиц, предметов). Причины, по которым правило о предъявлении для опознания объектов в количестве не менее трех не распространяется на опознание трупа очевидны.

Следующий этап - рабочий - непосредственно само опознание, подробно будет рассмотрено в следующем вопросе.

Заключительный - третий этап предъявления для опознания, как правило, складывается из:

- составления протокола следственного действия;

- производства фотосъемки;

- производства видео - и магнитофонной записи;

- прослушивания и просмотра сделанных записей;

- удостоверения записей и протокола всеми участниками опознания.

Заключительный этап, как показывает практика, не вызывает особых сложностей. Требования к его проведению являются общими независимо от вида опознания. В определенных случаях возможно проведение повторного предъявления для опознания. Такая необходимость возникает, когда:

- опознающий после проведения следственного действия заявляет, что на самом деле он узнал опознаваемого, но побоялся сказать об этом;

- у опознающего существовал временный дефект зрения, или условия, в которых проводилось опознание, не позволили ему хорошо рассмотреть предъявляемых лиц, и т.п.