Предмет и методы микроэкономического анализа.

Предмет и методы микроэкономического анализа.

В зависимости от масштабов изучаемого объекта различают два уровня экономического анализа, которым соответствуют два раздела общей экономической теории: микроэкономика и макроэкономика. Микроэкономика изучает поведение отдель­ных экономических субъектов и их взаимодействие на отрасле­вых рынках в результате которого формируются цены на фак­торы производства произведенные товары и оказываемые ус­луги, осуществляются размещение ограниченных ресурсов и распределение доходов. Предметом макроэкономики является функционирование национальной экономики в целом. Она изу­чает поведение агрегированных экономических субъектов: домохозяйств, частного сектора, правительственного сектора.Микро- и макроэкономика тесно взаимосвязаны. Микроэко­номический анализ служит основой для анализа многих макро­экономических процессов. В то же время поведение домашних хозяйств и фирм нах-ся под влиянием макроэкономических факторов: совокупного спроса, совокупного предложения, денеж­ной массы в обращении, уровня занятости и т.д.

Микроэкономика (от греч. micros— малый) связана с деятельностью самых простых экономических единиц. К ним отно­сятся производители, потребители, вкладчики капитала, зем­левладельцы и др. — фактически любой индивид или хозяй­ствующий субъект, который играет существенную роль в функ­ционировании экономики. Микроэкономика исследует эконо­мическое поведение отдельных экономических субъектов, объясняя, как и почему принимаются экономические решения на низшем уровне. Например, она объясняет, как потребители принимают решение о покупке товара и как на их выбор влияет изменение цен и доходов; каким образом фирмы планируют численность рабочих и как рабочие решают, где и сколько им необходимо работать.

Микроэкономический анализ предполагает рассмотрение совокупности конкретных отношений между обособленными хозяйствующими субъектами (экономическими единицами), которые, будучи носителями экономических интересов, уста­навливают и поддерживают экономические связи друг с дру­гом. Люди, чтобы удовлетворять свои безграничные потребно­сти, должны производить экономические блага, используя объ­ективно ограниченные ресурсы.

Ограниченность ресурсов заключается в их недостаточности в каждый данный момент времени для дости­жения разных целей. Применение ресурса для производства од­ного блага исключает возможность его использования для про­изводства другого блага. Следовательно, в процессе хозяйствен­ной деятельности приходится делать выбор между разными ва­риантами применения ресурса.

Проблема выбора в условиях редкости ресурсов связана с необходимостью определить тот вариант их использования, ко­торый в наилучшей степени позволит достичь поставленных целей.

Выбирая один из вариантов, приходится отказываться от других (альтернативных) вариантов. Поэтому выбор всегда свя­зан с определенными жертвами, которые называются альтернативными издержками, представляющими собой цену выбо­ра того или иного варианта деятельности.

Следовательно, предметом микроэкономикиявляется меха­низм принятия решений отдельными экономическими субъек­тами для достижения своих целей в условиях ограниченности ресурсов, имеющих альтернативные варианты использования.

Конкретизацией проблемы выбора в экономике являются три фундаментальных вопроса (три_ решения), которые стоят перед любым обществом:

1)что производить — т.е. какие именно блага, какого ка­ч-ва и в каком колич-ве;

2)как производить — т.е. какие технологии и какой набор ресурсов выбрать для производства благ;

3)для кого производить — т.е. как распределять произве­денные блага, кому и в каком количестве они достанутся.

Виды монополий.

Естественная монополия — это состояние отрасли, в которой присутствует единственная фирма по причине технической невозможности или экономической неэффективности конкуренции в данной отрасли (первый и второй факторы монополизации, приведенные в разделе 4.2.). Примерами естественных монополий являются, прежде всего, инфраструктурные отрасли — водопроводы, электросети, теплосети, железные дороги и т.д. Вместе с тем, при определении естественных монополий в указанных отраслях следует отделять сами инфраструктурные предприятия (например, электросети), которые являются естественной монополией, от организаций, производящих и продающих продукцию с использованием данной инфраструктуры (например, электростанций), которые могут работать в условиях конкуренции.

Патенты, лицензии, собственность на факторы производ­ства способствуют возникновению так называемых закрытых монополий — монополий, защищенных от конкурентов юри­дическими запретами. Если же фирма становится единствен­ным поставщиком продукта, не обладая специальной защитой от конкурентов, она пребывает в статусе открытой монопо­лии. Источником ее рыночной власти чаще всего выступают рассмотренный ранее эффект масштаба и новизна предлагае­мой продукции. Примерами открытой монополии являются компании Samsung (первой начала продажу биотелевизоров на мировом рынке), Velcom (первой пришла на рынок мобильной связи в Республике Беларусь).

По характеру проводимой ценовой политики различают простую монополию, реализующую свою продукцию всем по­купателям по одной цене, и монополию, осуществляющую це­новую дискриминацию, т.е. практикующую дифференциацию цен для разных покупателей (либо на различные единицы одного и того же товара), не обусловленную разницей в издержках производства.

Возможна ситуация, когда продукт разных изготовителей имеет единственного покупателя. Так, Жлобинский металлур­гический завод — единственный в Республике Беларусь поку­патель лома цветных металлов; пример в региональном мас­штабе — льнозаводы и льнокомбинаты. Рыночная структура характеризующаяся монополией со стороны покупателя, носит название монопсонии. Она является обладателем рыночной власти — в данном случае монопсонической, когда цены и усло­вия реализации диктует покупатель.

Но бывает ситуация двусторонней монополии, при кото­рой продукцию единственного продавца приобретает единст­венный покупатель. Это крайне редкое стечение обстоятельств; более распространены рынки с маленьким числом продавцов, обладающих монопольной властью и продающих товар на рын­ке с маленьким числом покупателей, наделенных монопсони­ческой властью.

Регулируемая монополия

Возникающая в условиях монополии неэффективность в распределении ресурсов (монопольные цены выше предельных издержек производства) и их использовании (средние издерж­ки при желаемом объеме производства выше минимальных средних издержек) обусловливает необходимость регулирова­ния деятельности монополий с целью снижения цен и увеличе­ния выпуска продукции.

Регулирование — процесс, посредством которого государ­ство вмешивается в действия рынка. Поскольку монополии неэффективны, государство предпринимает меры, препятству­ющие их образованию, а также стремится ограничить их ры­ночную власть.

Формы регулирования монополии: ограничение цен; уста­новление высоких налогов; ограничение размера монополии; государственная собственность на монополизированные пред­приятия; антитрестовская политика, направленная на повыше­ние уровня конкуренции в отрасли.

Рассмотрим некоторые аспекты государственного регулиро­вания монопольных цен.

Регулируемая монополия предполагает установление госу­дарством максимальной (предельной) цены, которая позволяет не только возместить издержки производства, но и получить нормальную прибыль на вложенный капитал. Монополист стремится к максимуму совокупной прибыли, а не к максими­зации прибыли на единицу продукции. Совокупная прибыль зависит от проданного количества продукции, от цены и издер­жек на единицу продукции. Эффект регулирования цены отра­жает рис. 4.4.

Р_ти Q_m— цена и объем производства на нерегулируемом монопольном рынке. Предположим, что государство устанав­ливает максимальную цену P₁. Для объемов выпуска до Q₁предельный и средний доходы равны установленной цене P₁. Новые кривые предельного дохода MRи среднего дохода AR представляют собой горизонтальную линию на уровне цены P₁вплоть до объема выпуска Q₁.

Для объемов производства больше Q₁новые кривые пре­дельного и среднего доходов совпадают с прежними кривыми MRи ARнерегулируемой монополии. Следовательно, новая кривая предельного дохода — это жирная линия, пересекаю­щая кривую предельных издержек МС в точке L, соответствую­щей выпуску Q₁.

Рис. 4.4 показывает, что при цене P₁и количестве продук­ции Q₁полные чистые потери от монополии сокращаются (пло­щадь треугольника ELNменьше площади треугольника ЕКМ). По мере дальнейшего снижения цены объем выпуска увеличи­вается и достигает максимального значения Q_c. Именно такой объем производился бы конкурентной отраслью. Чистые поте­ри общества сокращаются, и при цене Р₂ = Р_сони исчезают. Дальнейшее снижение цены до уровня Р₃ приведет к уменьше­нию выпуска до уровня Q3. Это аналогично установлению мак­симальной границы цены в конкурентной отрасли. Возникает дефицит продукции в размере Q'₃-Q₃, и одновременно растут чистые убытки от регулирования цен на конкурентном рынке. Если цена опустится ниже Р₄ (т.е. минимальных средних из­держек), то фирма понесет убытки и выйдет из бизнеса.

На практике государство чаще всего регулирует деятель­ность естественных монополий (железные дороги, телефонная связь, поставщики природного газа и электроэнергии), по опре­делению характеризуемых убывающими средними общими из­держками, которые превышают предельные издержки. Регули­рование цен может смягчать социальные последствия есте­ственной монополии. Установление общественно оптимальной цены, равной предельным издержкам, способствует эффектив­ному распределению ресурсов, но влечет за собой убытки (так как Р < АС) и поэтому требует государственных субсидий. Ди­лемма регулирования естественной монополии связана с выбо­ром между регулированием эффективным (по принципу ра­венства регулирующей цены предельным издержкам) и спра­ведливым (по принципу равенства регулирующей цены сред­ним издержкам). Ввиду убыточности для монополиста первого (наилучшего при Р = МС) решения меры регулирования на практике тяготеют ко второму решению (при Р = АС), обещающему естественной монополии нормальную прибыль. При этом моно­полист обеспечивает достаточный выпуск продукции и остается на рынке.

Таким образом, государственное регулирование цен на кон­курентном рынке вызывает рост чистых убытков и безвозврат­ные потери, а в условиях монополии оно позволяет избежать безвозвратных потерь, связанных с проявлениями монополь­ной власти, и максимизировать социальное благосостояние.

Модель лидерства по ценам.

Фирма может выстраивать рыночную стратегию, уделяя ос­новное внимание не объему продаж, а установлению цены. Этой ситуации соответствует модель лидерства по ценам. В данном случае предполагается, что фирмы производят однородный товар и продают его по одина­ковой цене, устанавливаемой лидером. Для того чтобы макси­мизировать прибыль, ведомый оптимизирует свой объем про­даж, отталкиваясь от заданной цены. Фирма-лидер понимает, что при установлении цены Р фирма-ведомый поставит на ры­нок количество товара Q2 = f(P). В таком случае объем про­изводства фирмы-лидера составитQ₁ = Q - Q₂

где Q— общий объем продаж на рынке, или объем рыночного спроса; Q₂— объем предложения фирмы-ведомого.

Таким образом, спрос на товар фирмы 1 равен разнице меж­ду общим рыночным спросом и предложением фирмы 2. Фир­ма-лидер, чтобы максимизировать прибыль, выберет такое со­четание цены и объема производства, при котором предельные издержки будут равны предельному доходу.

Рис. 6.2. Равновесие в ситуации дуополии с некооперативной стратегией установления цен при последовательной игре (модель лидерства по ценам)

Для наглядности построим модель лидерства по ценам (рис. 6.2).

Рис. 6.3. Равновесие в ситуации дуополии с некооперативной стратегией установления объемов производства при одновременной игре (модель Курно)

D— кривая рыночного спроса, S₂— кривая предложения товаров фирмой 2, D₁— график спроса на товар фирмы 1 как разница между Dи S2.Фирма 1 (лидер) установит цену P₀, при которой ее предельный доход MR₁сравняется с ее предельными издержками МС₁.Фирма-лидер будет продавать на рынке ко­личество товара Q₁, фирма-ведомый — Q2.Всего на рынке ока­жется товара Q = Q1 + Q2(отрезок 0Q2равен отрезку Q₁Q). При цене, стремящейся к нулю, фирма-ведомый вообще перестанет производить, и весь отраслевой спрос будет покрыт за счет про­из-ва лидера.

Следует оговориться, что не все фирмы действуют по прин­ципу «лидер — ведомый», многие предпочитают самостоятель­но принимать решения в отношении объемов продаж или уста­новления цен. Следующая модель соответствует их стратегии содновременным принятием решений.

Модель с одновременным установлением объемов выпус­ка (равновесие Курно) отражает ситуацию, в которой каждая из двух фирм (если рассматривать случай дуополии) строит предположения в отношении количества товара, выставляе­мого на продажу другой фирмой. Графическая интерпретация представлена на рис. 6.3.

Фирма 1, выпуская количество товара Q₁, ожидает, что фир­ма 2 произведет продукцию в объеме Q°2, а та в свою очередь рассчитывает, что, если она произведет товара в количестве Q2, то фирма 1 выпустит его в количестве Q°1. Таким образом, функ­ции реакции обеих фирм можно представить как Q1= f(Q°2),Q₂ = f(Q°1).

Выбор оптимального объема производства должен удовлет­ворять системе указанных выше двух уравнений реакции фирм. На рис. 6.3 это равновесие (равновесие Курно) соответ­ствует точке пересечения кривых функций реакции X,в кото­рой объем прибыли каждой из фирм максимален при данном ожидаемом объеме продаж конкурирующей фирмы.

Если первоначальное состояние рынка находится в точке 1, то фирма 1 сочтет выгодным снижение объема продаж. В ответ фирма 2 увеличит объем продаж (движение из точки 2в точ­ку 3). В свой черед фирма 1 снова снизит продажи (из точки 3в точку 4).Их активность будет продолжаться, пока равнове­сие не установится в точке X, после чего обе фирмы перестанут вмешиваться в ситуацию на рынке.

Модель Бертрана соответствует стратегии фирм, самостоя­тельных в выборе цены своих товаров, но в вопросе объема про­даж полагающихся на рынок. В данном случае фирмы старают­ся максимизировать прибыль, принимая цены конкурентов за­данными.

Главной особенностью модели Бертрана является установле­ние олигополистами цен на свою продукцию на низком уровне. Фирмы не знают наверняка, а лишь предполагают, какими бу­дут действия конкурентов, и ради победы на рынке готовы сни­жать цену до предельно низкой величины, в крайнем случае — до уровня предельных издержек.

С этой точки зрения показательны аукционы, тендеры. На­пример, организации-потребителю необходим какой-либо то­вар (услуга). Она объявляет тендер, и все заинтересованные ор­ганизации — продавцы данного товара (услуги) выдвигают свои продажные условия (цены). Потребитель выбирает постав­щика с самым выгодным предложением (самыми низкими це­нами при равном качестве). Логично предположить, что, если фирмы-поставщики не сговорятся между собой и если им не из­вестно содержание предложений конкурентов, то в борьбе за потребителя они заложат в проекты минимально низкие про­дажные цены. Равновесие на рынке установится на уровне, близком к конкурентному.

Рыночные цены, близкие к издержкам, могут сложиться в условиях олигополии не только при стратегии одновременно­го установления цен, но и при последовательной игре.

Ценовая война — это цикл последовательных уменьшений цен конкурирующими фирмами. Каждый продавец, снижая цену, рассчитывает увеличить свою долю на рынке или даже за­воевать его полностью. Однако конкуренты зачастую поступа­ют так же. Война цен продолжается до тех пор, пока цены не упадут до уровня средних или предельных издержек. Далее опускать их нецелесообразно — это приведет фирмы к разоре­нию, а повысить цену — значит потерять рынок.

Из сравнительного анализа моделей поведения дуополии (лидерство по объему выпуска, лидерство в ценообразовании, одновременное установление объемов выпуска, одновременное установление цен и решение в случае сговора) можно сделать следующий вывод: если результатами сговора являются наи­меньший отраслевой объем выпуска и наивысшая цена, то при равновесии по Бертрану достигаются наибольший выпуск и са­мая низкая цена. Показатели других моделей распределяются между этими крайними ситуациями.

Предмет и методы микроэкономического анализа.

В зависимости от масштабов изучаемого объекта различают два уровня экономического анализа, которым соответствуют два раздела общей экономической теории: микроэкономика и макроэкономика. Микроэкономика изучает поведение отдель­ных экономических субъектов и их взаимодействие на отрасле­вых рынках в результате которого формируются цены на фак­торы производства произведенные товары и оказываемые ус­луги, осуществляются размещение ограниченных ресурсов и распределение доходов. Предметом макроэкономики является функционирование национальной экономики в целом. Она изу­чает поведение агрегированных экономических субъектов: домохозяйств, частного сектора, правительственного сектора.Микро- и макроэкономика тесно взаимосвязаны. Микроэко­номический анализ служит основой для анализа многих макро­экономических процессов. В то же время поведение домашних хозяйств и фирм нах-ся под влиянием макроэкономических факторов: совокупного спроса, совокупного предложения, денеж­ной массы в обращении, уровня занятости и т.д.

Микроэкономика (от греч. micros— малый) связана с деятельностью самых простых экономических единиц. К ним отно­сятся производители, потребители, вкладчики капитала, зем­левладельцы и др. — фактически любой индивид или хозяй­ствующий субъект, который играет существенную роль в функ­ционировании экономики. Микроэкономика исследует эконо­мическое поведение отдельных экономических субъектов, объясняя, как и почему принимаются экономические решения на низшем уровне. Например, она объясняет, как потребители принимают решение о покупке товара и как на их выбор влияет изменение цен и доходов; каким образом фирмы планируют численность рабочих и как рабочие решают, где и сколько им необходимо работать.

Микроэкономический анализ предполагает рассмотрение совокупности конкретных отношений между обособленными хозяйствующими субъектами (экономическими единицами), которые, будучи носителями экономических интересов, уста­навливают и поддерживают экономические связи друг с дру­гом. Люди, чтобы удовлетворять свои безграничные потребно­сти, должны производить экономические блага, используя объ­ективно ограниченные ресурсы.

Ограниченность ресурсов заключается в их недостаточности в каждый данный момент времени для дости­жения разных целей. Применение ресурса для производства од­ного блага исключает возможность его использования для про­изводства другого блага. Следовательно, в процессе хозяйствен­ной деятельности приходится делать выбор между разными ва­риантами применения ресурса.

Проблема выбора в условиях редкости ресурсов связана с необходимостью определить тот вариант их использования, ко­торый в наилучшей степени позволит достичь поставленных целей.

Выбирая один из вариантов, приходится отказываться от других (альтернативных) вариантов. Поэтому выбор всегда свя­зан с определенными жертвами, которые называются альтернативными издержками, представляющими собой цену выбо­ра того или иного варианта деятельности.

Следовательно, предметом микроэкономикиявляется меха­низм принятия решений отдельными экономическими субъек­тами для достижения своих целей в условиях ограниченности ресурсов, имеющих альтернативные варианты использования.

Конкретизацией проблемы выбора в экономике являются три фундаментальных вопроса (три_ решения), которые стоят перед любым обществом:

1)что производить — т.е. какие именно блага, какого ка­ч-ва и в каком колич-ве;

2)как производить — т.е. какие технологии и какой набор ресурсов выбрать для производства благ;

3)для кого производить — т.е. как распределять произве­денные блага, кому и в каком количестве они достанутся.