Объясните, почему регенеративный подогрев питательной воды выгоднее осуществлять в нескольких подогревателях, а не в одном?

На рис. 1.21 приведена схема конденсационной турбинной установки с одним регенеративным подогревателем поверхностного типа. Здесь питательная вода при прокачке через подогреватель нагревается и энтальпия ее повышается от h'к до hпв. Энтальпия же отбираемого из турбины пара, греющего питательную воду, при этом понижается от hп до hп.вКонденсат греющего пара с энтальпией h'п возвращается в конденсатор. Допустим, что недогрев питательной воды в подогревателе составляет

h'п-hп.в=δh

Обозначив количество отбираемого пара, выраженное в долях расхода свежего пара, поступающего в турбину, через α, составим уравнение теплового баланса подогревателя:

Объясните, почему регенеративный подогрев питательной воды выгоднее осуществлять в нескольких подогревателях, а не в одном? - student2.ru ,

откуда находим долю отбираемого пара: Объясните, почему регенеративный подогрев питательной воды выгоднее осуществлять в нескольких подогревателях, а не в одном? - student2.ru

Объясните, почему регенеративный подогрев питательной воды выгоднее осуществлять в нескольких подогревателях, а не в одном? - student2.ru .

Объясните, почему регенеративный подогрев питательной воды выгоднее осуществлять в нескольких подогревателях, а не в одном? - student2.ru Относительная мощность, развиваемая этим паром, будет соответственно иметь вид:

Объясните, почему регенеративный подогрев питательной воды выгоднее осуществлять в нескольких подогревателях, а не в одном? - student2.ru , (1.32)

Эта мощность создается без потерь теплоты в конденсаторе.

Если по оси ординат отложить энтальпии отбираемого пара hп, а по оси абсцисс — энтальпии его конденсата, то можно получить графическую зависимость 1 м/у этими величинами (рис. 1.22). Учитывая недогрев питательной воды и смещая на δh = h'п -hпв линию 1 эквидистантно влево, получаем зависимость 2 энтальпии обогревающего пара от энтальпии питательной воды.

Поскольку разность энтальпий отбираемого пара иего конденсата, стоящая в знаменателе формулы (1.32), мало зависит от давления отбираемого пара, можно считать, что мощность Lα, развиваемая отборным паром, пропорциональна площади заштрихованного прямоугольника, имеющего стороны h'n -h'к - δh и h0 - hп (рис. 1.22). Площадь этого прямоугольника F, а следовательно, и мощность Lα при энтальпии отбираемого пара hп, равной энтальпии свежего (h0) или отработавшего (hк) пара, будет равна нулю. Максимальная же мощность Lα в рассматриваемом случае одноступенчатого подогрева питательной воды будет достигнута при некотором промежуточном значении энтальпии отбираемого пара, близком к среднему значению энтальпии свежего и отработавшего пара, когда нагрев питательной воды в подогревателе составит примерно половину нагрева ее от температуры конденсата до температуры насыщения, соответствующей давлению в котле.

Если вместо одноступенчатого применить, например, трехступенчатый регенеративный подогрев питательной воды, то выработка мощности ∑Lα возрастет до значения, пропорционального площади, ограниченной контуром AabcdefgA.

При бесконечном же числе регенеративных отборов пара выработка мощности ∑Lα достигла бы максимально возможного значения, эквивалентного площади фигуры АСВА.

На практике, исходя из технико-экономических расчетов, применяется ограниченное число отборов, обычно не более девяти. При этом точки отбора выбираются с таким расчетом, чтобы в каждом из подогревателей энтальпия питательной воды повышалась приблизительно на одно и то же значение, т.е. чтобы теплопадения между соседними отборами пара были приблизительно одинаковыми. Как видно на рис. 1.22, при таком выборе точек отбора мощность, вырабатываемая паром регенеративных отборов, а следовательно, и экономическая эффективность регенерации будут максимальными.

Вопрос № 278

Наши рекомендации