Обеспеченность ресурсами и уровень их использования
Основным средством производства в сельском хозяйстве является земля, природные особенности которой неразрывно связаны с климатическими условиями. Земле свойственны такие особенности, как универсальность, многоотраслевой характер, земля не изнашивается. Четкая характеристика предприятия и условий, в которых оно находится, способствует правильной ориентации в дальнейшем анализе.
К экономическим условиям относятся обеспеченность предприятий земельными и трудовыми ресурсами, основными и оборотными фондами. Наиболее важные пропорции, которые следует учитывать в процессе анализа условий деятельности, характеризуются показателями количества поголовья животных на 100 га сельскохозяйственных угодий, фондообеспеченности, фондовооруженности, обеспеченности животных кормами, помещениями и т.д.
Таблица 4 – Распределение земельных ресурсов
| Показатель | Год | ||
| А | 1 | 2 | 3 |
| Общая земельная площадь | |||
| Площадь с.-х. угодий Из них: пашни Поливных земель Пастбища | - - | - - | - - |
В течении последних трёх лет площадь земельных ресурсов в ООО АПК «Тывахолдинг» не изменилась.
Земельные ресурсы сельскохозяйственных предприятий поделены между их работниками на земельные доли.
У предприятия нет собственной территории. Вся площадь арендуется.
Рассмотрим обеспеченность ресурсами и уровень их использования в таблице 5 и 6.
Таблице 5 – Обеспеченность ресурсами и уровень их использования
| Показатели | Год | 2014 г. В % к 2012 г. | ||
| А | 1 | 2 | 3 | 4 |
| Фондообеспеченность, тыс. руб./100 га | 287,1 | 271,7 | ||
| Фондовооружённость, тыс. руб./чел. | 492,9 | 1263,7 | 2076,03 | 421,2 |
| Энергообеспеченность, кВт/100 га | ||||
| Энерговооружённость, кВт/чел. | 77,9 | 137,7 | 183,7 | 235,8 |
| Электрообеспеченность, тыс. кВт-ч/100 га | 3,48 | 2,48 | 3,43 | 98,6 |
| Электровооружённость, тыс. кВт-ч/чел. | 5,98 | 6,23 | 9,96 | 166,6 |
| Трудообеспеченность, чел./100 га | ||||
| Землеобеспеченность, га/чел. | 171,71 | 251,83 | 290,58 | 169,2 |
| Плотность скота, усл. Гол./100 га | 7,6 | 7,5 | 6,9 | 90,8 |
В данные таблицы показывают, что предприятие полностью обеспечено производственными ресурсами, то есть земельными ресурсами сельскохозяйственного назначения, основными фондами и энергоресурсами. И только электрообеспеченность за последние годы снизилось.
В данной таблице в видно, что 2014 году по сравнению с предыдущими годами все показатели выросли.
Таблица 6 – Уровень использования производственных ресурсов
| Показатели | Год | 2014 г. в % к 2012 г. | ||
| А | 1 | 2 | 3 | 4 |
| Землеотдача, тыс. руб./100 га | 267,5 | 360,1 | 275,6 | 103,02 |
| Фондоотдача, руб. | 0,87 | 0,66 | 0,35 | 40,2 |
| Фондоёмкость, руб. | 1,15 | 1,51 | 2,84 | 246,9 |
| Энергоотдача, тыс. руб./кВт | 5,90 | 6,60 | 4,36 | 73,9 |
| Энергоемкость, кВт/тыс.руб | 0,17 | 0,15 | 0,23 | 135,3 |
| Электроотдача, руб./кВт-ч | 0.01 | 0,01 | 0,01 | 100,0 |
| Электроёмкость, кВт-ч/руб. | 76,86 | 145,49 | 81,35 | 105,8 |
| Трудоотдача: на 1 работника, тыс. руб. | 224,9 | 409,1 | 421,03 | 187,2 |
| на 1 чел.-ч, руб. | 201,4 | 391,8 | 389,1 | 193,2 |
| Рентабельность на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб. | -82,26 | 0,66 | 0,27 | -0,33 |
| Уровень рентабельности, % | -36,5 | 0,036 | 0,017 | - |
При увеличении производительности труда в расчете на 1 работника на 87,2%, а часовая выработка снизилась на 10,3%. В ООО АПК «Тывахолдинг» в отчетных годах работает в убыток, если в 2012 году убыток составлял 101,26%, то в 2013 убыток снизился на 82,26%. Уровень рентабельности сельскохозяйственного производства снизился на 1,4%. Причиной снижения эффективности стало получение убытка от реализации продукции животноводства, а также рост убыточности растениеводства.
Для определения изменений, происходящих в составе и структуре основных фондов, проанализируем состав и структуру основных фондов на основании расчетов, которые приведены в таблице 7.
Таблица 7 – Состав и структура основных фондов (на конец года)
| Вид основных средств | Год | 2014 г. в % к 2012 г. | |||||
| Сумма, тыс. руб. | % к итогу | Сумма, тыс. руб. | % к итогу | Сумма, тыс. руб. | % к итогу | ||
| А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Здания, сооружения и передаточные устройства | 24,3 | 20,2 | 44,5 | 361,2 | |||
| Машины и оборудование | 54,3 | 63,2 | 38,1 | 138,6 | |||
| Транспортные средства | 4,4 | 3,6 | 1,4 | 60,9 | |||
| Продолжение таблицы 7 | |||||||
| А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Производственный и хозяйственный инвентарь | 0,6 | 1,0 | 0,6 | 181,8 | |||
| Рабочий скот | 0,1 | 0,1 | 0,4 | 432,2 | |||
| Продуктивный скот | 15,9 | 11,7 | 14,9 | 185,4 | |||
| Другие виды основных средств | 0,4 | 0,3 | 0,1 | 100,0 | |||
| Земельные участки и объекты природопользования | - | - | - | - | - | - | - |
| Основные средства – всего | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 197,4 | |||
| в т.ч. активная часть | 58,6 | 66,8 | 39,4 | 132,8 |
В течение отчетного года первоначальная стоимость основных средств увеличилась 326847 тыс.руб., увеличение стоимости основных средств имело место по каждому виду за исключением стоимости транспортных средств и других видов основных средств, которая в течение трех лет оставалась неизменным. В структуре основных средств в 2012-2013гг преобладали машины и оборудование. В 2014 году здания и сооружения. Удельный вес в течение отчетного года увеличился с 20,2 до 44,5%. Удельный вес остальных видов основных средств варьировал в интервале (0,1 до 4,4). В качестве негативного момента следует отметить снижение доли активной части основных средств в общей их стоимости.
Изучение оборотных средств начинают с выявления изменений, происшедших в отчетном периоде по сравнению с прошлым периодом. Прежде всего, необходимо проанализировать состав и структуру оборотных средств, представленных в таблице 8.
Таблица 8 – Наличие и структура оборотных средств (на конец года)
| Вид оборотных средств | Год | 2014 г. в % к 2012 г. | |||||
| Сумма, тыс. руб. | % к итогу | Сумма, тыс. руб. | % к итогу | Сумма, тыс. руб. | % к итогу | ||
| А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Сырьё, материалы и другие аналогичные ценности | 6,0 | 4,9 | 41,3 | 232,2 | |||
| Животные на выращивании и откорме | 15,7 | 32,6 | 43,2 | 77,7 | |||
| Затраты в незавершённом производстве | - | - | - | - | - | - | |
| Расходы будущих периодов | - | - | - | - | - | - | - |
| Готовая продукция товары для перепродажи | 0,2 | - | - | 0,4 | 75,5 | ||
| Итого производственные оборотные фонды | 24,9 | 37,5 | 84,8 | 114,9 | |||
| Дебиторская задолженность | 4,3 | 8,5 | 13,9 | 108,6 | |||
| Финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) | - | - | - | - | - | - | - |
| Денежные средства и денежные эквиваленты | 70,8 | 8,5 | 1,3 | 0,6 | |||
| Прочие оборотные активы | - | - | - | - | - | - | - |
| Итого фонды обращения | 75,2 | 62,6 | 15,2 | 6,8 | |||
| Всего оборотные средства | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 33,7 |
Из данных таблицы мы делаем следующий вывод. Сумма оборотных средств на конец 2014 года составила 10756 тыс. руб., это на 21159 тыс. руб. меньше, чем на конец 2012 года. Данное снижение объясняется нестабильность оборотных фондов, а также дебиторской задолженности.
Таблица 9 – Состав и структура трудовых ресурсов
| Категория работников | Год | 2014 г. в % к 2012 г. | |||||
| Количество, чел. | % к итогу | Количество, чел. | % к итогу | Количество, чел. | % к итогу | ||
| Работники организации – всего | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 60,4 | |||
| Работники, занятые в сельскохозяйственном производстве | 91,7 | 88,2 | 89,7 | 59,1 | |||
| Рабочие постоянные | 64,6 | 50,0 | 51,7 | 46,9 | |||
| из них: трактористы-машинисты | 33,3 | 23,5 | 20,7 | 37,5 | |||
| операторы машинного доения, дояры | 14,6 | 11,8 | 1,4 | 57,2 | |||
| скотники крупного рогатого скота | 12,5 | 8,8 | 1,4 | 66,7 | |||
| Работники овцеводства и козоводства | 2,1 | 3,0 | - | - | - | ||
| работники коневодства | 2,1 | 3,0 | 3,4 | 100,0 | |||
| Рабочие сезонные и временные | 4,2 | 5,9 | 6,9 | 100,0 | |||
| Служащие | 22,9 | 32,4 | 31,0 | 84,8 | |||
| из них: руководители | 8,3 | 14,7 | 10,3 | 75,0 | |||
| специалисты | 14,6 | 17,7 | 20,7 | 85,7 | |||
| Работники, занятые в подсобных промышленных предприятиях и промыслах | 6,3 | 11,8 | 10,3 | 100,0 | |||
| Работники торговли и общественного питания | 2,1 | - | - | - | - | - |
Из данной таблицы видно, что за три года состав работников снизилось 39,6%. В том числе работники в сельском хозяйстве, руководители и т.д. Причина тому низкая оплата труда работникам животноводства (телятниц, скотников, доярок, и т.д.)и то выплачивается задержкой.