If people in general come to believe that banks have insufficient money then they may all decide to withdraw their money from the banks. What effect would this have on the banks?

If it happens, that people will think that banks do not have enough money, in that case, they just will go to withdraw all their savings - this will definitely have a negative impact on banks. If for some reason, people stop trusting banks, they will try to keep their money somewhere else. The banks do not have enough money to work further. And soon all banks one by one will become bankrupt. The entire banking system can simply collapse.

A similar case already occurred on the territory of Kazakhstan. In connection with the devaluation, which led to a rapid increase in the dollar, all people started to fuss. And if for the beginning they simply changed the currency, then there was a rumor that some banks in connection with the devaluation could go bankrupt. Then after that, a huge part of people fled to the bank, stood and waited in a huge queue to withdraw their money from a certain bank. But, as far as I know, at that time no bank was badly hurt, and after all the commotion, on the contrary, banks showed its stability and improved the conditions and service for attracting the client base.

In addition, it is unlikely that this will happen again. Because in any way people need to have a place to store their money. So new banks will open with new conditions, services, rules.

Если случится, так что люди будут думать, что банкам не хватает денег, и они пойдут снимать все свои сбережения - это определенно окажет негативное влияние на банки. Если по какой-то причине люди перестали доверять банкам, они будут стараться держать их в другом месте. То у банков не хватает финансов, чтобы заработать деньги. И поэтому вскоре все банки один за другим станут банкротами. Вся банковская система может просто на просто разрушиться.

Подобный случай уже, когда то происходил на территории Казахстана. В связи с девальвацией, которая привела к быстрому росту курса доллара, все люди засуетились. И если для начала они просто меняли валюту, то потом прошел слух о том, что некоторые банки в связи с девальвацией могут обанкротиться. То после этого огромная часть людей бежали в банк, стояли и ждали в огромной очереди, чтобы снять свои деньги с определенного банка. Но, насколько мне известно, в то время ни один банк сильно не пострадал, а после всего ажиотажа наоборот показал свою устойчивость и улучшил условия и сервис для привлечения клиентской базы.

К тому же вряд ли такое произойдет еще раз. Потому что так или иначе людям нужно место, для того чтобы хранить свои деньги. Так что новые банки откроются с новыми условиями, сервисом, правилами.

Travelling is not only visiting places but it also opens people new perspectives and opportunities to know and understand other nations. To what extent do you agree or disagree? Share your ideas with your partner.

A. Travelling is a trait unique to human species. No other living being undertakes a journey for the sheer thrill and pleasure behind it. The curious nature of man is the reason behind the urge to travel. As humans, we love to explore the unknown. Travelling provides an opportunity for it. What Travelling means for you?

B: Travelling, for me, is same as reading books. Travel gives me time to think, ideate, observe and learn new things - culture, food, history. It also gives a lot of time to introspect and understand on how certain things are done around the world.

A. The benefits of travel cannot be stated in words. It is an experience that has to be lived and enjoyed. Travelling provides an opportunity to experience something new. Are you agree with that statement?

B: Yes, I’m totally agree with that. Travelling is the best way of having new experiences. Imagine climbing a mountain or going for a walk on the beach, or going to a museum or going to a national park. Imagine the infinite possibilities travelling opens up for you. New culture, various cuisines and meet different kinds of people. All these add to life’s rich experience. Another major benefit of travel is that it relaxes the mind. The more a person travels, his knowledge repository increases.

A. It is believed that the travelling is time to think about big questions of your life: In our daily life we don't really have time to think about things that matter and travelling gives you the time to think about, to reflect, and to wonder about the big questions of your life and the big questions of the universe.

B: And at the same time travelling is the best way of gaining new perspective, new points of view about leading your life. You meet so many people along your journey and they all influence you in some way. You just forget about you and your petty problems for a small amount of time and understand that there are a lot of people who are struggling for bare necessities in life.

A. You’ve heard about the travelling expert meaning. So we wish you have a nice summer, and don’t forget to travel.

A. Путешествие - это уникальная черта, присущая человеческим существам. Никакое другое живое существо не предпринимает путешествие ради чистого наслаждения и удовольствия за ним. Любопытная природа человека - причина, побуждающая путешествовать. Как люди, мы любим исследовать неизвестное. Путешествие дает ему возможность. Что для вас значит путешествие?

Б: Путешествие для меня - это то же самое, что читать книги. Путешествие дает мне время подумать, поразмышлять, наблюдать и учиться новому - культуре, еде, истории. Это также дает много времени для самоанализа и понимания того, как определенные вещи совершаются во всем мире.

A. Преимущества путешествий нельзя выразить словами. Это опыт, который нужно жить и наслаждаться. Путешествие дает возможность испытать что-то новое. Вы согласны с этим утверждением?

Б .: Да, я полностью согласен с этим. Путешествие - лучший способ получить новый опыт. Представьте себе восхождение на гору или прогулку по пляжу, посещение музеев или посещение национального парка. Представьте себе: бесконечные возможности путешествий, открывающиеся для вас. Новая культура, различные кухни и встречи с разными людьми. Все это увеличивает жизненный опыт. Еще одно важное преимущество путешествия - расслабление ума. Чем больше человек путешествует, тем больше увеличивается его хранилище знаний.

А. Считается, что путешествие - это время подумать о больших вопросах вашей жизни: в нашей повседневной жизни у нас нет времени думать о вещах, которые важны, а путешествие дает вам время подумать, подумать и Задуматься о больших вопросах вашей жизни и о больших вопросах Вселенной.

Б: В то же время путешествие - лучший способ обрести новую перспективу, новые точки зрения о том, как вести свою жизнь. Вы встречаете так много людей на своем пути, и все они каким-то образом влияют на вас. Вы за короткое время забываете о себе и своих мелких проблемах и понимаете, что есть много людей, которые борются за самое необходимое в жизни.

А. Только что вы услышали мнение эксперта по путешествиям. Мы желаем вас хорошего лета, и не забывайте путешествовать

Do you think oil companies do enough to protect the environment, especially after oil spills into the ocean? Do you think taking all oil from under the earth and oceans is dangerous? Give relevant example.

In my opinion oil companies can to protect the environment but they do not do enough for this. All oil from under the earth and oceans is dangerous. For example during the Gulf of Mexico the 5 million barrels of oil that would eventually escape from the deep water well mostly stayed out of sight. The damage was done under the surface; to deep water ecosystems, to coastal economies dependent on seafood and tourism. For most non-shrimping Americans who weren't well versed in the breeding cycle of endangered Bluefin Tuna (which were put seriously at risk by the spill), the disruption was both literally and figuratively far away.

Over 1,100 miles of Gulf coastline were contaminated, as were 68,000 square miles of surface water. A "shockingly large" amount of oil fell to the seafloor, scientists say, where much of it remains today—1,200 square miles worth, an area the size of the state of Connecticut, and as much as two million gallons of oil. There's so much oil on the seafloor that it congeals together into massive "tar mats," some of which are so large they weigh 25,000 pounds.

An estimated one million birds died as a result of the spill, according to the Audubon Society. Seaweed habitats in the region, home to crabs, lobster, and shrimp, saw a massive die-off: In total, their biodiversity was reduced by an estimated 85 percent. Some 12 percent of all blue fin tuna larva were contaminated during its 2010 spawning cycle, with an unknown impact on the great population of the highly endangered fish. Meanwhile, other fish caught in the aftermath of the spill were found to be suffering from lesions likely caused by exposure to the oil. And three major, hundred-year-old deep sea coral communities were found to be "extensively damaged" by the spill.

Worse, many oil cleanup workers, some of whom were not initially properly equipped with safety gear by BP, began to suffer a peculiar spate of health issues in the days following the blowout. It turned out that Corexit, the chemical BP had used in massive quantities in an effort to break up and disperse the oil, was also breaking up the lung tissue of the humans and mammals exposed to it.

По моему мнению, нефтяные компании могут защищать окружающую среду, но они недостаточно делают для этого. Вся нефть из-под земли и океанов опасна. Например, во время Мексиканского залива 5 миллионов баррелей нефти, которые в конечном счете вырвались из глубокой скважины, в основном остались вне поля зрения. Ущерб был нанесен под поверхностью; К глубоководным экосистемам, прибрежным экономикам, зависящим от морепродуктов и туризма. Для большинства некреммирующих американцев, которые не были хорошо осведомлены о процессе размножения исчезающего голубого тунца (который подвергался серьезному риску от разлива), разрыв был как в буквальном, так и в переносном смысле далеко.

Более 1100 миль побережья залива были загрязнены, как и 68 000 квадратных миль поверхностных вод. По словам ученых, «невероятно большое» количество нефти упало до морского дна, где, по утверждению ученых, большая часть его остается на сегодняшний день - площадь в 1200 квадратных миль, площадь штата Коннектикут и до двух миллионов галлонов нефти. На морском дне так много нефти, что она сливается вместе в массивные «смоляные маты», некоторые из которых настолько велики, что они весят 25 000 фунтов.

По оценкам Общества Одюбон, в результате разлива погибло около миллиона птиц. Водные места обитания водорослей в регионе, где обитают крабы, омары и креветки, привели к массовому вымиранию: в целом их биоразнообразие сократилось примерно на 85 процентов. Около 12 процентов всех личинок синего плавника тунца были загрязнены во время цикла нереста 2010 года, что не оказало никакого влияния на большую численность сильно обезлюженной рыбы. В то же время было обнаружено, что другие рыбы, попавшие в результате разлива, страдают от повреждений, которые могут быть вызваны воздействием масла. И три крупные, сотни лет назад глубоководные коралловые сообщества оказались «сильно поврежденными» в результате разлива.

Хуже того, многие работники по обезвреживанию нефти, некоторые из которых не были изначально должным образом оснащены средствами защиты от BP, начали страдать от специфической проблемы со здоровьем в последующие дни после выброса. Оказалось, что Corexit, химический АД, использовавшийся в огромных количествах в попытке разбить и рассеять масло, также разрушал легочную ткань людей и млекопитающих, подвергшихся этому воздействию.

As consequences of the crisis many people have problems, they are now unable to pay back money lent them by banks. In these cases the banks repossess their houses to recover part of the debt. What do you think of this practice? Share your ideas with your partner.

A: Nowadays the most problematic question for all people – is the consequences of the crisis. Because of the crisis many people have problems that are the reason why they are now unable to pay back money lent them by banks. What do you think about this problem?

B. As the crisis situations in which some financial assets suddenly lose a large part of their nominal value. And in this case there's no any actual protection from this situation. There are a lot of people who thinks that this situation is the people’s own fail. But I don’t think so; the real reason to lend some money from bank is different.

A: But did you know that because of that situation and people’s problems of money they lent by banks, now banks repossess their houses to recover part of the debt. And of course there is a lot of dissatisfaction. So how do you think about this one?

B. Well, I think it is a hopeless situation for the both sides. I don’t think that the Bank workers really interested in selecting houses out of the people and make people upset, they also can understand the people’s situation. But I should say that in that case the bank workers just don’t have any another choice and they have to do it.

A:But is it not cruel to immediately select houses without warning?

B: No, because the bank gives a probationary period. Within 3 months they gives a warning.

A: So you think that they are doing everything right?

B Yes, bank is trying to understand people's situation. They always give the other chance to the people, but if their situation is really hard

A. Oh, thank for your answer.

A: В настоящее время самый проблемный вопрос для всех людей - это последствия кризиса. Из-за кризиса у многих людей есть проблемы, поэтому они теперь не могут вернуть деньги, предоставленные банками. Что вы думаете об этой проблеме?

B. Кризис это когда некоторые финансовые активы внезапно теряют значительную часть своей номинальной стоимости. И в этом случае никакой реальной защиты от этой ситуации не существует. Есть много людей, которые думают, что эта ситуация - провал самих людей. Но я так не думаю. Реальная людей причина чтобы взять взаймы деньги у банка на самом деле бывает разная.

A: Но знаете ли вы, что из-за этой ситуации и проблем с деньгами людей, которые они должны банкам, теперь банки должны отбирать дома, чтобы вернуть часть долга. И, конечно, в таком случае возникает недовольства. Итак, как вы думаете об этом?

Б. Ну, я думаю, что это безнадежная ситуация для обеих сторон. Я не думаю, что сотрудники Банка действительно заинтересованы в том, чтобы отбирать дома у людей и заставлять людей расстраиваться, они также могут понять ситуацию людей. Но я должен сказать, что в этом случае у банковских работников просто нет другого выбора, и они должны это делать.

A: Но не жестоко ли сразу выбирать дома без предупреждения?

Б: Нет, потому что банк дает испытательный срок. В течение 3 месяцев они дают предупреждение.

A: Значит, вы думаете, что они все делают правильно?

B Да, банк пытается понять ситуацию людей. Они всегда дают другой шанс людям, но если их положение действительно тяжелое

О. О, спасибо за ваш ответ.