Выбор устройства архивации данных
 |
Обеспечение сохранности информации – важное условие нормальной работы любой организации. Компьютер, как и любое устройство, не гарантирован от поломок, сбоев жёсткого диска и т.п. Стоимость восстановления информации (если это оказывается вообще возможным) может значительно превысить стоимость жёсткого диска или иного устройства хранения данных. Для минимизации возможных потерь используются устройства архивации данных – накопители на магнитной ленте, на магнитооптических дисках, на CD-R и т.п. Как правило, используется одно устройство, обслуживающее все компьютеры, объединенные в локальную сеть. В больших организациях с разветвлённой компьютерной сетью, использующих технологии клиент-сервер с хранением всей важной информации на серверах, архивация данных является обязательной регламентной процедурой. Но в небольших организациях, не имеющих развитых служб технической поддержки, устройства архивации данных часто отсутствуют, что приводит к многочисленным проблемам.
В настоящее время существуют разнообразные виды сменных носителей информации, и выбор наиболее подходящего среди них зависит от конкретных задач пользователя. В некоторых типах накопителей акцент делается на низкую удельную цену хранения информации (за мегабайт), в то время как в других – на скорость доступа к данным и высокую пропускную способность. Какие-то из этих устройств – исключительно портативны и могут использоваться для переноса данных с компьютера на компьютер, но есть и такие, которые можно использовать совместно в локальной сети.
Таблица сравнительной стоимости хранения информации[62]:
Ещё недавно основным устройством для архивного хранения и страхового копирования данных (Backup) были накопители на магнитной ленте. Основным преимуществом таких носителей является их высокая ёмкость (десятки гигабайтов данных) при невысокой цене хранения каждого гигабайта. Это позволяет делать страховые копии дисков и дисковых массивов большого объёма.
Основные характеристики некоторых устройств для резервного копирования на магнитную ленту компании Hewlett-Packard (SureStore)[63] (табл. 1) и других кампаний (табл.2).
| Модель | Ёмкость картриджа | Производительность | Формат записи |
| Tape 5000 | 4 Gb. | 510 KB/s native, typically 1 MB/s with hardware data compression*. Burst 3 MB/s maximum asynchronous, 10 MB/s maximum synchronous | DDS-DC (DDS-1) |
| DAT 8 | 8 Gb. | - “ - | ANSI/ISO/ECMA DDS, DDS-DC и DDS-2. |
| T20 | 20 Gb. | 60 MB/min maximum sustained transfer rate (up to 120 MB/min compressed*) | QIC/Travan TR-5 |
| DAT 24 | 24 Gb. | 1 MB/s (3.6 GB/h) native, typically 2 MB/s (7.2 GB/h) with hardware data compression*, using DDS-3 data cartridge. Burst 3 MB/s maximum asynchronous, 10 MB/s maximum synchronous | ANSI/ISO/ECMA DDS, DDS-DC, DDS-2 и DDS-3. |
| DAT 24*6 | 6*24 Gb*. | - “ - | - “ - |
| DAT 40 | 40 Gb. | 3 MB/s (10.8 GB/h) native, 6 MB/s (21.6 GB/h) with hardware data compression* Burst transfer rate 6 MB/s maximum asynchronous, 40 MB/s maximum synchronous | DDS-4 |
| DLT 40 | 40 Gb. | 1.5 MB/s (5.4 GB/h) native, typically 3 MB/s (10.8 GB/h) with hardware data compression* | DLT-4. |
| DLT 80 | 80 Gb. | 6 MB/s (21.6 GB/h) native, up to 12 MB/s (43.2 GB/h) with hardware data compression* | DLT-5. |
Следует учитывать, что традиционно указывается расчётная ёмкость накопителей при использовании сжатия данных. Фактическая ёмкость – в 2 раза меньше. Т.е., например, ёмкость кассеты для T20 без использования сжатия составляет только 10 Gb. То же самое и с указываемой скоростью передачи данных. Часто указываются фактическая и расчетная при условии сжатии данных в 2 раза. Фактическая степень сжатия часто значительно отличается от расчетной.
| Продукт[64] | Quantum DLT 7000 | Sony AIT | Tandberg MLR 3 | Quantum DLT 4000 |
| Ёмкость кассеты при записи (с сжатием/без сжатия), Гб. | 35/70 | 25/50 | 25/50 | 20/40 |
| Скорость передачи данных, Мб/с | ||||
| Средний срок службы магнитной головки, тыс.ч. |
Однако недостатки носителей на магнитной ленте – последовательный, а значит медленный доступ к данным, необходимость восстановления данных на жёстком диске для их использования, время записи/воспроизведения, составляющее десятки минут, относительно невысокая надежность магнитной ленты – привели к распространению других видов сменных носителей для записи больших объемов информации. Это магнитооптические диски, CD-R (записываемые компакт-диски), CD-RW (перезаписываемые компакт-диски) и ставшие очень популярными в последнее время для записи относительно небольших объемов данных Zip Drive (ёмкость 1 сменного диска – 100 или 250 Mb), а также Jazz Drive (сменные диски ёмкостью 1-2 Gb). Каждый тип имеет свои преимущества и при выборе накопителя следует исходить из тех целей, для которых данное устройство архивации будет использоваться.
Достаточно широко распространен дисковод Zip Drive, разработанный фирмой Iomega (выпускается и другими фирмами, например, Epson, Panasonic, NEC). Zip Drive устанавливается в компьютер наряду с обычным дисководом для дискет ёмкостью 1.44 Mb. Выполненный в качестве внешнего устройства – может подключаться к компьютеру через SCSI, USB-порт или порт для принтера, причем подключение Zip Drive не исключает одновременного подключения и принтера. Запись информации производится на дискеты, напоминающие обычные дискеты 3,5", но вмещающее 100 или 250 Mb. данных. Этого вполне достаточно для создания страховой копии документов небольшой фирмы, архивного хранения небольших баз данных, например, базы данных о документах организации за истекший год. Используя сжатие данных, на 1-2 дисках может быть сохранено основное программное обеспечение компьютера, что значительно упростит восстановление работоспособности системы в случае каких-либо сбоев[65]. Ввиду своей широкой распространённости дискеты Zip часто используются для передачи больших объёмов информации между организациями.
Другой продукт, также получивший широкое распространение в последние годы – CD-RW. Такое универсальное устройство позволяет как читать обычные компакт-диски, так и записывать CD-R и СD-RW. Выпускаются как внешний вариант – в виде переносного устройства с интерфейсом USB или SCSI, так и встраиваемые, устанавливаемые вместо обычного CD-ROM. Особенно удобны CD-RW (CD-ReWriter) при организации одностороннего переноса информации – записанные на CD-RW диски могут читаться на всех современных CD-ROM’ах.