I. Нормативно-правовые акты

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ

ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

1.1. Понятие, сущность исковой давности в гражданском праве РФ

и эволюция представлений об исковой давности и основные этапы

истории ее законодательного развития в отечественном праве 7

1.2. Соотношение гражданско-правовых сроков и исковой давности 11

ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

2.1. Регламентация общего и специальных сроков исковой давности 30

2.2. Правовые конструкции исковой давности

(перерыв, приостановление, восстановление срока исковой давности) 34

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ ИСКОВОЙ

ДАВНОСТИ

3.1. Проблемы применения исковой давности и других сроков

в гражданском праве 43

3.2. Сроки исковой давности в страховании и перестраховании 59

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 80

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Время - явление неправовое, и его течение не зависит от воли и со­знания человека. Между тем продолжительное временное существование человечества и отношений внутри об­щества придали юридическую значимость истечению того или иного про­межутка времени в гражданских пра­воотношениях. Обществом было при­знано влияние времени на осущест­вление, возникновение, прекращение, защиту прав: «...Время в некоторых случаях создает правовую защиту фактическому положению, превра­щает факт в право, создает право, но оно же и погашает право. Время дает право одному и отнимает у другого»1.

Таким образом, в юридической на­уке появилось такое понятие, как дав­ность, то есть период времени, с исте­чением которого связывались те или иные юридические последствия. Пра­вовая наука придавала важное значе­ние данному явлению, указывая, что «как юридический факт, давность, т.е. истечение известного количества времени... при наличности других еще условий, способно прекратить, а в некоторых случаях и установить юридические отношения»2.

Исковая давность относится к числу наиболее фундаментальных институтов гражданского права, поскольку практически все гражданско-правовые отношения характеризуются той или иной временной протяженностью, подавляющее их большинство тесно связано с гражданско-правовым институтом сроков и институтом исковой давности, в частности.

Трансформация системы социально-экономических отношений в России, развитие ее рыночного хозяйства потребовали адекватного изменения многих гражданско-правовых институтов, в том числе института исковой давности. Указанные изменения нашли непосредственное отражение в гл.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Из гражданско-правового института, отличавшегося существенной дифференциацией по субъектному и объектному составу, исковая давность трансформировалась в более унифицированный и логичный по внутреннему построению нормативно-правовой институт.

Развитие норм института исковой давности, таким образом, представляет собой объективный, исторически закономерный процесс. В то же время следует отметить, что со вступлением в силу действующего ГК РФ и последующими изменениями в системе гражданского законодательства данный процесс не завершился. Эволюция системы гражданского права в целом, развитие частных отношений, вступление в такие отношения с субъектами других государств, а также объективная необходимость ее принципиального соответствия международно-правовым нормам обострили проблему императивности или диспозитивности норм исковой давности. Зачастую затруднения на практике вызывает применение норм, регламентирующих исчисление начала срока исковой давности, а также использование ее конструкций, таких как приостановление, перерыв и восстановление, существует проблема последствий истечения исковой давности, соотношения исковой давности и других сроков в гражданском праве.

Об актуальности проблем правоприменения исковой давности в гражданском праве свидетельствует тот факт, что к разъяснению данного вопроса часто обращается Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Следовательно, выбор темы представленной дипломной работы обусловлен ее особой актуальностью и значимостью для юридической практики России.

Цель исследования состоит в комплексном исследовании теоретических основ функционирования и современного состояния гражданско-правового института исковой давности в Российской Федерации, анализ практики применения, а также разработке научно обоснованных рекомендаций по его совершенствованию.

Перед настоящим исследованием поставлены следующие основные задачи:

- теоретический анализ существующего законодательного и доктринальных определений сущности исковой давности и ее места в общей системе гражданского права;

- определение эволюции категории «исковая давность» в отечественной истории права;

- характеристика видов сроков исковой давности и особенностей исчисления исковой давности, закрепленных в законодательстве; рекомендации по их совершенствованию;

- анализ правовых конструкций приостановления, перерыва и восстановления срока исковой давности; конкретные предложения по совершенствованию правовых норм в этой области;

- выявление особенностей правовой регламентации института исковой давности и других сроков в гражданском праве и их сравнительно-правовой анализ;

- анализ наиболее актуальных проблем практики применения норм института исковой давности и предложения по их решению.

Предмет исследования - система гражданско-правового регулирования исковой давности в Российской Федерации и практика применения норм в данной правовой сфере.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие между участниками гражданского правоотношения.

Гипотеза исследования. Право применения сроков исковой давности позволяет упорядочить хозяйственный оборот в экономике и является гарантией стабильного развития предпринимательской деятельности.

В настоящей работе защищаются следующие основные положения:

- исковая давность занимает особое место среди иных гражданско-правовых сроков;

- право применения сроков исковой давности не ущемляет и не прекращает права истца на иск;

- нормы, регулирующие сроки исковой давности, а также порядок её применения нуждаются в серьезной доработке.

Методологическая база исследования.В исследовании использовались такие методы научного познания как формально-логический, системно-структурный, историко-правовой, сравнительно-правовой и др.

Степень научной разработанности. Проблеме исковой давности в отечественной теории гражданского права уделяется большое внимание. Ее разработкой и определением места в общей системе норм гражданского права в разное время занимались такие ученые как М.М. Агарков, В.П. Грибанов, М.А. Гурвич, В.А. Кабатов, М.Я. Кириллова, И.Б. Новицкий, А.К. Селезнев, Ю.К. Толстой, А.А. Добровольский, Т.А. Терещенко, К.Е. Турбина, С. Туровский и др. Эволюция представлений об исковой давности в системе российского гражданского права нашла отражение в работах С. Дедикова, А.М. Хоткевич и др.

Теоретическую базу работысоставили труды современных ученых в области гражданского права, кроме того, использована юридическая научная литература.

Работа выполнена на основе российского гражданского законодательства; в ней использованы материалы судебной практики, поскольку именно практические примеры способствуют выявлению проблемных вопросов исследуемой темы.

Научная новизна работы заключается в том, что в работе проведено исследование правового регулирования института исковой давности в гражданском праве; в ней обоснованы и сформулированы ряд теоретических положений, выводов и предложений по совершенствованию правового регулирования данного гражданско-правового института.

Практическая значимость. Содержащиеся в исследовании теоретические выводы и практические положения могут быть использованы законодательными органами при работе над совершенствованием гражданского законодательства РФ, а также преподавателями юридических ВУЗов в учебном процессе при изучении курсов гражданско-правового цикла.

Данная работа подтверждает необходимость законодательного решения ряда вопросов, позволяющих на практике решать возникающие проблемы применения исковой давности в гражданском праве.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, принятая 12 декабря 1993 года

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. I. От 3011.1994 №51-ФЗ (в ред. от 21.07.2005) //Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст.3301; 1996. №9. Ст.773; №34. Ст.4026; 2003. №2. Ст.167; №52 (ч.1). Ст.5034; 2004. №27. Ст.2711; №31. Ст.3233; 2005. №1 (ч.1). Ст.18; Ст.39; Ст.43; №27. Ст.2722; РГ. 2005. №161

3. Кодекса торгового мореплавания РФ //Федеральный закон от 30 апреля 1999 г. №81-ФЗ //СЗ РФ. – 1999. - №18. – Ст.2207; 2001. - №22. – Ст.2125; 2003. - №27 (частьI). – Ст.2750

4. Основы гражданс­кого законодательства Союза ССР и республик, утверж­денные Постановлением ВС СССР от 31 мая 1991 г. № 2211-1 (с изм. на 26 ноября 2001 г.) // Ведомости СНД и ВС СССР. – 1991. - №26.- Ст.733

5. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. №217-ФЗ «О внесении изменений в статью 223 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «О государственной регистрации на недвижимое имущество и сделок с ним» //Российская газета. – 2004. - №3669

6. Федеральный закон от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 18. - Ст. 2207; 2001.- № 22. - Ст. 2125; 2003. - № 27 (часть I). - Ст. 2750

7. Поста­новление Президиума Высшего Ар­битражного Суда Российской Федера­ции от 20 марта 2002 г. № 8754/01

8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» //Вестник ВАС РФ. - 2002. - № 1

9. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2002 г. № КГ-А40/5213-02

II. Основная и дополнительная литература

10. Абрамов С.Н. Исковая давность /Под ред. И.Т. Голякова. – М.: Высшее образование, 2006. – 326с.

11. Артамонов А. Claims control and cooperation clauses //Страховое ревю. – 2002. - №5. – С.4-7

12. Бунич Г.А., Гончаров А.А., Попонов Ю.Г. Гражданское право. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2002. – 480с.

13. Вороной В. Соотношение исковой и приобретательной давностей //Российская юстиция. – 2002. - №11. – С.36

14. Гаврилов Э. Об исковой давности //Российская юстиция. – 2008. - №2

15. Галкин А. Судебный контроль за сроками рассмотрения дел // Российская юстиция. – 2000. - №7. – С.41-42

16. Гражданское право России. Общая часть. Курс лекций /Под общ. ред. проф. О.Н. Садикова. – М.: ЮРИСТЪ, 2001. – 776с.

17. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекция /Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: БЕК, 2007

18. Гражданское право /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2002. – Т.1.

19. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: НОРМА, 2000

20. Грибков Д.А. Исковая давность как институт процессуального права //Вестник МГУ. Серия 11. Право. – 2007. - №1. – С.87-99

21. Груздев В. О некоторых вопросах исковой давности //Хозяйство и право. – 2007. - №8

22. Гукасян Р.Е. Правовое регулирование исковой давности //Российская юстиция. - 2004. - №3. - С.20

23. Гусева Т. О сроках исковой давности //Закон. - 1999. - №11. - С.121

24. Дедиков С. «Священное» право проверки //Бизнес-адвокат. – 2002. - №4. – С.10

25. Дедиков С. Сроки исковой давности в страховании и перестраховании //Хозяйство и право. – 2004. - №2

26. Дедиков С.В. Оговорка об окончательном нетто-убытке //Финансы. – 2003. - №7. – С.43-48

27. Добровольский В.И. Свободная трибуна //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2005. - №4. – С.128-133

28. Зенин И.А. Гражданское право: Учебник для вузов. – М.: Высшее образование, 2007. – 567с.

29. Исковая давность: тенденция к диспозитивности/ Договор: правовые и экономические аспекты// Сборник научных трудов. Выпуск 4. - М.: Издательство МИЭП, 2004. - С. 51- 56

30. Исковая давность в современном гражданском законодательстве: проблемы и пути их решения// Объединенный научный журнал. - 2004. -№6(98). - С.33-40

31. Кабатов В. Вопросы, которые могут возникнуть при применении российского законодательства об исковой давности //Хозяйство и право. – 2004. - №5. – С.31-32

32. Кардакова З.А. Гражданское право: Учебник /Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. – М.: НОРМА-М, 2006. – 442с.

33. Коган Э. Исковая давность //Закон. – 2005. - №11. – С.118-120

34. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейной) /Рук. и отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2007. – 1062с.

35. Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. – Ярославль: ЯрГУ, 2007. – 329с.

36. Куссмауль Р. Процессуальные вопросы применения исковой давности //Российская юстиция. – 2000. - №4

37. Лебедева К.Ю. Применение исковой давности в судебной практике //Журнал российского права. – 2003. - №7

38. Леонова Л.Г. Срок годности как один из показателей качества товаров //Законодательство. – 2003. - №5. – С.11

39. Люшня А.В. Иск о признании права собственности и исковая давность //Журнал российского права. – 2005. - №11. – С.62-66

40. Масевич М. Исковая давность //Хозяйство и право. – 2003. - №9. – С.31

41. Мейер Д.И. Русское гражданское право. – М.: НОРМА, 2000.

42. Меновщиков А. К вопросу об исковой давности по требованиям о возврате излишне уплаченного налога //Хозяйство и право. – 2007. - №8. – С.73-78

43. Моргунов С.В. Исковая давность в правилах о виндикции //Вестник ВАС РФ. – 2005. - №4

44. Мотовиловкер Е.Я. Предмет исковой давности //Журнал российского права. – 2008. - №6. – С.39-47

45. Нихматулаев М. Пресекательные сроки в гражданском праве //Российская юстиция.- 2007. - №12. - С.9

46. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. – М.: Юридическая литература, 1954

47. Пиляева В.В. Гражданское право. Части Общая и Особенная. – М.: Кнорус, 2008. – 992с.

48. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, частям первой, второй, третьей /Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова. – М.: Юрайт, 2008. – 1038с.

49. Римское частное право /Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. - М.: Юрист, 2004.

50. Сарбаш С. Вопросы исковой давности //Хозяйство и право. – 2000. - №4

51. Сергеев А.П. Глава 14. Сроки осуществления и защиты гражданских прав //Гражданское право. Т.I. Учебник. – М.: ИНФРА-М_НОРМА, 2002.

52. Суханов Е.А. Глава 17. Сроки в гражданском праве //Гражданское право. Т.I.: Учебник. – М.: НОРМА, 2004.

53. Терещенко Т.А. Исковая давность и иные гражданско-правовые и гражданско-процессуальные сроки //Юрист. – 2005. - №3. – С.55-60

54. Терещенко Т.А. Исковая давность и иные гражданско-процессуальные сроки //Юрист. – 2005. - №12. – С.57-60

55. Турбина К.Е. О сроках исковой давности применительно к договорам страхования и перестрахования в российском праве //Страховое право. – 2003. - №3. – С.26

56. Туровский С. Применение сроков исковой давности к налоговым правоотношениям //Хозяйство и право. – 2005. - №9. - С.112-116

57. Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. – М.: Юристъ, 2002

58. Хоткевич А.М. Юридические этюды по гражданскому праву, или краткие очерки. – М., 1871

59. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому . – 267с.

60. Шершеневич Г.Ф. Русское гражданское право. – М.: НОРМА, 2000.

61. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Юрист, 2005.

62. Эволюция института исковой давности с древнейших времен до современности// Право: теория и практика. - 2004. - № 4 (37). - С. 47-56

63. Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву. – М.: высшее образование, 2003. – 288с.

64. Эрделевский А. Право на опровержение и исковая давность: Нормы закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» //Законность. – 2001. - №12

65. Эрделевский А. Компенсация морального вреда и исковая давность //Закон. – 2007. - №12. – С.102-103

Наши рекомендации