I. Нормативно-правовые акты
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ
ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ
1.1. Понятие, сущность исковой давности в гражданском праве РФ
и эволюция представлений об исковой давности и основные этапы
истории ее законодательного развития в отечественном праве 7
1.2. Соотношение гражданско-правовых сроков и исковой давности 11
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ
В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
2.1. Регламентация общего и специальных сроков исковой давности 30
2.2. Правовые конструкции исковой давности
(перерыв, приостановление, восстановление срока исковой давности) 34
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ ИСКОВОЙ
ДАВНОСТИ
3.1. Проблемы применения исковой давности и других сроков
в гражданском праве 43
3.2. Сроки исковой давности в страховании и перестраховании 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 80
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Время - явление неправовое, и его течение не зависит от воли и сознания человека. Между тем продолжительное временное существование человечества и отношений внутри общества придали юридическую значимость истечению того или иного промежутка времени в гражданских правоотношениях. Обществом было признано влияние времени на осуществление, возникновение, прекращение, защиту прав: «...Время в некоторых случаях создает правовую защиту фактическому положению, превращает факт в право, создает право, но оно же и погашает право. Время дает право одному и отнимает у другого»1.
Таким образом, в юридической науке появилось такое понятие, как давность, то есть период времени, с истечением которого связывались те или иные юридические последствия. Правовая наука придавала важное значение данному явлению, указывая, что «как юридический факт, давность, т.е. истечение известного количества времени... при наличности других еще условий, способно прекратить, а в некоторых случаях и установить юридические отношения»2.
Исковая давность относится к числу наиболее фундаментальных институтов гражданского права, поскольку практически все гражданско-правовые отношения характеризуются той или иной временной протяженностью, подавляющее их большинство тесно связано с гражданско-правовым институтом сроков и институтом исковой давности, в частности.
Трансформация системы социально-экономических отношений в России, развитие ее рыночного хозяйства потребовали адекватного изменения многих гражданско-правовых институтов, в том числе института исковой давности. Указанные изменения нашли непосредственное отражение в гл.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Из гражданско-правового института, отличавшегося существенной дифференциацией по субъектному и объектному составу, исковая давность трансформировалась в более унифицированный и логичный по внутреннему построению нормативно-правовой институт.
Развитие норм института исковой давности, таким образом, представляет собой объективный, исторически закономерный процесс. В то же время следует отметить, что со вступлением в силу действующего ГК РФ и последующими изменениями в системе гражданского законодательства данный процесс не завершился. Эволюция системы гражданского права в целом, развитие частных отношений, вступление в такие отношения с субъектами других государств, а также объективная необходимость ее принципиального соответствия международно-правовым нормам обострили проблему императивности или диспозитивности норм исковой давности. Зачастую затруднения на практике вызывает применение норм, регламентирующих исчисление начала срока исковой давности, а также использование ее конструкций, таких как приостановление, перерыв и восстановление, существует проблема последствий истечения исковой давности, соотношения исковой давности и других сроков в гражданском праве.
Об актуальности проблем правоприменения исковой давности в гражданском праве свидетельствует тот факт, что к разъяснению данного вопроса часто обращается Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Следовательно, выбор темы представленной дипломной работы обусловлен ее особой актуальностью и значимостью для юридической практики России.
Цель исследования состоит в комплексном исследовании теоретических основ функционирования и современного состояния гражданско-правового института исковой давности в Российской Федерации, анализ практики применения, а также разработке научно обоснованных рекомендаций по его совершенствованию.
Перед настоящим исследованием поставлены следующие основные задачи:
- теоретический анализ существующего законодательного и доктринальных определений сущности исковой давности и ее места в общей системе гражданского права;
- определение эволюции категории «исковая давность» в отечественной истории права;
- характеристика видов сроков исковой давности и особенностей исчисления исковой давности, закрепленных в законодательстве; рекомендации по их совершенствованию;
- анализ правовых конструкций приостановления, перерыва и восстановления срока исковой давности; конкретные предложения по совершенствованию правовых норм в этой области;
- выявление особенностей правовой регламентации института исковой давности и других сроков в гражданском праве и их сравнительно-правовой анализ;
- анализ наиболее актуальных проблем практики применения норм института исковой давности и предложения по их решению.
Предмет исследования - система гражданско-правового регулирования исковой давности в Российской Федерации и практика применения норм в данной правовой сфере.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие между участниками гражданского правоотношения.
Гипотеза исследования. Право применения сроков исковой давности позволяет упорядочить хозяйственный оборот в экономике и является гарантией стабильного развития предпринимательской деятельности.
В настоящей работе защищаются следующие основные положения:
- исковая давность занимает особое место среди иных гражданско-правовых сроков;
- право применения сроков исковой давности не ущемляет и не прекращает права истца на иск;
- нормы, регулирующие сроки исковой давности, а также порядок её применения нуждаются в серьезной доработке.
Методологическая база исследования.В исследовании использовались такие методы научного познания как формально-логический, системно-структурный, историко-правовой, сравнительно-правовой и др.
Степень научной разработанности. Проблеме исковой давности в отечественной теории гражданского права уделяется большое внимание. Ее разработкой и определением места в общей системе норм гражданского права в разное время занимались такие ученые как М.М. Агарков, В.П. Грибанов, М.А. Гурвич, В.А. Кабатов, М.Я. Кириллова, И.Б. Новицкий, А.К. Селезнев, Ю.К. Толстой, А.А. Добровольский, Т.А. Терещенко, К.Е. Турбина, С. Туровский и др. Эволюция представлений об исковой давности в системе российского гражданского права нашла отражение в работах С. Дедикова, А.М. Хоткевич и др.
Теоретическую базу работысоставили труды современных ученых в области гражданского права, кроме того, использована юридическая научная литература.
Работа выполнена на основе российского гражданского законодательства; в ней использованы материалы судебной практики, поскольку именно практические примеры способствуют выявлению проблемных вопросов исследуемой темы.
Научная новизна работы заключается в том, что в работе проведено исследование правового регулирования института исковой давности в гражданском праве; в ней обоснованы и сформулированы ряд теоретических положений, выводов и предложений по совершенствованию правового регулирования данного гражданско-правового института.
Практическая значимость. Содержащиеся в исследовании теоретические выводы и практические положения могут быть использованы законодательными органами при работе над совершенствованием гражданского законодательства РФ, а также преподавателями юридических ВУЗов в учебном процессе при изучении курсов гражданско-правового цикла.
Данная работа подтверждает необходимость законодательного решения ряда вопросов, позволяющих на практике решать возникающие проблемы применения исковой давности в гражданском праве.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая 12 декабря 1993 года
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. I. От 3011.1994 №51-ФЗ (в ред. от 21.07.2005) //Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст.3301; 1996. №9. Ст.773; №34. Ст.4026; 2003. №2. Ст.167; №52 (ч.1). Ст.5034; 2004. №27. Ст.2711; №31. Ст.3233; 2005. №1 (ч.1). Ст.18; Ст.39; Ст.43; №27. Ст.2722; РГ. 2005. №161
3. Кодекса торгового мореплавания РФ //Федеральный закон от 30 апреля 1999 г. №81-ФЗ //СЗ РФ. – 1999. - №18. – Ст.2207; 2001. - №22. – Ст.2125; 2003. - №27 (частьI). – Ст.2750
4. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик, утвержденные Постановлением ВС СССР от 31 мая 1991 г. № 2211-1 (с изм. на 26 ноября 2001 г.) // Ведомости СНД и ВС СССР. – 1991. - №26.- Ст.733
5. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. №217-ФЗ «О внесении изменений в статью 223 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «О государственной регистрации на недвижимое имущество и сделок с ним» //Российская газета. – 2004. - №3669
6. Федеральный закон от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 18. - Ст. 2207; 2001.- № 22. - Ст. 2125; 2003. - № 27 (часть I). - Ст. 2750
7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 2002 г. № 8754/01
8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» //Вестник ВАС РФ. - 2002. - № 1
9. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2002 г. № КГ-А40/5213-02
II. Основная и дополнительная литература
10. Абрамов С.Н. Исковая давность /Под ред. И.Т. Голякова. – М.: Высшее образование, 2006. – 326с.
11. Артамонов А. Claims control and cooperation clauses //Страховое ревю. – 2002. - №5. – С.4-7
12. Бунич Г.А., Гончаров А.А., Попонов Ю.Г. Гражданское право. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2002. – 480с.
13. Вороной В. Соотношение исковой и приобретательной давностей //Российская юстиция. – 2002. - №11. – С.36
14. Гаврилов Э. Об исковой давности //Российская юстиция. – 2008. - №2
15. Галкин А. Судебный контроль за сроками рассмотрения дел // Российская юстиция. – 2000. - №7. – С.41-42
16. Гражданское право России. Общая часть. Курс лекций /Под общ. ред. проф. О.Н. Садикова. – М.: ЮРИСТЪ, 2001. – 776с.
17. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекция /Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: БЕК, 2007
18. Гражданское право /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2002. – Т.1.
19. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: НОРМА, 2000
20. Грибков Д.А. Исковая давность как институт процессуального права //Вестник МГУ. Серия 11. Право. – 2007. - №1. – С.87-99
21. Груздев В. О некоторых вопросах исковой давности //Хозяйство и право. – 2007. - №8
22. Гукасян Р.Е. Правовое регулирование исковой давности //Российская юстиция. - 2004. - №3. - С.20
23. Гусева Т. О сроках исковой давности //Закон. - 1999. - №11. - С.121
24. Дедиков С. «Священное» право проверки //Бизнес-адвокат. – 2002. - №4. – С.10
25. Дедиков С. Сроки исковой давности в страховании и перестраховании //Хозяйство и право. – 2004. - №2
26. Дедиков С.В. Оговорка об окончательном нетто-убытке //Финансы. – 2003. - №7. – С.43-48
27. Добровольский В.И. Свободная трибуна //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2005. - №4. – С.128-133
28. Зенин И.А. Гражданское право: Учебник для вузов. – М.: Высшее образование, 2007. – 567с.
29. Исковая давность: тенденция к диспозитивности/ Договор: правовые и экономические аспекты// Сборник научных трудов. Выпуск 4. - М.: Издательство МИЭП, 2004. - С. 51- 56
30. Исковая давность в современном гражданском законодательстве: проблемы и пути их решения// Объединенный научный журнал. - 2004. -№6(98). - С.33-40
31. Кабатов В. Вопросы, которые могут возникнуть при применении российского законодательства об исковой давности //Хозяйство и право. – 2004. - №5. – С.31-32
32. Кардакова З.А. Гражданское право: Учебник /Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. – М.: НОРМА-М, 2006. – 442с.
33. Коган Э. Исковая давность //Закон. – 2005. - №11. – С.118-120
34. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейной) /Рук. и отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2007. – 1062с.
35. Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. – Ярославль: ЯрГУ, 2007. – 329с.
36. Куссмауль Р. Процессуальные вопросы применения исковой давности //Российская юстиция. – 2000. - №4
37. Лебедева К.Ю. Применение исковой давности в судебной практике //Журнал российского права. – 2003. - №7
38. Леонова Л.Г. Срок годности как один из показателей качества товаров //Законодательство. – 2003. - №5. – С.11
39. Люшня А.В. Иск о признании права собственности и исковая давность //Журнал российского права. – 2005. - №11. – С.62-66
40. Масевич М. Исковая давность //Хозяйство и право. – 2003. - №9. – С.31
41. Мейер Д.И. Русское гражданское право. – М.: НОРМА, 2000.
42. Меновщиков А. К вопросу об исковой давности по требованиям о возврате излишне уплаченного налога //Хозяйство и право. – 2007. - №8. – С.73-78
43. Моргунов С.В. Исковая давность в правилах о виндикции //Вестник ВАС РФ. – 2005. - №4
44. Мотовиловкер Е.Я. Предмет исковой давности //Журнал российского права. – 2008. - №6. – С.39-47
45. Нихматулаев М. Пресекательные сроки в гражданском праве //Российская юстиция.- 2007. - №12. - С.9
46. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. – М.: Юридическая литература, 1954
47. Пиляева В.В. Гражданское право. Части Общая и Особенная. – М.: Кнорус, 2008. – 992с.
48. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, частям первой, второй, третьей /Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова. – М.: Юрайт, 2008. – 1038с.
49. Римское частное право /Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. - М.: Юрист, 2004.
50. Сарбаш С. Вопросы исковой давности //Хозяйство и право. – 2000. - №4
51. Сергеев А.П. Глава 14. Сроки осуществления и защиты гражданских прав //Гражданское право. Т.I. Учебник. – М.: ИНФРА-М_НОРМА, 2002.
52. Суханов Е.А. Глава 17. Сроки в гражданском праве //Гражданское право. Т.I.: Учебник. – М.: НОРМА, 2004.
53. Терещенко Т.А. Исковая давность и иные гражданско-правовые и гражданско-процессуальные сроки //Юрист. – 2005. - №3. – С.55-60
54. Терещенко Т.А. Исковая давность и иные гражданско-процессуальные сроки //Юрист. – 2005. - №12. – С.57-60
55. Турбина К.Е. О сроках исковой давности применительно к договорам страхования и перестрахования в российском праве //Страховое право. – 2003. - №3. – С.26
56. Туровский С. Применение сроков исковой давности к налоговым правоотношениям //Хозяйство и право. – 2005. - №9. - С.112-116
57. Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. – М.: Юристъ, 2002
58. Хоткевич А.М. Юридические этюды по гражданскому праву, или краткие очерки. – М., 1871
59. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому . – 267с.
60. Шершеневич Г.Ф. Русское гражданское право. – М.: НОРМА, 2000.
61. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Юрист, 2005.
62. Эволюция института исковой давности с древнейших времен до современности// Право: теория и практика. - 2004. - № 4 (37). - С. 47-56
63. Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву. – М.: высшее образование, 2003. – 288с.
64. Эрделевский А. Право на опровержение и исковая давность: Нормы закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» //Законность. – 2001. - №12
65. Эрделевский А. Компенсация морального вреда и исковая давность //Закон. – 2007. - №12. – С.102-103