Комплект завдань для тестових контрольних робіт

Маріупольський державний університет

Економіко-правовий факультет

Кафедра права та публічного адміністративування

ТЕСТОВІ ЗАВДАННЯ

ДЛЯ МОДУЛЬНОГО КОНТРОЛЮ

З навчальної дисципліни

«АДМІНІСТРАТИВНА ЮСТИЦІЯ»

(освітньо-кваліфікаційний рівень: «Спеціаліст»; напрям підготовки 7.03040101 «Правознавство»; галузі знань 0304 «Право»)

Маріуполь – 2016

УДК 349 (477)

ББК 67.9 (4УКР)301я7

А 31

Тестові завдання для модульного контролю (освітньо-кваліфікаційний рівень: «Спеціаліст»; напрямом підготовки 7.03040101 «Правознавство»; галузі знань 0304 «Право») / Укладач: Мирошниченко Ю.М. - Маріуполь: МДУ, 2016. – 68 с.

Робоча програма затверджена на засіданні кафедри конституційного адміністративного та міжнародного права Маріупольського державного університету

Протокол від «_____»______________20__ року №

Завідувач кафедри права та публічного адміністрування

Маріупольського державного університету _____________(к.ю.н., проф. Б.М. Свірський)

«_____»________________ 20___ року

Схвалено вченою радою ЕПФ МДУ

Протокол від «_____»______________20__ року №.

«_____»______________20__ року Голова_____________ (д.ю.н., проф. Л.М. Ніколенко)

Ó МДУ, 2016 рік

Ó МДУ, 2016 рік

ВСТУП

Метою тестових завдань є забезпечення сприятливих умов для поглиблення змісту модулів та зручного контролю знань студентів як з боку самих студентів, так і з боку викладачів.

Тести передбачають одну правильну відповідь. Студенти тестуються викладачем за окремими змістовими модулями.

Студент, який відповідає на тести вказує свої дані і назву теми. Відповіді на тестові завдання подаються на окремих аркушах. Завдання не переписуються. Номер завдання і варіант відповіді подаються у словесному або цифровому позначенні.

Оцінювання завдань здійснюється у відсотковому відношенні правильних відповідей до загальної їх кількості: 90-100% – відмінно, 75-89% – добре, 60-74% – задовільно.

Комплект завдань для тестових контрольних робіт

з дисципліни «Адміністративна юстиція»

Змістовий модуль 1. Загальнотеоретичні питання адміністративної юстиції.

1. Першою країною, в якій інститут адміністративної юстиції отримав наукове обгрунтування є:

а) Франція;

б) Греція;

в) Англія.

2. В середині XIX ст. в європейських країнах були створені адміністративні суди з метою:

а) врегулювання спорів, що виникали у суспільстві з приводу торгівлі;

б) запобігання та припинення свавілля влади й поліції;

в) розв’язання фінансових конфліктів.

3. Інститут адміністративної юстиції у Франції формувався:

а) всередині виконавчої влади;

б) як автономна гілка судової влади;

в) як інструмент парламентського контролю.

4. Систему адміністративно-юрисдикційних органів Франції в епоху Революції та першої Імперії утворювали:

а) окружні суди, ради префектур, адміністративний департамент Сенату;

б) ради префектур, департамент судово-адміністративних справ Державної ради;

в) ради кантонів, ради префектур, Державна рада.

5. До системи адміністративних судів Пруссії XIX столітті входили:

а) окружні управи, земельні управи, Верховний суд;

б) повітові управи, окружні управи, Королівська рада;

в) повітові управи, окружні управи, Вищий адміністративний суд.

6. Судово-адміністративними установами Російської імперії другої половини ХІХ століття були:

а) дворянські збори;

б) губернські присутствія;

в) повітові управи.

7. Функції вищого органу адміністративної юстиції Російської імперії другої половини ХІХ століття виконував:

а) перший департамент Сенату;

б) імперська канцелярія;

в) адміністративний комітет Ради міністрів;

8. Вищий адміністративно-судовий органо України часів гетьмана П. Скоропадського:

а) Рада козацької старшини;

б) Верховний адміністративний суд Українських земель;

в) Генеральний Суд Української держави.

9. Предметом адміністративної юстиції є:

а) публічно–правовий спір;

б) корпоративний спір;

в) цивільно-правовий спір.

10. Елементами адміністративно-правового спору є:

а) предмет, зміст, підстави;

б) сторони, об’єкт, зміст;

в) суб’єкти, предмет, підстави.

11. Обов’язковою стороною адміністративно-правового спору є:

а) суб’єкт законодавчої ініціативи;

б) суб’єкт господарювання;

в) суб’єкт владних повноважень.

12. Предметом адміністративного спору є:

а) об’єктивне право;

б) суб’єктивне публічне право;

в) суб’єктивне авторське право.

13. В межах адміністративної юстиції здійснюється зовнішній контроль за діяльністю:

а) органів державного управління;

б) юридичних осіб приватного права;

в) органів корпоративного управління.

14. Функціями адміністративної юстиції є:

а) правоохоронна функція;

б) правотворча функція;

в) правопоновлювальна функція.

15. Вищим судовим органом адміністративної юстиції Франції є:

а) Касаційний суд;

б) Висока пала правосуддя;

в) Державна рада.

16. Функціонування адміністративної юстиції у Франції регу­люється:

а) Кодексом адміністративної юстиції Франції;

б) Адміністративним процесуальним кодексом Французської Республіки;

в) Законом про адміністративні судові процедури Франції.

17. Адміністративне судочинство у Франції ґрунтується на принципах:

а) змагального процесу;

б) диспозитивного процесу;

в) розшукового процесу.

18. Вищим судовим органом адміністративної юстиції Німеччини є:

а) Федеральний конституційний суд;

б) Загальний сенат верховних судів Федерації;

в) Федеральний адміністративний суд.

19. Судом апеляційної інстанції в Німеччині є:

а) Верховний адміністративний суд землі;

б) Окружний адміністративний суд;

в) Федеральний верховний суд.

20. Функціонування адміністративної юстиції в Німеччині регу­люється:

а) Положенням про адміністративні суди;

б) Адміністративно-процесуальним кодексом ФРН;

в) Законом про адміністративну процедуру.

21. Особливістю адміністративної юстиції ФРН є:

а) непозовний характер судового провадження;

б) Змагальність судового процесу;

в) обовязкове досудове оскарження рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень до вищого за підпорядкуванням адміністративного органу.

22. Організація адміністративної юстиції США регулюється Федерральним Законом:

а) «Про адміністративну процедуру»;

б) «Про адміністративні трибунали»

в) «Про органи адміністративної юрисдикції».

23. Адміністративні трибунали США класифікуються за трьома категоріями:

а) вбудовані, централізовані і незалежні;

б) вбудовані, централізовані і федеральні;

в) окружні, централізовані і федеральні.

Наши рекомендации