Тема: Доказательства и доказываемые в ГПр

1. Понятие судебного доказательства. Предмет доказательства. Факты, не подлежащие доказанию.

2. Понятие доказательств. Относительность доказательств и допустимость средств доказания.

3. Классификация доказательств.

4. Виды средств доказания.

5. Обеспечение доказательств. Судебное поручение.

6. Проверка т оценка доказательств.

Доказание – это урегулированная законом деятельность суда и юридически заинтересованных лиц по установлению с помощью судебных фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Доказательственная деятельность – это система действий, которая состоит из элементов:

1. Определение предмета доказательства (определение круга факторов, имеющих значение для разрешения дела).

2. Собирание доказательств.

3. Исследование и проверка доказательств (это совершаемые в ходе заседания процессуальное действие, направленное на непосредственное восприятие доказательств судом и юридически заинтересованных лиц и их всестороннее изучение, анализ и сопоставление с целью установления фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела).

4. Оценка доказательств – это определение судом и заинтересованными лицами достоверности полученных сведений и их доказательная сила.

Предмет доказывания – это все факты, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Предмет по каждому делу определяется судом исходя из оснований предъявляемый требований и возражений сторон и исходя из подлежащей применению нормы права.

Факты, не подлежащие доказыванию.

Иногда не нужно доказывать факты, предусмотренные законом. Они считаются установленными и могут быть положены в основу решения.

В соответствие со ст. 182 ГПК основание освобождения от доказывания является:

1. Общеизвестные факты.

2. Наличие преюдиции.

Общеизвестные факты – это:

1. Факты, существование которых не вызывает сомнения.

2. О которых неоднократно сообщалось в СМИ.

3. Информация о которых независимо от времени, прошедшего с момента существования факта, не тратила своей актуальности.

Виды общеизвестных фактов:

1. Всемирноизвестные.

2. Известные по всей территории государства.

3. Известные на территории отдельного района, населенного пункта, города.

Общеизвестность фактов заносится в протокол.

Преюдиция – это предрешение вопроса об истинности фактов т правоотношений, установленных вступившими в законную силу судебным постановлением при рассмотрении другого дела между теми же сторонами.

Виды преюдиционных фактов: (ст. 182).

1. Факты, установленные вступать в силу решением суда по гражданскому делу.

2. Факты хозяйственного суда

3. Вступившие в законную силу приговором суда по уголовному делу.

Повторному доказыванию эти факты не подлежат. Копии вышеуказанных постановлений приобщаются к делу.

Цель судебного доказывания – всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств, имеющих существенное значение ля правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обязанность предоставления доказательств лежит на сторонах и иных заинтересованных в исходе дела юридических лицах. Каждая сторона доказывает те факты, которые она считает как на –обоснование своих требований и возражений (ст. 179).

Доказательства – это любые сведения о фактах, входящих в предмет доказывания, получение в результате использования в установленном порядке средств доказывания.

Судебное доказание осуществляется до тех пор, пока не наступит такой этап в показании, когда все факты, имеющие значение для дела, будут признаны судом установленными.

Приемы доказывания – это круг доказательств по делу, необходимых и достаточных для подтверждения каждого искомого факта в отдельности и всех фактов вместе.

Ст. 288: суд предлагает юридически заинтересованных в исходе дела лицам представить дополнительные доказательства, если уже представленных не достаточно.

Условия, которым должны отвечать доказательства:

1. Относимость доказательства.

2. Допустимость средств доказывания.

Относимость доказательств – это когда суд принял к рассмотрению только те из предоставленных доказательств, которые имеют значение для дела (которые относятся к делу).

Относимость каждого доказательства определяется судом в каждом конкретном случае.

Ч. II ст. 180: лица, предоставляющие доказательства или ходатайства об истребовании доказательств, должны указать, какие факты должны быть установлены этими доказательствами.

Допустимость – это когда суд должен использовать в процессе для установления фактам, имеющим юридическое значение только те средства доказывания, которые устанавливаются в законе.

I. По источникам получения:

1. Личные.

2. Предметные.

3. Смешанные (заключения эксперта).

II. По характеру связи между доказательством и искомым фактом.

1. Прямые – связь с искомым фактом обозначена однозначно.

2. Косвенные – связана неоднозначной связью с искомым фактом.

Они позволяют лишь сделать предположение о наличии или отсутствии факта (видел, как входили в контору).

Правила исследования и применения косвенных доказательств:

1. Они исследуются только в совокупности.

2. Достоверность каждого доказательства не должно вызывать никаких сомнений.

3. Все доказательства обязательно должны дополнять и подтверждать друг друга.

Глава 22.

1. Объяснения сторон и третьих лиц (ст. 178, 183 – 185).

Достоинства: эти лица лучше всего осведомлены об обстоятельствах дела.

Недостатки:

1) личная заинтересованность и субъективизм;

2) не несут ответственности за дачу ложных объяснений.

Суд не обязан освободить сторону от доказывания тех фактов, которые признаны противоположной стороной Т.е. признание самого факта суд может не признать доказательством.

2. Письменные доказательства – это официальные и частные документы, переписка и записи делового и личного характера, содержащие сведения о фактах, имеющих значение для дела (ст. 192). Письменные доказательства – это объект материального мира, на котором знаками или символами нанесена информация, имеющая значение для дела.

Виды:

I. По сдержанию

1. Распорядительные.

2. Осведомительные.

В распорядительных выражена воля лица, наделенного властными полномочиями.

Осведомительные – носит информативный характер, не содержащий властных полномочий (сводка погоды).

II. По субъектам, от которых исходят доказательства:

1. Официальные (от должностных лиц).

2. Частные (неофициальные) (от других лиц).

III. По форме:

1. Простые.

2. Квалифицированные.

Простые – документы, в которых необязательно соблюдать реквизиты и форму, установленную законом (расписка).

Квалифицированные – документы, для которых законом установлены определенная форма.

IV. По способу изготовления:

1. Подлинные.

2. Копии.

3. Вещественные доказательства (ст. 201).

Письменные документы, имеют значение для дела содержащейся в них информации, а вещественные доказательства – следами и свойствами.

Вещественные доказательства наиболее ценны, т.к. они в наименьшей степени подвержены воздействию заинтересованных лиц.

4. Экспертиза.

Эксперт – лицо, обладающее достаточными полномочиями в соответствующей области науки, техники или ремесла, которое привлекается судом к делу для дачи заключения.

Если в экспертизе заинтересованы не стороны, то они должны оплатить стоимость производства экспертизы до ее проведения.

Юридически заинтересованные лица имеют право прелагать кандидатуры экспертов, но в конечном счете экспертов выбирает суд.

Виды экспертиз:

1. В зависимости от отрасли знания .

2. Экспертизы, в которых участвует несколько экспертов:

1. Комиссионная.

2. Комплексная.

3. В зависимости от неоднократности их применения:

1. Дополнительная.

2. Повторная.

Если одна из сторон уклоняется от проведения экспертизы или чинит препятствия при ее проведении, то суд, в зависимости от ого, какая сторона уклоняется от производства экспертизы и какое значение имеет экспертиза для дела, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза будет назначена, установленным или опровергнутым.

5. Другие средства доказывания (ст. 229): звуко-, видеозапись, кино-, видеофильмы и другиеносителиинформации.

6. Показания свидетелей (ст. 186-191).

Обеспечение доказательств – способ собирания доказательств в тех случаях, когда есть основания предполагать, что их предоставление и использование в дальнейшем может оказываться затруднительным или невозможным.

Юридически заинтересованные лица могут обратиться к суду с ходатайством об обеспечении доказательств до или после возбуждения дела.

Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть завершены процессуальные действия по обеспечению доказательств.

Ст. 235 – содержание заявления.

Обеспечение доказательств производится судьей путем допроса свидетелей, осмотра письменных или вещественных доказательств, путем назначения экспертизы.

Протоколы и другие материалы перечисляются в суд, рассматривающий дело с уведомлением юридически заинтересованных лиц.

Обжалование определяется по обеспечению доказательств, не приостанавливая его исполнение.

Судебное поручение – это поручение соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия, если источник доказательств или само доказательство находится в другом районе или городе и существует необходимость собирания этих доказательств.

Для этого суд рассматривает дело, выносит определение, в котором излагается существо рассматриваемого дела, факты, подлежащие выяснению и доказательства, которые должен собрать суд.

Суд, которому направлено это поручение, обязан его выполнить в срок до 20 дней с момента его получения.

Выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным действующим законодательством с извещением заинтересованных лиц. Порученная информация должна быть зафиксирована в установленном законе порядке.

Проверка доказательств возможна лишь во время судебного разбирательства. В основу решения по делу могут быть положены те доказательства, которые всесторонне и полно проверены.

Проверка доказательств – это процессуальное действие, с помощью которых суд и участники процесса непосредственно воспринимают доказательства.

Порядок исследования доказательств – устанавливает предстоящий.

Оценка доказательств – это определение относительности и допустимости доказательств, а также достоверности и достаточности доказательств.

Оценка имеет 2 стороны:

1. Логическая.

2. Правовая.

Логическая сторона – анализ доказательств происходит посредством логического умозаключения, путем объединения имеющихся сведения о фактах в единую систему.

Правовая – изучению подлежать только сведения, полученные из предусмотренным законом средств доказывания.

В зависимости от уровня назначения:

1. Предварительная (в ходе собирания доказательств).

2. Окончательная (дается судом в совещательной комнате и служит основанием для вынесения решения.

3. Контрольная (при пересмотре судебного решения).

Оценка включает в себя определение относительности, допустимой достоверности, достаточности и взаимосвязанности всей совокупности доказательств.

Достоверность – это определение соответствия действительности сведениям.

После установления действительности доказательства оцениваются в совокупности для определения их достаточности для разрешения дела.

Правильная оценка помогает установить действительные взаимоотношения сторон и обстоятельства дела.

Правила оценки:

1. Суд. оценивает доказательства по своим внутренним убеждениям (это уверенность в правильности вывода о относительности, допустимости, достоверности и достаточности).

2. Внутренние убеждения должны быть обоснованы на всестороннее, полное и объективное исследование всех входящих в предмет доказывания фактов. В судебном заседании суд должен оценить каждое доказательство отдельно или во всей совокупности.

Полнота – это исследование доказательств таким объемом, который является достаточным для истинных выводов и не вызывает сомнений в обоснованности решения.

Всесторонность и объективность – это требование о проверке всех видов доказательств, которые входят в обоснование требований истца и возражений ответчика.

3. При оценке суд должен руководствоваться только законом.

Тема: Иск.

1. Обеспечение иска.

2. Соединение и разъединение исковых требований.

3. Распоряжение иска средствами защиты (изменение оснований и предмета иска, отказ, признание иска, заключение мирового соглашения).

Ст. 254.

Суд может обеспечить иск по заявлению юридически заинтересованных лиц или по своей инициативе, если есть основания предполагать, что в последствие не возможно будет удовлетворить исковое требование истца.

Меры по обеспечению иска приняты только судом I инстанции.

Меры:

1. Наложение ареста на имущество и на денежные суммы, находящиеся у ответчика.

2. Запрещение ответчику совершать определенные действия.

3. Запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обстоятельства.

4. Приостановление реализации имущества в случае предъявления иска о освобождении его от ареста.

5. Приостановление взыскания по исполнительному документу, оспаривающему д-ком в судебном порядке.

Суд может одновременно применять несколько мер обеспечения иска, но в пределах цены иска.

Вопрос о обеспечении иска разрешается судьей единолично, без извещения заинтересованных лиц.

В случае отказа в иске мере обеспечения сохраняется до вступления решения в силу, но суд может одновременно с решением или после его объявления вынести определение об отмене обеспечения иска.

Ст. 250.

До того, как сторона решает воспользоваться одним из исковых средств защиты судья должен разъяснить лицам о последствиях этих действий.

Отказ истца от иска – это безусловный и безоговорочный отказ истца от всех предъявляемых им к ответчику требований.

Заявление истца об отказе заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

П. 3 ст. 164: отказ истца от иска влечет прекращение права по делу без вынесения решения.

Изменение оснований – это изменение состава юридических фактов, на которых истец основывает свои требования.

Изменение предмета иска – это изменение материально-правовых требований истца к ответчику.

Нельзя одновременно изменять и предмет, и основание, так как это будет другой иск.

Заключение мирового согласия – это когда стороны приходят к компромиссу, который устраивает их обоих. Условия мирового согласия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами.

Мировое согласие может заключаться до обращения в суд и до момент вынесения решения.

Ст. 61 ч. IV: суд может не принять отказа истца от иска или не утверждать мирового согласия, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание иска ответчикам – это безоговорочное и безусловное согласие ответчика с предъявлением к нему требованиями.

Признание заносится в протокол и подписывается ответчиком.

Признание не влечет автоматического прекращения дела, а лишь является основанием для удовлетворения исковых требований истца после исследования всех необходимых доказательств.

Изменение размера исходных требований – это может сделать истец по собственной инициативе или суд по обстоятельствам, выясненным в ходе рассмотрения дела.