Об отказе в возбуждении уголовного дела. УУП Отдела МВД России по Шатковскому району мл

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Шатки « 21 » июля 2016 года

УУП Отдела МВД России по Шатковскому району мл. лейтенант полиции Шлаитов А.А. рассмотрев материал поступивший из СУ СК России по Нижегородской области Шатковского межрайонного следственного отдела КУСП №1142 от 19.07.2016 г. по факту умышленного повреждения неизвестными лицами чужого имущества, в доме по адресу: урочище «Стрижи», Шатковский район, Нижегородская область.

У С Т А Н О В И Л:

Что 19.07.2016г. в д/ч ОМВД России по Шатковскому району поступил материал из СУ СК России по Нижегородской области Шатковского межрайонного следственного отдела КУСП №1142 от 19.07.2016 г. по факту умышленного повреждения неизвестными лицами чужого имущества, в доме по адресу: урочище «Стрижи», Шатковский район, Нижегородская область.

В ходе проведения предварительной проверки было установлено, что земельный участок на котором находится дом, расположенный по адресу: Нижегородская область, Шатковский район, урочище «Стрижи» принадлежит Горшковой Татьяне Александровне, которая является дочерью Зайцева А.В. Согласно показаний Горшковой Т.А. дом не охраняется, систем видеонаблюдения на нем не установлено. Периодически дом проверяет её отец Зайцев А.В. Так 19.06.2016 г. Горшкова Т.А. узнала от Зайцева А.В., о том, что в дом совершено проникновение, но при этом похищено ничего не было. Согласно показаний Зайцева А.В. 19.06.2016 г. около 5:30 он приехал в урочище «Стрижи» со своим другом Борисовым А.А., чтобы проверить целостность хозяйства. Подъехав к дому Зайцев А.В. и Борисов А.А. увидели около пруда находящегося в 10 метрах от дома две припаркованных автомашины: ВАЗ – 2115 синего цвета и ГАЗ – 21029 белого цвета. На берегу пруда находились трое молодых людей: Кудяшов Н.И., Изуткин А.Б., и Баринов А.Н., которые ловили рыбу на удочки. Зайцев А.В. спросил у Кудяшова Н.И., Изуткина А.Б., и Баринова А.Н. о том, кто разрешил им ловить рыбу в урочище «Стрижи», на что они ответили, что рыбу им разрешил ловить молодой человек, который приезжал ранее и представился племянником собственника, но при этом предупредил их, что в дом находящийся в 10 метрах от пруда совершено проникновение, разбито 3 стекла и повреждена коробка (обвязка) двери. В последствии выяснилось, что племянник собственника это Веренцов М.А. который в ходе телефонного разговора подтвердил факт того, что он дал согласие Кудяшову Н.И., Изуткину А.Б., и Баринову А.Н. на ловлю рыбы в пруду. После чего Зайцев А.В. и Борисов А.А. стали проверять дом и обнаружили, что в доме разбито 3 стекла на мансарде и внутри дома, между кухней и прихожей повреждена коробка (обвязка) двери, вследствие чего Зайцев А.В. сообщил о случившемся в полицию.

Каких-либо других фактов указывающих на то, что Кудяшов Н.И., Изуткин А.Б., и Баринов А.Н умышленно проникли в дом, повредили 3 стекла и коробку (обвязку) двери между кухней и прихожей, в ходе проверки установлено, не было. В своих показаниях Кудяшов Н.И., Изуткин А.Б., и Баринов А.Н. факт проникновения и повреждения имущества не подтверждают. Согласно справки о стоимости, стоимость поврежденных 3 стекол размером 40 х 60 составляет 330 рублей, стоимость ремонта коробки (обвязки) двери составляет 1000 рублей, тоесть ущерб, причиненный гр-ке Горшковой Т.А. составляет 1330 рублей. 27.06.2016г. Горшковой Т.А. было написано заявление о том, что по факту проникновения в дом, принадлежащий заявителю на праве собственника, никаких мер просит не принимать, т.к. ничего из дома похищено не было и претензий Горшкова Т.А. ни к кому не имеет.

Согласно диспозиции ст.167 УК РФ « Умышленные уничтожение или повреждение имущества», являются преступлением при условии причинения значительного ущерба.

В примечании к ст. 158 УК РФ п.30 «в» ч.2. указано, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. В связи с этим ущерб, причиненный Горшковой Т.А. в размере 1330 рублей, не может являться значительным. Субъектом преступления по ст. 167 УК РФ может быть лицо, достигшее 16 лет.

Исходя из вышеизложенного, в виду того, что стоимость причиненного ущерба гр-ке Горшковой Т.А. составляет 1330 рублей, в связи с чем ущерб причинен не в значительном размере, то в данном материале в действиях неустановленного лица отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренные ст. 167 УК РФ, однако усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренные ст. 7.17. КоАП РФ. При установлении лица привлечь его к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие в данном материале уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.167 УК РФ, руководствуясь п.1 части 1 ст. ст.24, 144, 145 и 148 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

1. Отказать в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24,144,145. и 148

УПК РФ, за отсутствием в данном материале уголовно-наказуемого деяния,

предусмотренного ст.167 УК РФ.

2. Копию настоящего постановления направить прокурору Шатковского района

советнику юстиции Роньжину А.В.

3. Копию настоящего постановления направить заявителю Зайцеву А.В., разъяснив

право обжаловать данное постановление прокурору или в суд в порядке,

предусмотренном ст.ст. 124-125 УПК РФ, а так же разъяснить право возмещения

ущерба в гражданском порядке.

4. При установлении лица привлечь его к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ.

УУП _____________ А.А.Шлаитов «СОГЛАСОВАНО»