Законность приговора -- это его строгое соответствие предписаниям

Материального и процессуального права. Соответствие приговора материальному

закону означает, что в нем правильно решены вопросы о применении норм общей

Части УК, квалификации преступления, виде и размере наказания, возмещении

Материального ущерба и т. д. При этом должны быть правильно применены не

Только нормы уголовного закона, но и относящиеся к данному делу нормы

Гражданского, трудового и иных отраслей материального права.

Законность приговора с точки зрения процессуального права означает, что

Должны быть соблюдены процедурные правила, не только непосредственно при

Постановлении приговора. Приговор будет незаконным и в случаях, когда

Существенные нарушения уголовно-процессуального закона допущены судом на

Предшествующих постановлению приговора этапах судебного разбирательства и

Когда такие нарушения имели место в ходе предварительного расследования.

Существенные нарушения процедуры всегда сказываются на приговоре. Законным

Может быть только приговор, постановленный при строгом соблюдении

Процессуального закона в ходе всего уголовного судопроизводства.

Обоснованность приговора означает, что выводы суда, изложенные в

Приговоре, соответствуют обстоятельствам дела, подтвержденным совокупностью

Доказательств, которые исследованы в судебном заседании и признаны судом

Достаточными и достоверными. К выводам суда, которые должны быть обоснованы,

Относятся все утверждения и решения, излагаемые в описательной и

Резолютивной частях приговора.

Однако обоснованность различных выводов суда может иметь свои

Специфические особенности. Утверждения о фактах в большинстве случаев

Опираются на результаты анализа доказательств. Такое же обоснование

Необходимо для выводов об оценке самих доказательств. Если доказательства

Достаточны и суд смог сделать выводы, соответствующие объективной

Действительности, обоснованность приговора означает и его истинность.

Истинный приговор всегда является обоснованным. При отсутствии достаточных

Доказательств обоснованием позиции суда будет служить наличие неустранимых

Сомнений в подлежащих доказыванию фактах. Это позволяет сделать вывод в

Пользу подсудимого (как при оправдательном, так и при обвинительном

Приговоре), например, если не подтвердилось, что убийство совершено

Умышленно, обоснованным может быть признан вывод о совершении преступления

По неосторожности.

Если суд приходит к убеждению, что обвинение доказано, обоснованными