Заняття 4. 1. Проведення експертизи за ухвалою суду

1. Проведення експертизи за ухвалою суду. Допит експерта в суді.

2. Дослідження речових доказів.

3. Дослідження документів. Дослідження звуко- і відеозаписів.

4. Огляд на місці.

5. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження.

6. Закінчення з’ясування обставин та перевірки їх доказами.

7. Поняття, значення судових дебатів. Учасники судових дебатів, порядок їх виступів.

8. Зміст і значення промови прокурора. Виступ в дебатах потерпілого, і його представника, цивільного позивача, цивільного відповідача або їх представників. Промова захисника. Участь в дебатах обвинуваченого.

9. Репліки учасників судових дебатів. Останнє слово обвинуваченого.

Перелік нормативно-правових джерел та наукової літератури:

1. Інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання порядку здійснення судового розгляду в судовому провадженні у першій інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" від 05.10.2012 р.

2. Інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ " Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадженнявідповідно до Кримінального процесуального кодексу України " від 04.04.2013 р.

3. Клименко Н.І. Питання реформування інституту судової експертизи за новим КПК України // Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали IV міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої 95-річчю з дня народження професора М.В. Салтевського (м. Одеса, 2 листопада 2012 року). – Одеса: Фенікс 2012.

4. Клименко Н.І. Проблемні питання судової експертизи в кримінальному процесуальному кодексі України // Актуальні проблеми застосування нового кримінального процесуального законодавства України та тенденції розвитку криміналістики на сучасному етапі: м-ли Всеукр. наук.-практ. конф. (Харків, 5 жовт. 2012 р.) / МВС України; Харк. нац. ун-т внутр. справ; Кримінологічна асоціація України. – Х.: ХНУВС, 2012.

5. Арешонков В.В. Загальні засади судової експертизи за новим Кримінаьним процесуальним кодексом України: порівняльно-правовий аналіз // Митна справа. – 2012. - №6. . – Ч. 2. – Кн. 1. // http://archive.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Ms/2012_6_2_1/162.pdf

6. Панько Н.А. Допит експерта в суді як засіб оцінки його висновку // Часопис Київського університету права. – 2013. - №1. // http://kul.kiev.ua/images/chasop/2013_1/yyyyy/280.pdf

7. Богдан О. Ю. Надання суду висновку експерта стороною захисту // Кримінальне провадження: новації процесуальної теорії та криміналістичної практики: матеріали міжнародної науково-практичної конференції, 18-19 квітня 2013 року, м. Сімферополь-Алушта / відпов. ред. М. А. Михайлов, Т. В. Омельченко; Таврійський нац. ун- т імені В. І. Вернадського. – Сімферополь: ДІАЙПІ, 2013. – С. 26-28.