Тема 14. Производство предварительного следствия.

План занятия:

1. Сущность и система предварительного следствия.

2. Общие правила производства предварительного следствия.

3. Привлечение в качестве обвиняемого и предъявления обвинения.

Нормативный материал.

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (в ред. от 11.06.2008, с изм. от 16.07.2008, от 28.07.2012).// Российская газета – Федеральный выпуск N 249 от 22 декабря 2001 ;

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О Судебном приговоре» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7) //Бюллетень ВС РФ. – № 7. – 1996.;

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» //Российская газета. – № 247. – 28.12.1995;

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно- процессуального кодекса РФ». (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60, от 11.01.2007 N 1, от 09.12.2008 N 26, от 23.12.2008 N 28, от 09.02.2012 N 3) // Российская газета - Федеральный выпуск № 3437 от 25 марта 2004 г.;

6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. N 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста». // Российская газета - Федеральный выпуск №5035 от 11 ноября 2009 г.;

7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31,от 09.02.2012 N 3).// Российская газета - Федеральный выпуск №4851 от 18 февраля 2009 г.;

8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве». // Российская газета - Федеральный выпуск №5226 от 7 июля 2010 г.;

9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 г. N 15 «О внесении дополнения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста». // Российская газета - Федеральный выпуск №5207 от 15 июня 2010 г.;

10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. N 3 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации». // Российская газета - Федеральный выпуск №5708 от 17 февраля 2012 г.;

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 г. N 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания». // Российская газета - Федеральный выпуск №5814 от 22 июня 2012 г.;

Литература.

1. Уголовно-процессуальное право. Учебник для вузов./Под общей редакцией профессора В. М. Лебедева. - М.:ЮРАЙТ. 2012;

2. Уголовный процесс. Учебник для вузов. А. П. Рыжаков. -М.: Дело и сервис.2011;

3. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник. Издание 3 –е, переработанное и дополненное Башкатов Л. Н. -М.: Проспект.2011;

4. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ отв. ред. И. Л. Петрухин. -3-е изд., перераб. и доп..- М.: Проспект, 2011;

5. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс). Курс лекций./Под общей редакцией д. ю. н., профессора Г. И. Загорского. - М.: Волтерс-Клувер. 2010

6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ отв. ред. П. А. Лупинская. -2-е изд., перераб. и доп..- М.: Норма, 2009;

7. Уголовный процесс. – Учебник для вузов. Издание 4 –е, переработанное и дополненное. / Под редакцией профессора А. В. Смирнова. - М: изд-во КНОРУС, 2008;

8. Уроки реформы уголовного правосудия в России. –Сборник статей и материалов./Под редакцией Мизулина Е. Б. и Плигина В. Н. – М.:ЮРИСТЪ, 2006;

9. Коротков А. П., Тимофеев А. В.Прокурорско- следственная практика применения УПК РФ.М.: Изд. «Экзамен». 2005;

10. Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. – СПб.: Изд. «Юридический центр Пресс», 2002;

11. Васильев О. Л. Становление и развитие отечественной концепции предварительного следствия: Автореферат дис. доктора юрид. наук.- М., 1998;

12. Ленский А.В. Досудебное (предварительное) производство в современном уголовном процессе России: Дис. . канд. юрид. наук. -Н.Новгород, 1997;

13. Шимановский В. Сроки предварительного следствия: Порядок исчисления и продления // Законность. 1995. № 2.;

14. Шимановский В. В. Общие условия производства предварительного следствия. Л., 1983;

15. Якупов Р.Х. Уголовно-процессуальные сроки (в досудебных стадиях). Горький, 1979.

Задачи.

№ 1

Военнослужащий Борисов совершил воинское преступление и в отношении него следователем военно следственного отдела Следственного комитета по Энскому гарнизону старшим лейтенантом Пименовым 2 марта сего года было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования данного уголовного дела в воен­но следственный отдел Следственного комитета по Энскому гарнизону поступило по подследственности уголовное дело, возбужденное следователем органов внутренних дел лейтенантом юстиции Вавиловым I февраля сего года в отношении Борисова по признакам общеуголовного преступления. Следователь военно следственного отдела Следственного комитета по Энскому гарнизону старший лейтенант Пименов 25 марта сего года соединил оба дела в одно производстве.

С какого момента должен исчисляться срок предва­рительного следствия по данному делу? Обоснуйте Ваш ответ.

№ 2.

Гражданин Дуев совершил три кражи иму­щества и был привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Кроме того, гражданину Дуев был предъявлен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В ходе дальнейшего расследования факт совершения им одной кражи не нашел подтверждения, не нашло подтверждения и факт совершения им мошенничества.

Как должен поступить следователь в данной ситуации для из­менения обвинения по делу? Обоснуйте Ваш ответ.

№ 3.

Гражданину Колоев было предъявлено обвинение в соверше­нии хищения имущества путем растраты на сум­му 5145 руб. В процессе дальнейшего расследования было уста­новлено, что сумма похищенного превышает ту, которая была ука­зана в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого на 90 200 руб.

Как должен поступить следователь в данном случае? Обоснуйте Ваш ответ.

№ 4.

Руководителем следственной группы было поручено входившему в состав группы следователей старшему лейтенанту юстиции Штефанику возбудить перед судом ходатайство о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления. Указание руководителя следственной группы было выполнено и Штефаник, согласовав постановление с прокурором, обратился к судье районного суда. Судья отказал в ходатайстве, указав на нарушение порядка заявления ходатайства.

Оцените правомерность действий и решений указанных должностных лиц.

№ 5.

03 февраля сего года было возбуждено уголовное дело о тяжком преступлении. 03 марта сего года производство по данному уголовному делу по решению следователя было приостановлено за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

10 апреля сего года производство по делу было возобновлено. 23 мая сего года обвиняемому и его защитнику были предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела. Ознакомление проводилось до 29 мая сего года. 29 мая сего года обвиняемый заболел и ознакомление с материалами дела не проводилось до 15 июня сего года, а затем выполнение данного действия было продолжено и окончено ознакомление было 23 июня сего года. В тот же день следователь составил обвинительное заключение и направил его вместе с уголовным делом прокурору. Прокурор утвердил обвинительное заключение и 27 июня сего года направил уголовное дело в суд для рассмотрения по существу.

Определите точную продолжительность предварительного следствия. Допустил ли следователь какие –либо нарушения уголовно- процессуального закона РФ?

Необходимо ли было продление срока предварительного следствия по делу? В случае необходимости продления срока следствия, кто и в каком порядке должен был это сделать?

Какие действия должен выполнить следователь для продления срока следствия?

Обоснуйте Ваш ответ.

№ 6.

По уголовному делу с 12 февраля сего года по 10 мая сего года производилось предварительное следствие. Прокурор обвинительное заключение по данному уголовному делу не утвердил и 14 мая сего года направил уголовное дело для производства дополнительного расследования. по факту возращения уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, прокурор вынес постановление. В следственный отдел Борского РОВД уголовное дело поступило 25 мая сего года, и, было принято к производству следователем 28 мая сего года. Дополнительное следствие велось 43 дня, после чего уголовное дело вновь было направлено прокурору.

Требовалось ли при производстве дополнительного следствия продление срока? Если требовалось, укажите, с какой даты необходимо было продление срока, и, кто полномочен продлевать срок следствия?

Обоснуйте Ваш ответ.

№ 7.

Следователь следственного отдела Следственного комитета по Борскому району капитан юстиции Ваулин допросил в качестве свидетеля гражданина Чонкина, не имевшего определенное место жительства. По окончании допроса выяснилось, что Чонкин не умеет писать и по этой причине он не может удостоверить своей подписью правильность записи в протоколе данных им показаний.

Как необходимо поступить следователю в данной ситуации? Как должен поступить следователь при отказе Чонкина от подписи протокола в ситуации, если тот умеет писать? Обоснуйте Ваш ответ.

№ 8.

Расследуя уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, следователь следственного управления УВД по Энской области капитан юстиции Палков собрал доказательства, изобличающие гражданина Есина в хищении путём различного рода незаконных операций с денежными документами. Готовясь к допросу Есина в качестве обвиняемого, следователь решил прибегнуть к помощи специалиста и вызвал для участия в допросе гражданку Фордуеву, главного бухгалтера одного из унитарных предприятий г. Энска. Специалисту следователем были разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 58 УПК РФ. В ходе допроса Фордуева по поручению следователя задавала вопросы обвиняемому, которые касались бухгалтерских операций. Кроме того, Фордуева сделала заявление, что объяснения обвиняемого Есина ложные. Данный факт был зафиксирован в соответствующем протоколе следственного действия.

Оцените правильность действий следователя по привлечению специалиста к участию в допросе обвиняемого Есина? В каком процессуальном документе должен быть занесен факт заявления специалиста, что объяснения обвиняемого Есина являются ложными? Обоснуйте Ваш ответ.

№ 9.

Изобличённый в совершении тяжкого преступления, обвиняемый Орлов неоднократно менял показания, выдвигал ложные версии совершённого им преступления, тем самым стремился осложнить следствие по данному уголовному делу и направить его по неверному пути. В результате целенаправленной и грамотной работы следователя обвиняемый Орлов был вынужден сознаться в преступлении, и, заявил, что даст подробные показания о том, как ООН готовил совершить данное преступлении, и, как он его совершил. Стремясь более прочно закрепить показания обвиняемого Орлова и на случай возможного последующего отказа от своих показаний, следователь пригласил присутствовать при допросе Орлова в качестве обвиняемых двух понятых. Понятые присутствовали при допросе и совместно со следователем подписали протокол допроса.

Правильно ли поступил следователь, вызвав понятых на допрос в целях закрепления показаний обвиняемого? Какова цель участия понятых в производстве расследования по уголовному делу? Обоснуйте Ваш ответ.

№ 10.

В ходе расследования разбойного нападения на ювелирный магазин «Берёзка», следователем было установлено, что нападение было совершено двумя неустановленными лицами, которые приехали к месту совершения преступления на автомобиле «Жигули». Один из свидетелей, гражданин Ваулин, в ходе производства допроса дал показания, что данный автомобиль ему знаком, так как он, работая на станции технического обслуживания, приводил ремонт данного автомобиля марки «Жигули», и, принадлежит она гражданину Тулину, проживающему на соседней улице. Следователь, незамедлительно вместе с данным свидетелем Ваулины и сотрудниками местного уголовного розыска, на соседней улице обнаружили автомобиль марки «Жигули». При этом, гражданин Ваулин, узнал данный автомобиль. Следователь решил произвести осмотр данного автомобиля, в качестве понятых, удостоверивших факт производства осмотра автомобиля, участвовали гражданин Ваулин и несовершеннолетний Попков, ученик 6 – го класса.

Правильно ли поступил следователь, используя в качестве понятых гражданина Ваулина и несовершеннолетнего Попкова? Оцените процессуальные решения, принимаемые следователем по данному уголовному делу. Обоснуйте Ваш ответ.

№ 11.

При производстве по уголовному делу в целях обеспечения личной безопасности потерпевшего в протоколе следственного действия были указаны его условные фамилия, имя, отчество и далее произведена следующая запись «(псевдоним)».

Оцените правильность действий следователя. В каком документе указываются подлинные анкетные данные потерпевшего? Обоснуйте Ваш ответ.

№ 12.

В качестве свидетеля была допрошена гражданка Цуканова в качестве свидетеля, которая наблюдала из окна своей квартиры факт разбойного нападения. В ходе допроса свидетеля следователь столкнулся с такой ситуаций: свидетелю гражданке Цукановой 84 года и она неграмотная. После окончания допроса следователь прочитал вслух протокол допроса гражданке Цукановой, и она, не умевшая читать и писать, поставила свою подпись «Цук». Со слов данного свидетеля следователь выяснил, что такую же подпись данный свидетель ставит и при получении пенсии, а также в других случаях.

Оцените действия следователя. Правильно ли был удостоверен протокол допроса свидетеля? Обоснуйте Ваш ответ.

№ 13.

Дознавателем отдела дознания Борского РОВД при производстве дознания в одном из научно – исследовательских учреждений было отобрано ряд документов, имеющих отношение к делу, в том числе содержавших государственную тайну. Произведенные действия были изложены в документе под названием «Акт изъятия документов». Копия акта была вручена руководителю учреждения.

Правомерно ли действовал дознаватель? Какие виды процессуальных документов составляются при производстве дознания? Обоснуйте Ваш ответ.

№ 14.

Следователь при производстве отобрания образцов почерка обвиняемого Усова для сравнительного исследования привлек к участию в следственном действии понятых. В последующем Усов обжаловал действия следователя и указал, что участие понятых при отобрании образцов для сравнительного исследования не предусмотрено законом и полученные результаты нельзя считать допустимыми и приемлемыми для экспертного исследования.

Обоснованна ли жалоба Усова? Какова цель участия в следственных действиях понятых? Обоснуйте Ваш ответ.

№ 15

Адвокат Мезинцев оспаривал в суде результаты осмотра места происшествия, произведенного без участия понятых. Он указал на то, что в протоколе осмотра места происшествия не приведены весомые доказательства правомерности проведения осмотра без участия понятых. В частности, отсутствие понятых в протоколе объясняется длительностью во времени осмотра места происшествия – осмотр производился в течение 37 часов, а также тем, что продолжительное участие понятых отрицательно сказалось бы на их здоровье.

Оцените правомерность проведения осмотра без участия понятых.

В каких случаях следственное действие может быть проведено без участия понятых?

Какие дополнительные гарантии предусмотрены законом в случае производства следственного действия без участия понятых, когда по закону они должны участвовать в следственном действии? Обоснуйте Ваш ответ.

№ 16.

Осмотр места происшествия производился в течение трех часов и, когда следователь приступил к осмотру трупа, одна из понятых потеряла сознание и продолжать участвовать в осмотре не смогла. Второй понятой отказался участвовать в продолжении осмотра, сославшись на занятость и необходимость убыть на важную деловую встречу.

Следователь пригласил двух сотрудников полиции – рядового Борисова и сержанта Суслова – обеспечивавших охрану места происшествия и продолжил осмотр с их участием.

Оцените правильность действий следователя. Обоснуйте Ваш ответ.

№ 17.

Глухонемой Кочкин был вызван на допрос в качестве свидетеля. Из материалов дела следовало, что Кочкин из окна своей квартиры наблюдал обстоятельства убийства соседом своей жены. В Энской области, где производилось предварительное следствие, не было сурдопереводчика. Следователь решил общаться со свидетелем письменным порядком – на листе бумаги записывал вопросы, а свидетель излагал собственноручно ответы. Затем вопросы и ответы были занесены в протокол допроса и правильность их удостоверялась подписью свидетеля.

Оцените правильность проведения допроса. Обоснуйте Ваш ответ.

№ 18.

Военно- следственным отделом Следственного комитета по Энскому гарнизону расследовалось уголовное дело о разглашении государственной тайны военнослужащим майором Силкиным. В ходе производства предварительного следствия по данному уголовному делу возникла необходимость произвести обыск в жилище гражданин Аруева, проживающего г. Энска с целью обнаружения документов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну. Следователь военно –следственного отдела Следственного комитета по Энскому гарнизону вынес постановление о возбуждении перед судьей районного суда ходатайства о вынесении соответствующего решения о производстве обыска. Судья районного суда отказал в принятии ходатайства и указал, что обращаться следует в Энский гарнизонный военный суд.

Оцените правильность действий указанных должностных лиц. Обоснуйте Ваш ответ.

Тестовые задания:

1. Что является основанием для привлечения лица в качестве обвиняемого?

а). Наличие внутреннего убеждения у следователя о виновности лица в совершении преступления;

б). Наличие достаточных фактических данных, позволяющих полагать, что лицо совершило преступление;

в). Наличие достаточных доказательств, указывающих на совершение преступления лицом;

г). Наличие оперативно-розыскных данных, указывающих на совершение лицом конкретного преступления.

2. Может ли быть произведен привод обвиняемого без предварительного вызова?

а). Да, по усмотрению следователя;

б). Нет, не может;

в). Да, когда обвиняемый скрывается от следствия;

г). Да, когда обвиняемый не имеет определенного места жительства.

3. В какой срок с момента вынесения постановления о при­влечении в качестве обвиняемого должно быть предъявлено обви­нение лицу?

а). Не позднее 12 часов;

б). Не позднее суток;

в). Не позднее 2 суток;

г). Не позднее 3 суток;

д). Не позднее 10 суток.

4. Что включает в себя постановление о предъявлении обвинения?

а). Вынесение мотивированного постановления о привлечении в качестве обвиняемого и объявление его лицу, в отно­шении которого оно вынесено;

б). Объявление постановления о привлечении в качестве об­виняемого лицу, в отношении которого оно вынесено, разъяснение ему существа обвинения и его прав;

в). Объявление постановления о привлечении в качестве обвиняемого лицу, в отношении которого оно вынесено, разъяснение ему существа обвинения, прав обвиняемого и допрос обвиняемого;

г). Объявление постановления о привлечении в качестве обвиняемого лицу в отношении которого оно вынесено и разъяснение ему существа обвинения.

5. Что обязан сделать следователь в соответствии с УПК РФ, если обвиняемый при предъявлении обвинения отказался подписать постановление о привлечении в качестве обвиняемого?

а). Пригласить двух понятых, которые удостоверят этот факт своими подписями;

б). Пригласить постороннее лицо, которое удостоверит этот факт своей подписью;

в). Своей подписью на постановлении удостоверить, что об­виняемому его текст объявлен;

г). Пригласить прокурора, который своей подписью на пос­тановлении о привлечении в качестве обвиняемого удос­товерит, что обвиняемому текст постановления объявлен;

д). Составить протокол об отказе обвиняемого подписать по­становление о привлечении: в качестве обвиняемого.

6. Когда следователь после предъявления обвинения должен произвести допрос обвиняемого по УПК РФ?

а). Немедленно после предъявления обвинения;

б). Не позднее суток с момента предъявления обвинения;

в). Не позднее двух суток с момента предъявления обвине­ния;

г). Не позднее трех суток с момента предъявления обвине­ния.

7. Может ли обвиняемый записать свои показания в прото­кол собственноручно?

а). Да, после дачи им показаний при наличии его просьбы;

б). Да, если следователь сочтет необходимым получить собственноручную запись показаний обвиняемого;

в). Да, только в исключительных случаях;

г). Нет, не может.

8. Перечислите органы предварительного следствия:

а). Органы государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы;

б). Следователи Следственного комитета РФ;

в). Органы внутренних дел;

г). Следователи органов внутренних дел;

д). Следователи органов федеральной службы безопасности;

е). Органы пограничной службы ФСБ России;

ж). Следователи органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

9. Какие дознаватели органов вправе производить дознание по уголовным делам, отнесенным законом к их ведению?

а). Органов пограничных войск ФСБ России;

б). Органов рыбнадзора;

в). Органов внутренних дел;

г). Органов федеральной службы судебных приставов;

10. Какие органы вправе производить дознание по уголовным делам, отнесенным законом к их ведению?

а). Капитаны морских судов, находящихся в дальнем плава­нии и начальники зимовок в период отсутствия транспортных связей с зимовкой;

б). Командиры воинских частей, соединений и начальники военных учреждений - по всем делам о преступлениях, совершенных подчиненными им военнослужащими;

в). Органы федеральной службы безопасности;

г). Начальники лечебно-трудовых профилакториев;

11. Какой максимальный срок предварительного следствия по общему правилу (без учета его продления) установлен законом?

а). I месяц;

б). 2 месяца;

в). 3 месяца.

12. Кто из руководителей следственных органов Следственного комитета не может продлить предварительное следст­вие на срок от 4 до 6 месяцев?

а). Руководитель следственного отдела Следственного комитета;

б).Руководитель следственного управления Следственного комитета по субъекту;

в). Руководитель военно следственного управления Следственного комитета по военному округу (флоту);

г). Председатель Следственного комитета РФ;

13. На какое время вправе продлить срок предварительного следствия руководитель военно следственного управления Следственного комитета по военному округа (флоту)?

а). До 3 месяцев;

б). До 4 месяцев;

в). До 5 месяцев;

г). До 6 месяцев;

д). До 9 месяцев.

14. Какой срок может установить руководитель следственного органа при возвра­щении прокурором уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 221 УПК РФ для исполнения указания прокурора, а также при возобновлении приостановленного или прекращенного уголовного дела?

а). До 10 суток;

б). До 15 суток;

в). До I месяца;

г). До 2 месяцев.

15. Какой предельный срок дознания в соответствии с уголовно- процессуальным законодательством РФ?

а). 15 суток;

б). 30 суток;

в). 60 суток;

г). 6 месяцев;

д). 12 месяцев;

е). 12 месяцев и 3 суток;

ж). 14 месяцев.

16. Какой срок дознания (без учета его продления) по об­щему правилу установлен законом по делам, по которым произ­водство предварительного следствия не обязательно?

а). 15 суток;

б). 30 суток;

в). 33 суток;

г). 60 суток.

17. Как должен поступить следователь, если обвиняемый, свидетель и потерпевший в силу физических недостатков лишены возможности подписать протокол допроса?

а). В протоколе сделать отметку об этом и удостоверить своей подписью;

б). Пригласить понятых, которые с согласия допрашиваемого удостоверить правильность запаси его показаний;

в). Пригласить постороннее лицо, которое удостоверит сво­ей подписью в протоколе правильность записи показания допрашиваемого;

г). Пригласить специалиста, который своей подписью с согласия допрашиваемого удостоверит правильность записи его показаний в протоколе.

18. Какие исключения допускаются из общего порядка пред­варительного следствия при производстве дознания по делам, по которым не обязательно предварительное следствие?

а). При производстве дознания защитник не участвует;

б). При производстве дознания устанавливаются не все обстоятельства, подлежащие доказыванию;

в). Дознаватель обязан выполнить все указания проку­рора;

г). Потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик и их представители только извещаются об окончании дознания и направляют дело прокурору, но материалы дела для ознакомления им не предъявляются;

д). Обвиняемый не знакомится с материалами дела.

19. Поручения о производстве каких процессуальных (следственных) действий следователь вправе давать органам дознания?

а). О производстве розыскных действий;

б). О производстве оперативно-розыскных мероприятий;

в). О производстве следственных действий;

г). О производстве следственных действий и оперативно- розыскных мероприятий.

20. В каких случаях в соответствии с уголовно- процессуальным законодательством РФ допускается поручение предварительного следствия нескольким следователям?

а). При необходимости производить следственные действия в других районах;

б). При отсутствии у следователя, принявшего дело к свое­му производству, опыта работы;

в). В случав сложности дела;

г). В случае большого объема уголовного дела;

д). В случае привлечения до делу в качестве обвиняемых не­скольких лиц,

г). По делам о тяжких преступлениях.

21. Какие процессуальные документы составляет следователь при производстве по уголовному делу?

а). Протоколы;

б). Определения;

в). Акты;

г). Постановления;

д). Представления;

е). Рапорта;

ж). Приговоры.

22. Какие процессуальные (следственные) действия следователь не производит на основании судебного решения?

а). О производстве обыска;

б). О наложении ареста на имущество;

в). О производстве освидетельствования;

г). О наложении ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию;

д). Об отстранении обвиняемого от должности;

е). О получении образцов для сравнительного исследования;

ж). О помещении обвиняемого, не содержащегося под стражей в лечебно-психиатрическое учреждение;

з). О признании потерпевшим;

к). О привлечении в качестве обвиняемого.

23. Для производства каких следственных действий в соответствии с уголовно- процессуальным законодательством РФ следователь обязан вынести постановление?

а). Для производства осмотра;

б). Для производства очной ставки;

в). Для производства освидетельствования;

г). Для производства обыска;

д). Для производства выемки;

е). Для производства допроса;

ж). Для предъявления для опознания;

з). Для наложения ареста на имущество;

к). Для производства следственного эксперимента;

л). Для получения образцов для сравнительного исследования.

24. В результате каких следственных действий копии протоколов обязательно вручаются заинтересованным лицам, участвовавшим в следственных действиях?

а). При производстве осмотра места происшествия;

б). При производстве освидетельствования;

в). При производстве допроса;

г). При производстве обыска;

д). При получения образцов для сравнительного исследования;

е). При производстве выемки;

ж). При задержании;

з). При наложении ареста на имущество;

к). При производстве следственного эксперимента.

25. Копии каких постановлений согласно уголовно- процессуальным законодательством РФ обязательно направляются прокурору следователем?

а). О возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству;

б). О признании потерпевшим или гражданским истцом;

в). О применении меры пресечения;

г). О производстве обыска или выемки;

д). О привлечении лица в качестве обвиняемого;

е). О наложении ареста на имущество;

ж). О приобщении к делу вещественных доказательств;

з). О прекращении уголовного дела;

к). О производстве освидетельствования;

л). О привлечении в качестве гражданского ответчика.