Тема 5. Стороны в гражданском процессе
1. Понятие и признаки сторон в гражданском процессе.
2. Права и обязанности сторон.
3. Замена ненадлежащего ответчика.
4. Процессуальное соучастие.
5. Процессуальное правопреемство.
Нормативные акты и судебная практика:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223 // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.
Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // СЗ РФ. 2002. № 18. Ст. 1720.
Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» // БВС РФ. 2009. № 4.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // БВС РФ. 2008. № 9.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // БВС РФ. 2006. № 8.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // БВС РФ. 2006. № 6.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // БВС РФ. 2005. № 4.
Специальная литература:
Абова Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. М.: Статут. 2007.
Балашов А.Н. Участие сторон в гражданском судопроизводстве (проблемы теории и практики): Учебно-практическое пособие / под ред. Н.В. Кузнецова. 2008. Подготовлен для системы КонсультантПлюс
Викут М.А. Стороны – основные лица искового производства. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1968.
Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие / под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец. 2005.
Грось Л. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом // Российская юстиция. 1998. № 3.
Кузнецов Н.В. Санкции в гражданском процессуальном праве: автореф. дис… канд. юрид. наук. Саратов. 1981.
Мельников А.А. Субъективные процессуальные права сторон в гражданском процессе // Советское государство и право. 1968. № 6.
Морозов Н. Ответчик: как быть, если явно ненадлежащий? // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 2.
Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Норма, 2008.
Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Практическое пособие / под ред. В.М. Жуйкова. М.: Юрайт-Издат, 2005.
Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М.: Норма, 2002.
Трещева Е.А. Субъекты арбитражного процесса. Часть II. Самара. Изд-во «Самарский университет», 2007.
Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М.: Госюриздат. 1960.
Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. Учебное пособие. М.: РИО ВЮЗИ, 1983.
Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1970.
Шегида Е.А. Юридический интерес как основание возникновения процессуального соучастия // Юридический мир. 2008. № 3.
Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1979.
Юдин А.В. Проблемы института замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 2.
Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. СПб.: Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005.
Задачи
Задача 1.
Савельев приобрел в магазине детских товаров игрушку – говорящую куклу и подарил ее своей племяннице Маше Казанцевой. Из-за производственных недостатков игрушки был причинен вред здоровью девочки в результате разряда электрического тока. Ее родители потратили на лечение 60 тыс. рублей и обратились в суд с иском о возмещении этих затрат, а также о компенсации морального вреда к магазину детских товаров. Представитель ответчика в судебном заседании заявил, что магазин не может нести ответственность перед супругами Казанцевами, так как куклу приобретал Савельев. И, кроме того, по мнению продавца, обязанность возместить вред в данном случае должна возлагаться на изготовителя некачественного товара – китайскую фирму «Шанхай Тойз».
Проанализируйте сложившуюся ситуацию. Дайте понятие сторон в гражданском процессе. Кто и к кому может предъявить требования о возмещении материальных затрат и морального вреда в данном случае?
Задача 2.
Новиков предъявил иск о восстановлении на работе к Воронежскому филиалу страховой компании, зарегистрированной в г. Москве. Решением Н-ского районного суда г. Воронежа исковые требования были удовлетворены. Московский представитель страховой компании, узнав о вынесенном решении, обратился в Воронежский областной суд с апелляционной жалобой. В жалобе он просил решение суда отменить, производство по делу прекратить, так как Воронежский филиал его компании не обладает гражданской процессуальной дееспособностью, и рассмотрение дела с его участием судом первой инстанции было невозможно. Новиков против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на то, что в суде первой инстанции участвовал представитель филиала, который обладает полномочиями выступать в суде от имени юридического лица.
Применимы ли правила о замене ненадлежащего ответчика в отношении лиц, не обладающих гражданской процессуальной дееспособностью? Оцените доводы сторон. Как, по вашему мнению, следовало поступить районному суду и суду апелляционной инстанции?
Задача 3.
Сухоруков обратился в суд с иском к своей бывшей супруге Востриковой об определении места жительства их несовершеннолетней дочери Натальи. В исковом заявлении он просил суд передать дочь на воспитание ему, так как он в состоянии обеспечить ей лучшие условия жизни и образования. Под влиянием мнения Натальи, которая желала остаться жить с матерью, он изменил свой иск и потребовал определить порядок общения с ребенком, ссылаясь на то, что Вострикова препятствует его общению с Натальей.
Каковы права сторон в гражданском процессе? Вправе ли истец в ходе производства по одному делу изменить предмет и основание иска? Как в изложенной ситуации должен был поступить суд?
Задача 4.
Укажите, какие негативные последствия для сторон могут наступить в случае не выполнения ими следующих обязанностей:
а) истец не явился по вторичному вызову в суд и не сообщил об уважительности причин неявки;
б) ответчик по делу о восстановлении на работе удерживает у себя доказательства, способные подтвердить законность (или незаконность) увольнения;
в) сторона, заявившая ходатайство о проведении экспертизы, не согласна нести расходы по ее проведению;
г) ответчик по делу об установлении отцовства отказывается от участия в проведении экспертизы;
д) стороны, высказываясь в адрес судьи, используют ненормативную лексику;
е) истец не сообщил о перемене адреса во время производства по делу.
Задача 5.
Супругам Васильевым, как молодой семье, был предоставлен кредит на льготных условиях для приобретения жилья. Спустя три месяца сотрудникам банка стало известно, что Васильевы фактически не создали семью, а их брак был зарегистрирован исключительно с целью получения данного кредита. Банк обратился в суд с иском о признании брака Васильевых недействительным. Судья отказал в принятии данного искового заявления, сославшись на то, что ст. 28 Семейного кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень лиц, имеющих право обращения в суд с такими требованиями.
Предусмотрен ли гражданским процессуальным законодательством институт замены ненадлежащего истца? Как, по вашему мнению, соотносятся положения ст. 28 СК РФ и ст. ст. 3, 4 ГПК РФ? Правильно ли поступил суд?
Задача 6.
Укажите, кто является надлежащими ответчиками по следующим исковым требованиям:
а) об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
б) об отмене усыновления, если иск предъявлен усыновителями;
в) о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте 15 лет;
г) о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте 13 лет;
д) о восстановлении на работе в должности главного бухгалтера Воронежского филиала ОАО «Медтехника»;
е) о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного заключения под стражу;
ж) об опровержении не соответствующих действительности порочащих сведений, опубликованных в журнале.
Задача 7.
В Ленинский районный суд г. Н-ска поступило исковое заявление Бурдюгова о возмещении вреда, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия с участием маршрутного такси. В качестве ответчика в исковом заявлении был назван водитель маршрутного такси Малыхин, проживающий на территории Ленинского района. Судья Ленинского районного суда возвратил Бурдюгову его исковое заявление по причине нарушения правил территориальной подсудности. Судья обосновал свое определение тем, что надлежащим ответчиком по данному иску является работодатель Малыхина – ООО «Извоз», расположенное на территории Левобережного района г. Н-ска, и, соответственно, данное дело подсудно Левобережному районному суду.
На какой стадии гражданского судопроизводства и в каком порядке решается вопрос о замене ненадлежащего ответчика? Правильно ли поступил судья в приведенной ситуации?
Задача 8.
Маслов обратился в суд с иском к Комарову о взыскании материального ущерба, причиненного его автомобилю ВАЗ 2106 в результате дорожно-транспортного происшествия, пояснив, что ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 2109 и нарушив правила дорожного движения, причинил вред его имуществу – механические повреждения автомобилю, устранение и ремонт которых составил 18 000 руб. Указанная сумма была выплачена страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность Комарова, однако остался не возмещенным материальный ущерб, связанный с утратой стоимости товарного вида в сумме 4000 руб. Истец просил оплатить ему также услуги адвоката в сумме 10 000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.
Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле страховой компании. В удовлетворении его ходатайства было отказано, решением суда исковые требования Маслова удовлетворены. Комаров подал на решение суда апелляционную жалобу, указав, что судом первой инстанции не были привлечены к участию в деле все заинтересованные лица.
Правильно ли поступил суд? Являются ли доводы апелляционной жалобы обоснованными? Возможно ли в данном случае процессуальное соучастие?
Задача 9.
Укажите, в каких из перечисленных случаев имеет место обязательное процессуальное соучастие:
а) по иску об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
б) по иску о возмещении вреда, причиненного совместно несколькими лицами;
в) по иску родителя о взыскании алиментов со своих совершеннолетних детей;
г) по иску к нанимателю о выселении из занимаемого им жилого помещения;
д) по иску работников о взыскании не выплаченной заработной платы;
е) по иску работодателя о привлечении работников к коллективной (бригадной) материальной ответственности;
ж) по иску о расторжении договора купли-продажи квартиры, приобретенной на имя одного из супругов в период брака;
з) по иску о признании завещания недействительным.
Задача 10.
В феврале 2010 года Воронина заключила кредитный договор со Сбербанком РФ на сумму 500 000 руб. сроком до 2016 года. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами были заключены два договора поручительства с Боковым и Лариной, которые обязались отвечать перед банком за выполнение Ворониной условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В январе 2011 года Воронина умерла, выплатив к этому времени банку 50 % от суммы долга. Банк обратился в суд с требованием о взыскании оставшейся суммы долга с поручителей – Бокова и Лариной. Ответчики против удовлетворения заявленных требований возражали, ссылаясь на то, что у Ворониной есть наследники – два несовершеннолетних ребенка, и что за выполнение условий кредитного договора наследниками они поручительства не давали.
Определите, кто является надлежащим ответчиком (ответчиками) по данному делу.
Задача 11.
Укажите, в каких из перечисленных случаях процессуальное правопреемство невозможно:
а) в случае ликвидации юридического лица-ответчика по иску о возмещении вреда, причиненного его работником;
б) в случае смерти истца по делу о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула;
в) в случае смерти ответчика по иску об освобождении от уплаты задолженности по алиментам;
г) в случае прекращения издания средства массовой информации, распространившего не соответствующие действительности сведения порочащего характера, по иску о защите чести и достоинства;
д) в случае смерти лица, заявившего требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Задача 12.
Несовершеннолетний Зайцев (16 лет) причинил вред здоровью Павлова, повлекший стойкую утрату трудоспособности. В связи с тем, что Зайцев не имел собственного дохода и иного имущества, достаточного для возмещения вреда, по решению суда обязанность по возмещению Павлову вреда (путем выплаты 10 тыс. рублей ежемесячно) была возложена на родителей Зайцева. По достижении Зайцевым 18 лет родители прекратили выплаты по исполнительному документу, выданному на основании этого решения суда, сославшись на то, что их обязанность по возмещению вреда прекратилась в связи с достижением их сыном совершеннолетия.
Возможна ли, по вашему мнению, замена должника в приведенной ситуации? Применимы ли к ней правила о процессуальном правопреемстве?
Задача 13.
В результате несчастного случая на производстве Комарову был причинен вред здоровью, повлекший стойкую утрату трудоспособности. По решению суда его работодатель – ООО «Восход» был обязан возмещать Комарову утраченный заработок путем выплаты ему 30 тыс. рублей ежемесячно. Решением арбитражного суда ООО «Восход» было признано банкротом, и в отношении него было открыто конкурсное производство. Комаров обратился за консультацией к юристу с вопросом о том, каким образом он может защитить свое право на возмещение вреда, причиненного его здоровью при таких обстоятельствах.
Какую консультацию вы могли бы дать Комарову?