Кодификация современного российского социального права / вторая редакция / младший специалист социального права Дмитрий Козылбашев / Тольятти / 2017

Содержание

Предисловие5

ВВЕДЕНИЕ7

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОЦИАЛЬНОГО ПРАВА13

1.1Понятие, предмет и метод права социального обеспечения13

1.2Источники права социального обеспечения31

ГЛАВА 2 ИСТОРИЯ И ТЕОРИЯ КОДИФИКАЦИИ70

2.1 История кодификации70

2.2 Теория кодификации113

ГЛАВА 3 КОДИФИКАЦИЯ ПРАВА СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ132

3.1 Зарубежный опыт кодификации права социального обеспечения132

3.2 Российский опыт кодификации права социального обеспечения147

ЗАКЛЮЧЕНИЕ175

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ182

Предисловие

Данная работа представляет собой отредактированную версию моейдипломной работы по окончании мной колледжа. Защитив данную работу, я получил степень младшего специалиста социального права.

Тема данной работы была выбрана лично мною. Её привлекательность в наличии в ней общетеоретического и историко-правового аспекта.

Также в качестве своего научного руководителя мною была выбрана преподавательница частно-правовых, историко-правовых и теоретических дисциплин специалист юриспруденции и истории, кандидат юридических и доктор юридических наук.

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время право социального обеспечения является самой некодифицированной отраслью российского права. Сейчас кодифицированными отраслями права являются даже такие столь узкие скорее подотрасли, чем отрасли права, как градостроительное право, водное право, воздушное право, лесное право и прочие.

По данным официальной статистики, в Российской Федерации проживает порядка шестидесяти миллионов человек, получающих социальное обеспечение, которое для них является единственным средством к существованию.

Удобство кодекса в его простоте. Множество законов и подзаконных актов чрезвычайно неудобны для применения судьями, адвокатами и простыми гражданами-субъектами права социального обеспечения.

Я выделяю несколько причин актуальности кодификации:

I. Прежде всего, в данную отрасль вовлечено невероятно много граждан.В водном же праве, к примеру, крайне узкий круг субъектов правоотношений по данной подотрасли, однако на сегодняшний день всё же существует Водный Кодекс Российской Федерации, и, мало того, в России наличествует Кодекс Торгового Мореплавания. Я ни коим образом не умаляю значения данных кодексов, однако субъектов, чьи правоотношения данные акты регулируют значительно меньше, чем субъектов социального права;

II. На данный момент в нашей стране существует невероятно большое количество различных законов и подзаконных нормативно-правовых актов, которые при использовании невероятно неудобны и мало того, быстро изменяются и являются в ряде случаев не вполне конкретными, что прощается Конституции как основному закону государства, устанавливающему лишь общие положения, но не допустимо в отношении основных источников определённой отрасли права.

Итогом такой ситуации в праве социального обеспечения является следующее:

I. Тотальная юридическая безграмотность населения в сфере права социального обеспечения и иных правовых отраслях;

II. Снижение доверия граждан к законодателю;

III. Отсутствие у граждан желания обращаться к органам социальной защиты населения за мерами социальной поддержки из-за бюрократизации данной сферы, связанной с постоянно увеличивающимся количеством нормативно-правовых актов, неудобных для правоприменения.

Целью данной работы является изучение теории и истории кодификации, формулирование собственных подходов к кодификации законодательства о социальном обеспечении, ознакомление с научными мнениями учёных в сфере права социального обеспечения и иных юристов.

Настоящая работа состоит из введения, трёх глав, шести подглав, заключения и списка использованных источников. Первая глава – общая характеристика права социального обеспечения, состоящая из понятия, предмета, метода и источников права социального обеспечения. Вторая глава – теория кодификации, состоящая из истории кодификации и теории кодификации. Третья глава описывает российский и зарубежный опыт кодификации.

Методологическую основу работы составляют различные мнения выдающихся учёных-юристов, обширная нормативно-правовая база, учебный материал, данные официальной статистики, статьи научных журналов, посвящённые данной проблематике и интервью учёных правоведов.