Посмотреть закон о залоге и закон об ипотеке

Залог по своей правовой природе

Существует 3 точки зрения:

1. Вещное право

Абсолютный характер защиты. Если право залогодержателя нарушается

Право следования

Данное право предоставляет возможность распорядиться вещью при нарушении права

2. Обязательственное право

Так как отношение возникает между конкретными субъектами, т.е. относительное.

Предоставляет временное господство над вещью, так как вещное право – растяжённое во времени господство. В случае гибели предмета у залогодержателя возникает требования потребовать замены, а у вещных прав – нет такого.

3. Это смешанное по своей природе вещное обязательство

Ответственность

Правовая ответственность за нарушение обязательств. Данная ответственность предусмотрена и за иные гражданские правонарушения.

Сама ответственность реализуется в рамках обязательственного правоотношения.

Понятие гражданско-правовой ответственности является дискуссионным, существуют различные позиции, которые иногда настолько разнообразны, что мы рассмотрим только более менее осязаемые.

Концепция позитивной ответственности.

Алексеев говорит, что ответственность – полное, непреклонное и неукоснительное осуществление всех обязанностей. Аналогичного мнения придерживаются и другие авторы. Гражданско-правовая ответственность – разновидность социальной ответственности. Из этого следует, что мы будем применять все те классификаций, которые применимы для любой социальной.

Существует перспективная ответственность – направленная в будущее, выполнение действий в будущем

Ретроспективная ответственность – ответственность за нарушение, имеющее место в прошлом.

Отсюда видно, что ответственность охватывает оба данных вида. Но это не совсем подходит для сферы права. Данное понимание не имеет значительного смысла. В сфере обязательств данная ответственность совпадет с надлежащим исполнением обязательств.

Огарков высказал точку зрения: «в сфере обязательств то, что мы обычно обозначаем долгом и обязанностью, это и есть ответственность»

Карпов есть. Он говорил что-то несуразное по поводу ответственности и его точку зрения нельзя использовать, но к сожалению я не записал определение.

Охватывать в определении юридической ответственности перспективную и ретроспективную – неприемлемо, поэтому под юридической ответственностью понимается ретроспективная ответственность.

Ответственность и государственное принуждение. Вопрос – является ли государственное принуждение частью ответственностью?

Обязательность и принудительность следует отличать. Так как принудительность – обязательность исполнения обязанности, иначе бы она таковой не являлась. Если мы будем расширять понимание принудительности, которой придерживался Огарков. Тогда будет потерян смысл определения.

Еще один вопросик: можно ли рассматривать правовую ответственность как правоотношение?

Ответственность – это юридический факт, правоотношение, субективное право или что это?

Некоторые (Малеин и др.) считают, что ответственность – это гражданское правоотношение. Вместе с тем ответственность – это некая мера тех или иных последствий, наступающих за правонарушение. И только в рамках данной меры происходит применение гражданско-правовй ответственности. Отсюда было бы правильно различать отвественность, как меру и как процесс применения данных последствий, процесс реализации. Последнее – это в рамках правоотношений и это наводит авторов на позицию ответственность – правоотношение.

Понимание ответственности как меры приводит к необходимости разграничить понятие ответственности и санкции, так как санкция имеет сходное определение. Это тоже некая мера, санкция – в широком смысле – некая мера реагирования, предусмотренная законом, определяющая объем правовых последствий.

Красавчиков: санкция – установленная законом мера имущественных или иных невыгодных для лица правовых последствий, которая применяется к нему в случае несоблюдения предписаний закона. Поскольку субъективное право, субъективная обязанность и санкция имеют нечто общее между собой, они представляют собой меру; означает ли это что они одно и то же? Нет конечно. Так как одно – это мера поведения лица, иное – мера иных последствий.

Насколько тождественны понятие санкция и ответственность?

Далеко не всякая санкция является мерой ответственности. Наиболее обобщенный вид – отношение санкции и ответственности – отношения части-целого. ГП известны санкции, представляющие собой меры защиты.

Если должник, неисполняющий свою обязанность, по исполнению обязательства в натуре, закон предусматривает в таком случае отобрание вещи у должника (ст.398). Санкция есть? Конечно, есть. Ответственность есть? Такую санкцию как меру ответственности нельзя. Так как санкция не предусматривает неблагоприятных последствий. Он не понес наказания. Это в любом случае при понуждении к исполнению обязанности.

По существу, подобные санкции имеют направленность на защиту интересов кредиторов, значит это мера защиты.

Меры защиты – санкции, которые направлены на предупреждение или пресечение правонарушений. Если уже правонарушение последовало, то они обращаются на восстановление положений, существовавшее до нарушения права. Забегая вперед, меры защиты могут применяться независимо, так как они не содержат неблагоприятных последствий для нарушителя, так как они направлены на защиту потерпевших.

В литературе отмечают, что традиционно выделяется существование оперативных санкций – меры воздействия, применяемые должником самостоятельно без обращения в компетентные государственные органы.

Примеры оперативных санкций - ст. 328 задержка встречного исполнения - если должник не исполняет обязанность, то кредитор может задержать или отказаться от исполнения договора; отказные меры – отказ от исполнения договора;

Удержание – спорный институт. Удержание вполне отвечает всем признакам для оперативной санкции.

Также есть расчетно-кредитные меры (как пример оперативных санкций; привел Красавчиков данный пример). Если контрагент не справляется, то кредитор переводит его на другую систему.

С точки зрения Пугинского оперативные санкции – это всегда связано с принуждение, а оперативное принуждение с санкцией не связано, так что все не так. Оперативные санкции относятся к мерам защиты. Они имеют ту же направленность, применяются без учета вины, независимо, их квалифицирующим основным признаком является то, что они применяются без обращения к государственным органами и направленные на оперативное устранение неблагоприятных последствий.

Как же ограничить санкции? Меры ответственности? Критерий принуждения не позволяет отделять. Многие авторы не соглашаются на разграничение мер защит и принуждения. Он относил все к мерам ответственности, но меры защиты он относил к правовосстановительным мерам. К ответсвенности он относил понуждение к исполнению обязательства в натуре.

Вполне справедливым представляется высказывание Иофы: если бы только обязанности к реальному исполнению наказывались, то реальная ответственность была бы равносильна безответственности. Для того, чтобы говорить об ответственности, нужно говорить о наличии неблагоприятных последствий, которые были бы отрицательны и невыгодны, которые бы остерегали его невыполнения. Только те санкции, которые связаны с дополнительным применением можно назвать ответственностью. Эти обременения, как сегодня наиболее распространенное мнение, могут заключаться в возложении дополнительной трудовой обязанности.

Группа теорий состоит в том, что они признают юридической ответственностью юридическую обязанность. В частности представители этого направления могут указывать, что гражданская ответственность – это юридическая обязанность, которая предполагает наступление лишений каких-либо.

Лишение права не отвечает признакам юридической обязанности, так как она не может быть рассмотрена как обязанность пассивного или активного типа.

Иофе (оно же было выдвинуто во всех учебниках): ответственность – санкция для правонарушителя, вызывающая для него отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо в возложении новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей.

Функции ответственности

Говоря о функциях, мы сразу затрагиваем вопрос о роли ответственности.

Предупредительная

Некоторые разделяют функцию на предупредительную и воспитательную. Но установление мер ответсвенности определенным образом предупреждает участников отношений и удерживает их от нарушения данных правил. Воздействие происходит и на самого нарушителя .

Компенсационная

Одна из наиважнейших функций по мнению многих авторов, так как любая санкция направлена на восстановления положения до нарушения права.

3. Штрафная (репрессивная, карательная)

Данная функция состоит в наказании правонарушителя. Чтобы воспитаться, необходимо применить штраф (предусмотреть лишения для нарушителя).

Принцип неотвратимости предполагает неизбежное применение наказаний за любое нарушение. Он ограничивается диспозитивностью, дозволительной направленностью.

Принцип индивидуализации означает, что ответственность должна применяться с учетом общественной опасности совершенного правонарушения (ст. 333 – неустойка может быть уменьшена, если она явно несоразмерна)

Формы ответственности

Форма – форма выражения неблагоприятных последствий. Есть точка зрения, в силу которой ответственность может реализовываться:

1. В возмещении убытков

2. Уплаты неустойки

3. Потери задатка

Особое место среди форм занимает возмещение убытков. Считается, что другие меры ответственности охраняют гражданские отношения от конкретный нарушений. А возмещение убытков предусматривается для всякого нарушения права. Поскольку это так, возмещение можно применять во всяких случаях (почти), то убытки принято называть общей формой ответственности.

Убытки – это юридический факт, это некие правовые негативные последствия к имущественной сфере потерпевшего, так как есть множество единиц и определений убытков, которые перескакивают забегая вперед, проявляются в денежной форме.

Статья 15 ГК РФ

Упущенная выгода – некая величина, это те доходы, которые лицо не получило из-за нарушения прав.

Реальный ущерб – утрата, повреждение.