На тему № 11: Конституционный статус человека и гражданина как категория конституционного права

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО»

На тему № 11: Конституционный статус человека и гражданина как категория конституционного права

Студентки 2 курса 1-1 ТНВ группы

Факультета подготовки кадров

для таможенных и налоговых служб

Москаленко Н.С.

зачётная книжка № 518/16

Руководитель ___________________________

____________________________________

(должность, учёное звание, учёная степень, фамилия и инициалы)

Национальная шкала ________________

Количество балов: _________Оценка: ECTS _____

Члены комиссии

________________ ___________________________

(подпись) (фамилия и инициалы)

________________ ___________________________

(подпись) (фамилия и инициалы)

Домашний адрес:г.Донецк,

ул.Туполева, д.7,кв.51

ДОНЕЦК 2017

Тема № 11:Конституционный статус человека и гражданина как категория конституционного права.

ПЛАН

Введение ..………………………………………………………… 3-4

I. Конституционно-правовой статус человека и гражданина…. 5

1. Понятие, структура ипринципы конституционно-

правового статусачеловека и гражданина ……………… 6-7

2. Гражданство: способы приобретения и прекращения….. 8-15

II. Конституционные права, свободы и обязанности человека и

гражданина: ……………… ……………………………………16

1.Понятия и система ……………………….…………… …... 16-18

2. Гарантии прав и свобод …………………………………… 21-23

Заключение ……………………………………………………….. 23-24

Список использованной литературы ……………………………. 25

Приложение 1. Схема функций гражданского общества 26

Приложение 2. Схема взаимодействия гражданского

общества, права и государства 27

Приложение 3. Схема структуры гражданского общества 28

ВВЕДЕНИЕ

Действующая Конституция Донецкой Народной Республики провозглашает высшей ценностью государства и общества человека, его права и свободы (ст.3). Но идеал свободной личности не означает, что поведение человека ничем не ограничивается и что он освобожден от любой ответственности перед другими людьми и обществом, поскольку реализация прав и свобод в общественной жизни сталкивается с индивидуальными и публичными интересами. Поэтому возникает необходимость разграничивать сферу прав одного человека со статусом других обладателей прав и сферой прав и интересов государства и общества в целом. Сложность данной проблемы определяется противопоставлением приоритетов: с одной стороны, люди создают государство для себя, защиты своих прав и свобод; с другой - государство возникает как ответ на неспособность человеческого общества жить без него, без его силы и ограничений, государство становится как бы высшим проявлением общественной организованности и порядка, единственным гарантом безопасности, стабильности и развития. Данное противоречие разрешается путем разработки и закрепления в Конституции Донецкой Народной Республики оснований ограничений прав и свобод, а в законодательстве - конкретных способов ограничений отдельных прав и свобод, вытекающих из конституционных предписаний.

Актуальность темы курсовой работы обусловлена, прежде всего, тем обстоятельством, что разработка, законодательное установление и толкование целей, принципов, способов ограничений прав и свобод человека относится к наиболее трудным и спорным аспектам юридической системы. Поэтому одной из важнейших задач, стоящих сегодня перед Республиканским законодателем является установление должного равновесия между правами человека и интересами демократического общества в соответствии с основополагающей конституционной идеей об обеспечении максимально возможной степени свободы личности.

Целью курсовойработыявляется выявление, осмысление и анализ формально-юридической и содержательной сторон конституционных оснований ограничения прав и свобод человека и гражданина как актуальной проблемы современного конституционного права.Для достижения поставленных целей были определены следующие задачи:

- определить понятие и значение конституционно-правового статуса человека и гражданина в Донецкой Народной Республике;

- определить пределы обязанностей и ограничения прав и свобод;

-раскрыть содержание и дать характеристику конституционных оснований ограничения прав и свобод человека и гражданина с формально-юридической и содержательной стороны;

- раскрыть специфику гарантий прав и свобод человека и гражданина;

- подвести итоги о проделанной работе.

Объект исследования данной работы – правоотношения, возникающие в процессе реализации конституционных прав, свобод и обязанностей человека и гражданина в Донецкой Народной Республике.

Предметомже выступают общественные отношения, возникающие в процессе реализации конституционно-правовых норм, устанавливающих ограничения прав и свобод личности в Донецкой Народной Республике.

Методологическая база курсовой работы.В ходе исследования проблематики темы использовались как общенаучные (диалектический, системный, статистический), так и частные (формально-логический, функциональный, сравнительно-правовой) методы исследования. Основополагающим и интегрирующим явился сравнительно-правовой метод, позволяющий наиболее полно раскрыть особенности конституционного ограничения прав и свобод личности в Донецкой Народной Республике.Структура курсовой работы включает в себя введение, основную часть, состоящую из двух глав, объединяющих 4 параграфа, заключения и списка использованного нормативного материала и специальной литературы.

Заключение

Завершая анализ прав и свобод человека в Конституции РФ можно сделать вывод, что в целом конституционное регулирование правового статуса личности соответствует современным мировым стандартам. Однако при этом следует помнить, что провозглашение тех или иных (пусть самых демократических) прав и свобод в конституции в наших российских условиях, то есть в условиях перехода от тоталитаризма к демократическому правовому государству, является лишь планом будущего строительства. Одной из важных черт демократического государства является то, что провозглашенные Конституцией права и свободы граждан обеспечиваются определенными средствами со стороны государства, его органов, должностных лиц. Такие средства обеспечения (гарантии) различны по форме, но имеют одну цель – создать условия для полной реализации прав и свобод граждан. Виды гарантий, используемые современными государствами, сводятся кследующим: экономические гарантии, политические гарантии, юридические гарантии, идеологические гарантии. Экономические гарантии – реальные, материальные средства, которыми государство, общественные объединения и частные лица обеспечивают предоставленные гражданам права и свободы. К сожаление, переходный период, пробуксовка экономических реформ резко снизили материальные возможности Российского государства финансировать затраты на реализацию прав и свобод граждан. Это наглядно видно, например, в обеспечении права на жилище ,где государство берет на себя обязанность предоставить жилье бесплатно или за доступную цену лишь нуждающимся малоимущим гражданам. Как гарантия права на социальное обеспечение поощряются добровольное социальное страхование и благотворительность. Следует иметь в виду. Экономический уклад, базирующийся на частной собственности, гарантирует лишь создание равных возможностей реализации прав и свобод, а не предусматривает полную экономическую поддержку своих граждан «Политической гарантией основных прав и свобод организационными мерами (прием граждан, внимательное и современное рассмотрение их жалоб и заявлений.Способствование своими актами восстановлению нарушенных прав и свобод) К сожалению, вопрос этот еще недостаточно проработан в законодательстве»[17,c.320]. Относя защиту прав и свобод человека и гражданина к исключительной компетенции Федерации и к совместной компетенции Федерации и субъектов, провозглашая Президента РФ гарантом прав и свобод граждан, Конституция и текущее законодательство не конкретизируют эти положения, тем самым снижая эффективность политических гарантий.

Подводя итог проделанной работы, еще раз подчеркну, что правовой статус - комплексная, интеграционная категория, отражающая взаимоотношения личности и общества, гражданина и государства, индивида и коллектива, другие социальные связи. Поэтому важно, чтобы человек правильно представлял свое положение, свои права и обязанности, место в той или иной структуре, ибо, как справедливо отмечается в литературе, в жизни нередко встречаются примеры ложно понятого или присвоенного статуса. Если этот статус понимается неверно, то человек ориентируется на чуждые образцы поведения.

Известно, что мало провозгласить определенные права и свободы - главное материализовать их, претворить в жизнь. А это более сложная задача. В условиях возникшего в стране глубокого экономического, политического и духовного кризиса сам этот институт подвергается серьезным испытаниям. С одной стороны, общество, наконец, осознало необходимость и безусловную ценность естественных и неотъемлемых прав человека, присущих ему от рождения, с другой, - оно пока не в состоянии обеспечить их полное и гарантированное осуществление.

Данное трудноразрешимое противоречие становится все более острым и болезненным, выступает одним из сильнейших социальных раздражителей, источником недовольства и протестов людей. Это значит, что следует различать теорию и практику прав человека. Права и свободы человека легко постулируются на бумаге, но очень трудно реализуются в жизни.

Сегодня словам, написанным на бумаге, мало кто верит, так как высокие идеи и суровая действительность расходятся. Россия в настоящее время находится далеко не на первом месте по уровню жизни, и ряд социально-экономических прав человека, входящих в международный стандарт, государство физически не может обеспечить. В этом особенность сложившейся ситуации.

Именно поэтому принятая Россией Декларация прав и свобод человека и гражданина, несмотря на ее огромное моральное и общественное значение, воспринимается многими как некий свод мало, чем пока подкрепленных общих принципов или своего рода торжественное заявление о намерениях и желаниях, а не как реальный документ. Это не юридический, а скорее политический акт, символ, знак перемен. В нем права в основном лишь декларированы, но не гарантированы. Плохо работает закрепленный в Конституции тезис о том, что права человека являются «непосредственно действующими» (ст. 18).

Поэтому неотложная задача заключается в том, чтобы в ходе демократических преобразований наполнить перечисленные в Декларации и Конституции права необходимым жизненным содержанием.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

1.Голенкова 3. Т. Гражданское общество в России // Социологические исследования. 1997. №3.

2.Красин Ю. А. Российская демократия: коридор возможностей // Полис. 2004. № 6.

3.Курс политологии : учебник / авт. кол. - М. : ИНФРА, 2003.

4.Левашов В. К. Общество и глобализация // Социс. 2005. № 4.

5.Перегудов С. П. Гражданское общество как субъект публичной политики // Полис. 2006. № 2.

6.Политология : словарь-справочник / сост. В. А. Смоляков. - Хабаровск, 1998.

7.Политология : учебник. - М. : Дело, 2002.

8.Соловьев А. И. Три облика государства - три стратегии гражданского общества // Полис. 1996. №6.

Автономов А.С. У истоков гражданского общества и местного самоуправления: (Очерки). М.: Мэйн, 1998.

Алексеев С.С. Философия права .-М., 1997.

Библер В.О. О гражданском обществе и общественном договоре. \\Через тернии-М., 1990.

Гегель Г.В. Философия права /Пер. с нем. Б.Г. Столпнера, М.И. Левиной; авт. вступ. ст. В.С. Нерсесянц. М.: Мысль, 1990.

Голенкова 3.Т. Гражданское общество в России//Социс. 1997. № 3. С.25-36.

Гребенщиков В.В. .Дмитриев Ю.А. Гражданское общество как конституционно-правовая категория.\\Право и жизнь, 1996, №9.

Дарендорф Р. Мораль, институты и гражданское общество// Путь. 1993. №3.

Кессонов Б.Н. Актуальность кантовского понимания гражданского общества//Социальная теория и современность. М.1992. Вып.2.

Кочетков А.П. О формировании гражданского общества//Социально-политические науки.1992. №1.

Кленнер Г. От права природы к природе права.-М., 1988.

Комаров С.А. Теория государства и права. - М., Инфра-М, 2001.

Мамут Л.С. Государство в ценностном измерении,- М.,1998.

Матузов Н.И. Гражданское общество: сущность и основные принципы. // Правоведение.-1995, №3.

А.Б. Венгеров. Государство и право, учебное издание,- 2005. – 247 с.

А.Ю. Ларин, Государство и право. Учебник. М. – 2004. – 324 с.

Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права/ Учебник. – СПб.: Питер, 2003. – 576 с.

Государство и право. Начальный курс. 3-е изд., — М.: Юрид. Лит.,1996. – 344 с.

Матузов Н.И. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2004. – 522 с.

Пьянов Н.А. Вопросы теории и истории государства и права / Н.А. Пьянов // СибЮрВестник. – 2001. – № 3. – 147 с.

Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. — М.: Зерцало, 2004. — 648 с.

Теория государства и права/ Марченко К. М. – М.: Юрист, 2003.-398 с.

Список использованной литературы:

Литература

2. Абдуллаев М. Теория государства и права. – М.: СПб, Питер, 2003.

3. Бабенко П.М. Теория государства и права. – М.: Буква, 2001.

4. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990.

5. Керимов А.Д. К вопросу о формировании в России гражданского общества "Гражданин и право", 2002, N 3

6. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 37.

7. Малько А.В. Теория государства и права. – М.: Юристъ, 2001.

8. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3.

9. Марченко М.Н. Теория государства и права: Хрестоматия. Т. 1.: Государство. – М.: Юристъ, 2004.

10. Морозова Л. А. Основы государства и права: Пособие для поступающих в вузы. //Основы государства и права. –2001 №1 с. 14-33.

11. Новгородцев П.И. Сочинения. М., 1995.

12. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. – М.: Проспект, 2001.

13. Теория государства и права: Учебник (под ред. М.Н. Марченко). - "Зерцало", 2004 г.

14. Теория государства и права / Под ред. Смирнова Л.В. – М.: Книжный мир, 2004.

15. Теория государства и права Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова М., 2000.

16.Теория государства и права: Учебное пособие / Валуйсков Н.В., Выголовский Д.С.. - Шахты; Изд-во ЮРГУЭС, 2004. - 87 с.

17.Теория государства и права: Учебник для вузов / Лазарев В.В., Липень С.В. - 2-е изд., испр. и доп.. - М.; Спарк, 2000. - 511 с.

[1] Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С. 227.

[2] Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С. 228.

[3] Бабенко П.М. Теория государства и права. – М.: Буква, 2001 – С. 81.

[4] Новгородцев П.И. Сочинения. М., 1995. С. 20.

[5] Гегель Г.В.Ф. Философия права. С. 258-259.

[6] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 320.

[7] Марченко М.Н. Теория государства и права: Хрестоматия. Т. 1.: Государство. – М.: Юристъ, 2004 – С. 259.

[8] Теория государства и права: Учебник (под ред. М.Н. Марченко). - "Зерцало", 2004 г – С. 104.

[9] Абдуллаев М. Теория государства и права. – М.: СПб, Питер, 2003 – С. 84.

[10] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 251.

[11] Бабенко П.М. Теория государства и права. – М.: Буква, 2001 – С. 64.

[12] Теория государства и права / Под ред. Смирнова Л.В. – М.: Книжный мир, 2004 – С. 120.

[13] Малько А.В. Теория государства и права. – М.: Юристъ, 2001 – С. 78.

[14] Теория государства и права / Под ред. Смирнова Л.В. – М.: Книжный мир, 2004 – С. 121.

[15] Спиридонов Л.И. Теория государства и права. – М.: Проспект, 2001 – С. 149.

[16] Марченко М.Н. Теория государства и права: Хрестоматия. Т. 1.: Государство. – М.: Юристъ, 2004 – С. 260.

[17] Абдуллаев М. Теория государства и права. – М.: СПб, Питер, 2003 – С. 95.

[18] Малько А.В. Теория государства и права. – М.: Юристъ, 2001 – С. 138.

[19] Спиридонов Л.И. Теория государства и права. – М.: Проспект, 2001 – С. 181.

[20] Теория государства и права: Учебник (под ред. М.Н. Марченко). - "Зерцало", 2004 г – С. 135.

[4] Теория государства и права/ Марченко К. М. – М.: Юрист, 2003.- С. 374-375.

[5] А.Б. Венгеров. Государство и право, учебное издание,- 2005. – С. 54

[6] А.Ю. Ларин. Государство и право. Учебник. М. – 2004. – С. 24

[7] Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права/ Учебник. – СПб.: Питер, 2003. – С. 56

[8] Матузов Н.И. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2004. – С. 53

[9] Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. — М.: Зерцало, 2004. – С. 48

ПРИЛОЖЕНИЯ:

1. Схема функций гражданского общества.

2. Схема взаимодействия гражданского общества, права и государства.

3. Схема структуры гражданского общества.

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО»

на тему № 11: Конституционный статус человека и гражданина как категория конституционного права

Студентки 2 курса 1-1 ТНВ группы

Факультета подготовки кадров

для таможенных и налоговых служб

Москаленко Н.С.

зачётная книжка № 518/16

Руководитель ___________________________

____________________________________

(должность, учёное звание, учёная степень, фамилия и инициалы)

Национальная шкала ________________

Количество балов: _________Оценка: ECTS _____

Члены комиссии

________________ ___________________________

(подпись) (фамилия и инициалы)

________________ ___________________________

(подпись) (фамилия и инициалы)

Домашний адрес:г.Донецк,

ул.Туполева, д.7,кв.51

ДОНЕЦК 2017