Указание закона на то, что субъектом преступления может выступать только человек, имеет два аспекта.

Во-первых, оно означает, что животные, силы природы, какие бы разрушительные последствия ни вызывала их активность, не могут считаться исполнителями преступлений и нести ответственность за причиненный вред.

В Европе XIV – XV вв. уголовному преследованию нередко подвергался скот, причинивший смерть человеку (быки, свиньи). Наказанием для них становилось повешение. Каноническому уголовному праву известны процессы над насекомыми и животными, уничтожавшими посевы. «Преступники» предавались анафеме, отлучались от церкви, им предписывалось оставить пострадавшую местность.

В России подобная практика была редкостью, однако, например, в 1593 г. за государственное преступление был осужден соборный колокол, звонивший во время восстания в Угличе. В качестве кары его побили кнутом, вырвали язык, урезали «ухо» и сослали в Тобольск. Сохранились сведения об обезьяне, забежавшей в церковь и казненной за устроенный там беспорядок.

Во-вторых, определение субъекта преступления как физического лица говорит о недопустимости привлечения к уголовной ответственности юридических лиц.

Законодательством ряда стран (Австралии, Венгрии, Израиля, Ирландии, Канады, КНР, Нидерландов, Норвегии, Польши, Румынии, Словении, США, Финляндии, Франции, Швейцарии и др.) субъектом преступления признается и юридическое лицо. При этом в Дании, Бельгии, Исландии, Франции к нему относятся не только коммерческие предприятия, но и органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Значение субъекта преступления определяется следующим:

1) объединяя в себе несколько признаков состава преступления, входит в основание уголовной ответственности. При отсутствии хотя бы одной из упомянутых характеристик содеянное не может считаться преступлением. Иными словами, совокупность признаков субъекта преступления помогает отличить преступное деяние от непреступного;

2) отдельные признаки субъекта преступления позволяют разграничивать сходные преступления. Так, злоупотребление полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, образует состав преступления, предусмотренного ст. 201 УК. Аналогичное деяние, совершенное должностным лицом, квалифицируется по ст. 285 УК.

Возраст уголовной ответственности. Способность осознавать социальное значение своих действий (бездействия) и руководить ими формируется у человека не сразу. Необходимого уровня развития он достигает к определенному возрасту. С этого времени индивид способен отвечать за свои деяния, а применяемое к нему наказание становится целесообразным.

Минимальный возраст, с которым связана возможность привлечения лица к уголовной ответственности, в разных государствах определяется по-разному. Так, по законодательству Египта, Индии, Пакистана, Таиланда, Швейцарии, Кипра он составляет 7 лет; Австралии, Никарагуа, Новой Зеландии – 10, Бразилии, Греции, Израиля, Канады – 12; Алжира, Туниса, Франции, Мадагаскара – 13; Австрии, Армении, Болгарии, Германии, Испании, Македонии, Японии – 14; Польши, Словакии – 15; Бельгии, Португалии, Чили – 16; Люксембурга и Эквадора – 18. В некоторых правовых системах, в частности в 37 штатах США, минимальный возраст уголовной ответственности не закреплен. Здесь признание подростка субъектом преступления отдается на усмотрение судьи.

Часть 1 ст. 20 УК предусматривает общее правило: ответственности за преступление подлежит лицо, достигшее ко времени его совершения возраста 16 лет. Считается, что с этого времени подросток способен полностью осознавать фактический характер и общественное значение всех своих деяний, руководить ими и нести за них ответственность.

Часть 2 ст. 20 УК фиксирует перечень преступлений, за которые ответственность наступает с 14 лет (убийство, похищение человека, разбой, террористический акт, хулиганство при отягчающих обстоятельствах и др.). Их общественная опасность очевидна и в указанном возрасте. Кроме того, большинство из них относится к категории тяжких и особо тяжких преступлений либо являются распространенными в подростковой среде (кража, грабеж, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения и др.).

Ряд норм Особенной части УК устанавливает более высокий возрастной порог ответственности. Так, субъектами посягательств на несовершеннолетних и малолетних, их нормальное нравственное и физическое развитие, половую неприкосновенность (ст. ст. 134, 135, 150, 151 УК) могут быть только лица, достигшие 18-летнего возраста.

Для некоторых преступлений возраст ответственности вытекает из признака специального субъекта. Например, вынести заведомо неправосудный приговор, решение или иной судебный акт может судья (ст. 305 УК), т.е. лицо, достигшее возраста 25 лет.

Возможны случаи, когда на должность, характеризующую специального субъекта, попадает человек, не достигший необходимого возраста. Если причиной является обман, ошибка или иные подобные обстоятельства, фактическое занятие лицом указанного положения не придает ему соответствующего уголовно-правового статута. К примеру, несовершеннолетний, устроившийся на работу, связанную с движением и эксплуатацией железнодорожного, водного, воздушного транспорта или метрополитена, нарушив соответствующие правила безопасности и причинив тяжкий вред здоровью человека, не может быть признан субъектом преступления, предусмотренного ст. 263 УК. Если виновному исполнилось 16 лет, он должен быть привлечен к ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК).

Не исключены ситуации, когда несоответствие возраста и должности (рода деятельности) имеет законные основания. Так, подросток, поступив курсантом в военное училище, становится военнослужащим до достижения 18 лет. На указанных лиц распространяются нормы УК о преступлениях, ответственность за которые несут специальные субъекты.

Таким образом, уголовный закон устанавливает несколько минимальных возрастных границ уголовной ответственности: общая – 16 лет; пониженная – 14; повышенная – 18 лет и более.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» «лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток». Таким образом, человек, совершивший общественно опасное деяние в день своего 16 или 14-летия, не признается субъектом соответствующего преступления.

В случае, когда неизвестна точная дата рождения лица (отсутствуют соответствующие документы, достоверные свидетельские показания и т.д.), она определяется судебно-медицинской экспертизой, которая устанавливает год или промежуток в несколько лет, предположительно являющиеся временем рождения лица. Если в заключении названы возможные минимальное и максимальное количество лет, суд исходит из наименьшего числа. Днем рождения считается последний день соответствующего года. В основе приведенных правил лежит принцип толкования неустранимых сомнений в пользу обвиняемого: при определении возраста интервалом времени днем рождения признается наиболее поздняя дата из всех возможных.

Помимо хронологического (календарного, паспортного) принято выделять биологический, социальный (гражданский) и психологический возрасты. Первый характеризует физиологическое состояние организма и не имеет уголовно-правового значения. Второй связан с возможностью играть ту или иную социально значимую роль: стать военнослужащим (18 лет), депутатом Государственной Думы (21 год), судьей (25 лет) и т.д. С точки зрения уголовного права гражданский возраст поглощается признаком специального субъекта преступления.

Психологический возраст определяется уровнем психического (интеллектуального и личностного) развития индивида. При решении вопроса об уголовной ответственности он получает самостоятельное значение, если не соответствует фактически прожитому количеству лет.

Согласно ч. 3 ст. 20 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетний, который достиг возраста 16 (14) лет, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В уголовно-правовой науке такое состояние получило название возрастной невменяемости или возрастной незрелости.

В ч. 3 ст. 20 УК нашел воплощение «принцип разумения», согласно которому несовершеннолетний отвечает за совершенное общественно опасное деяние, если он действовал «с разумением».

Причинами отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, могут быть социально-педагогическая запущенность (неправильное воспитание в семье, школе), длительные или тяжелые соматические заболевания, органические повреждения центральной нервной системы, общее недоразвитие организма и т.д.

Вменяемость. Уголовный закон не раскрывает понятия вменяемости. В ст. 21 УК закреплены признаки невменяемости, исключающей признание лица субъектом преступления: не является вменяемым тот, кто в момент совершения общественно опасного деяния страдал психическим расстройством и по этой причине не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Вменяемость принято определять как противоположность невменяемости. Ей присущи следующие черты:

- лицо обладает определенным уровнем психического здоровья. Надо иметь в виду, что уголовная ответственность не исключается и в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости;

- лицо, признаваемое субъектом преступления, осознает фактический характер и общественную опасность своего деяния и руководит им.

Вменяемость некорректно определять как состояние психики. Это юридическое, а не медицинское понятие. Оно означает возможность поставить общественно опасное деяние в вину лицу в связи с тем, что во время его совершения оно обладало уровнем психического здоровья, позволявшим осознавать фактический характер и социальное значение своих действий (бездействия) и руководить ими.

Наличие указанной возможности в каждом конкретном случае не требует доказательств: на практике вменяемость индивида предполагается. Данная презумпция не закреплена уголовным законом, однако отсутствие в УК дефиниции вменяемости считается свидетельством ее существования. Допущение о вменяемости субъекта может быть опровергнуто.

Невменяемость характеризуется тремя признаками (критериями): 1) медицинским, 2) юридическим и 3) темпоральным (временным) (ст. 21 УК).

Медицинский критерий называют также психиатрическим или биологическим, он выражает причину невменяемости. Уголовный закон выделяет следующие виды патологий: хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие и иное болезненное состояние психики.

Хронические психические расстройства протекают длительно, иногда приступообразно, оставляют после себя стойкий психический дефект. К ним относятся шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз, прогрессивный паралич, старческие психозы, паранойя и др. Временные (транзиторные) психические расстройства, как правило, непродолжительны, заканчиваются выздоровлением. Основной их разновидностью являются исключительные состояния, возникающие внезапно в связи с внешней ситуацией и сопровождающиеся кратковременным расстройством сознания (патологическое опьянение, сумеречные состояния сознания, патологический аффект, патологическое просоночное состояние («опьянение сном»), алкогольные психозы (белая горячка, алкогольный галлюциноз, алкогольный параноид), реактивные состояния).

Слабоумие может быть приобретенным (деменция) или врожденным (олигофрения). В последнем выделяют три степени тяжести: дебильность (легкую), имбецильность (среднюю) и идиотию (тяжелую). Общественно опасные деяния обычно совершаются дебилами и имбецилами; лица, страдающие идиотией, беспомощны.

К иным болезненным состояниям психики причисляют психопатии (аномалии характера), нервно-психические расстройства у наркоманов во время наркотического голодания, психические изменения, связанные с глухонемотой и слепотой, психические патологии, сопутствующие соматическим заболеваниям (например, тифу).

Юридический критерий невменяемости состоит в невозможности лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Он характеризует глубину психического расстройства. Название «юридический» объясняется тем, что только при наличии рассматриваемого признака психическая патология приобретает уголовно-правовое значение.

Анализируемый критерий невменяемости имеет и психологический аспект: в его рамках законодатель описывает определенное состояние психики. Благодаря этому юридический признак называется также психологическим или патопсихологическим.

В рамках юридического критерия выделяют интеллектуальный и волевой элементы. Интеллектуальный свидетельствует о невозможности осознавать фактический характер и общественную опасность действий (бездействия).

Волевой элемент заключается в неспособности руководить собственным поведением. Подобные состояния не исключены для лиц, страдающих клептоманией, пироманией, наркоманов во время наркотического голодания.

Интеллектуальный и волевей элементы часто присутствуют в совокупности, однако для вывода о наличии юридического критерия достаточно одного из них.

Невменяемость в целом констатируют, когда имеются любое из психических нарушений, входящих в медицинский критерий, и хотя бы один из элементов юридического критерия.

Темпоральным (временным) критерием называется требование совпадения медицинского и юридического признаков невменяемости на момент совершения общественно опасного деяния. Психическое состояние лица именно в это время определяет, было ли оно свободно в своем поступке и может ли подлежать ответственности за него.

Если, совершая преступление, виновный был психически здоров, а после у него развилось заболевание, мешающее осознавать фактический характер и социальное значение своих действий (бездействия) либо руководить ими, говорить о невменяемости некорректно. Такое лицо признается субъектом преступления, но освобождается от наказания (ч. 1 ст. 81 УК). К нему могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

При совершении нескольких общественно опасных деяний невменяемость устанавливается в отношении каждого из них отдельно. Возможны ситуации, когда применительно к одному из них лицо является субъектом преступления, а к другому – нет.

Диагностирование психического расстройства и определение его тяжести осуществляются судебно-медицинским экспертом, вывод о вменяемости или невменяемости относится к компетенции суда.

Лицо, признанное судом невменяемым, не подлежит уголовной ответственности. Ему могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Статья 22 УК предусматривает уголовную ответственность лиц, которые во время совершения преступления в силу психического расстройства не могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

В теории соответствующее явление именуется ограниченной вменяемостью. Встречаются и другие названия: «уменьшенная вменяемость», «пограничная вменяемость», «относительная вменяемость».

Медицинский критерий ограниченной вменяемости по содержанию аналогичен такому же признаку невменяемости. В обоих случаях речь идет о психической патологии. Применительно к ограниченной вменяемости в числе характерных отклонений называют психопатии, посттравматические стрессовые расстройства, начальные стадии цереброваскулярной энцефалопатии, легкие формы интеллектуального снижения, неврозы, соматогенные невротические синдромы, посттравматическую и иную психопатизацию и др.

Юридический (психологический) критерий выражается в том, что в момент совершения преступления субъект не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Он указывает на относительно небольшую степень расстройства психики преступника. Несмотря на наличие душевного заболевания, лицо отдает себе отчет в своем деянии и направляет его по собственной воле. В то же время имеющаяся патология затрудняет реализацию интеллектуально-волевых процессов.

Характеристика темпорального критерия уменьшенной вменяемости такова же, что и невменяемости.

Таким образом, ограниченную вменяемость можно определить как разновидность вменяемости, отличающуюся тем, что возможность поставить общественно опасное деяние в вину лицу, его совершившему, констатируется при наличии у субъекта психического расстройства, в силу которого в момент нарушения уголовного закона он не в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Психическое расстройство, не исключающее вменяемость, принимается во внимание при назначении наказания. Оно не обязательно выступает смягчающим обстоятельством, однако судья вправе признать его таковым. Уменьшение кары прямо связывается УК с ограниченной вменяемостью, только в случае убийства матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК).

Рассматриваемое психическое расстройство может служить основанием для применения принудительных мер медицинского характера. Последние не подменяют собой наказание, а реализуются наряду с ним.

Согласно ст. 23 УК лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. По общему правилу оно признается вменяемым.

Опьянение не может рассматриваться как отягчающее наказание обстоятельство, в качестве такового оно не указано в ч. 1 ст. 63 УК. Оно усиливает уголовную ответственность только в случае совершения преступления, предусмотренного ст. 264 УК. Водитель, нарушивший правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, несет более строгое наказание, если в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения.

Злоупотребление алкоголем, употребление наркотиков или иных одурманивающих веществ может учитываться при характеристике личности виновного (ч. 3 ст. 60 УК).

Психические расстройства, возникающие в связи с употреблением алкоголя либо на фоне его употребления (алкогольные психозы, патологическое опьянение), рассматриваются в рамках медицинских критериев невменяемости и ограниченной вменяемости.

Следует отметить, что субъекта преступления, который помимо физической природы, необходимого возраста и вменяемости характеризуется каким-либо дополнительным признаком, принято называть специальным.

Можно выделить три группы специальных субъектов преступления.

Первая (наиболее многочисленная) охватывает лиц исходя из их рода занятий. В этом случае в законе говорится об использовании служебного положения (ст. 136, ч. 3 ст. 159 УК), о должностном лице (ст. ст. 140, 170, 285 УК), лице, выполняющем управленческие функции в коммерческой или иной организации (ст. ст. 201, 204 УК). Иногда называется конкретный вид деятельности (частный нотариус – ст. 202 УК, руководитель организации – ст. 145.1, 176, 193 УК, налоговый агент – ст. 199.2 УК, следователь – ст. ст. 300, 302 УК, военнослужащий – гл. 33 УК) либо обязанность, лежащая на субъекте преступления: соблюдение правил техники безопасности и иных правил охраны труда (ст. 143 УК), правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта, метрополитена (ст. 263 УК) и др. В некоторых случаях используются негативные признаки: отсутствие высшего медицинского образования соответствующего профиля (ст. 123 УК), лицензии на избранный вид деятельности (ст. 235 УК).

Вторая группа охватывает лиц исходя из пола (ст. 131 УК), возраста (ст. ст. 134, 135, 150, 151 УК), наличия венерического заболевания (ст. 121 УК) или ВИЧ-инфекции (ст. 122 УК), состояния аффекта (ст. ст. 107, 113 УК), отбывания наказания в виде ареста или лишения свободы, пребывания в предварительном заключении (ст. 313 УК) и других признаков, характеризующих личные качества виновного.

Свойства третьей группы определяются отношением виновного к потерпевшему: родитель, педагог, иное лицо, на которого возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 151 УК); лицо, уклоняющееся от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей (ч. 2 ст. 157 УК); лицо, которому вверено имущество потерпевшего (ст. 160 УК); лицо, обязанное заботиться о находящемся в опасности беспомощном пострадавшем (ст. 125 УК); гражданин Российской Федерации (ст. 275 УК), иностранный гражданин, лицо без гражданства (ст. 276 УК) и др.

Признак специального субъекта преступления предопределяется объектом преступления, т.е. общественными отношениями, которые нарушаются при совершении деяния. Любая социальная связь повреждается только изнутри, поэтому виновный должен быть участником соответствующего взаимодействия.

Говорить о специальном субъекте преступления можно лишь применительно к конкретному составу преступления. Так, руководитель организации является специальным субъектом невозвращения из-за границы средств в иностранной валюте (ст. 193 УК). То же лицо, совершившее кражу (ст. 158 УК) или хулиганство (ст. 213 УК), считается общим субъектом.