Понятие и область применения договора поручения

Понятие договора поручения. В ГК договору поручения посвящена специальная глава (ст. ст. 396—403). Участники социалистического гражданского оборота вынуждены прибегать к нему, когда в силу тех или иных причин они оказываются лишенными возможности самостоятельно осуществить принадлежащие им или приобрести для себя своими собственными действиями новые права и обязанности. Например, гражданин, в адрес которого прибыл почтовый перевод, в связи с заболеванием не может получить деньги сам и потому возлагает их получение на своего товарища, знакомого, родственника.

Или: юридическое лицо, в штате которого нет юрисконсульта, заключает с коллегией адвокатов договор, обязывающий ее обеспечить через специально выделенного адвоката ведение гражданских дел этого юридического лица в судебных и арбитражных органах. В приведенных примерах поручение служит реализации существующих прав и обязанностей. Но тот же договор может ставить своей целью их приобретение. Нет, например, препятствий к тому, чтобы при его посредстве одно лицо приобрело для другого жилой дом, заарендовало дачу или совершило какую-либо иную сделку.

Нужно учитывать вместе с тем разнообразие способов осуществления и приобретения субъективных прав и обязанностей. Так, приобретение права собственности на жилой дом может быть следствием и покупки и строительства его одним лицом для другого. В первом случае право собственности приобретается посредством юридических актов (сделок), а во втором —в результате действий, влекущих возникновение права собственности, но не носящих характера сделок, ввиду чего они могут быть названы фактическими действиями. Особенность договора поручения состоит именно в том, что в соответствии с ним на одно лицо возлагается совершение юридических действий в пользу другого.

В договоре поручения участвуют две стороны — доверитель и поверенный. Распределение основных функций между ними предусмотрено ст. 396 ГК. Доверитель поручает совершить определенные действия поверенному. Поверенный совершает их не от своего имени, а от имени доверителя, и тем самым непосредственно в лице доверителя возникают все приобретенные для него права и обязанности. Считается также, что права и обязанности осуществляет доверитель непосредственно, когда он делает это через поверенного. Если порученное поверенному осуществление или приобретение субъективных прав и обязанностей связано с денежными затратами или иными расходами, они относятся на счет доверителя. Таковы наиболее существенные моменты, характеризующие договор поручения и предопределяющие его понятие.

Поручение — это договор, в силу которого одна сторона, поверенный, обязуется совершить от имени и за счет другой стороны, доверителя, определенные юридические действия в целях осуществления или приобрв-

тения для доверителя субъективных прав и обязанностей.

Признаваемый заключенным в момент достижения соглашения между контрагентами, он является консенсу-альным договором. Закон исходит также из предположения о его безвозмездност. Как указано в ч. 2 ст. 396 ГК, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, только когда это предусмотрено законом или договором, а следовательно, лишь при наличии соответствующих прямых указаний поручение может рассматриваться как возмездная сделка, Возмездное поручение становится и взаимным договором: поверенный обязан выполнить поручение, но имеет право на вознаграждение, а доверитель обязан обусловленное вознаграждение уплатить, но вправе требовать, чтобы поручение было выполнено. Взаимным может быть и безвозмездное поручение, если оно связано с расходами, возместить которые обязан доверитель. Когда же по характеру поручения не возникает необходимости в таких расходах, совершенная безвозмездная сделка становится односторонней: поверенный обязан выполнить поручение, а доверитель вправе требовать его исполнения.

Сфера применения договора поручения. Договор поручения применяется как в отношениях между гражданами, так между ними и социалистическими организациями, а также в отношениях между самими социалистическими организациями. Граждане выполняют поручения друг друга в порядке взаимных товарищеских услуг. К помощи юридических лиц в качестве поверенных они обычно прибегают, когда для выполнения поручаемого дела требуется особая квалификация. Таковы, например, случаи обращения граждан к коллегии адвокатов за оказанием юридической помощи в гражданском споре. Иногда договор поручения заключают друг с другом юридические лица. Привлечение же юридическими лицами граж'-дан в качестве поверенных по договору поручения на практике почти не встречается, так как возникающие при этом отношения обычно оформляются посредством трудовых договоров. В печати сообщалось о случаях реализации отдельными лицами от имени колхозов их продукции в различных городах страны. Обычно такие сделки скрывают'частное посредничество, запрещенное советским законом, :

Поручение, по сути дела, есть не что иное, как договор о представительстве. На него поэтому распространяются общие правила о представительстве, содержащиеся в ГК. В частности, поверенный, как и любой представитель, не вправе совершать сделки от имени представляемого (доверителя) ни в отношении самого себя, ни в отношении третьего лица, представителем которого он одновременно является (ч. 3 ст. 62 ГК). Он может передать исполнение поручения другому лицу лишь в тех же случаях, в каких это вообще может сделать представитель (ст. 68 ГК). Но представительство не всегда связано с поручением. Работники юридического лица (юрисконсульты, агенты по снабжению и т. п ) выполняют представительские функции от его имени по трудовому договору. Опекуны и попечители представляют интересы своих подопечных по назначению органов опеки, а родители выступают от имени несовершеннолетних детей по указанию закона. Следовательно, поручение— это одно из возможных, но не единственно возможное основание правоотношений по представительству.

Поскольку поверенный ведет дело доверителя, т. е. выполняет для него определенную работу, договор поручения имеет некоторые черты сходства с договором подряда. Но существенное различие между ними состоит в том, что по договору подряда совершаются фактические, а по договору поручения юридические действия.

Приведенный признак кладется в основу разграничения двух указанных видов договоров подавляющим большинством советских авторов '. Вместе с тем Б С Антимонов считает его неудачным потому, что, во-первых, и на поверенного иногда возлагается совершение чисто фактических действий (поездки, осмотры и т п), а, во вторых, самое деление действий на юридические и фактнче ские не оправдано, поскольку и последние вызывают определенный правовой результат и, значит, также являются действиями юридическими ².

Однако встречающиеся случаи выполнения поверенным некоторых фактических действий не меняют существа правоотношения, ибо природа договора определяется его основной целью, а не сопутствующими ей моментами С точки зрения действующего законодательства нет договора поручения, если одно льцо выполняет цгя другого только фактические действия. Обязательным элементом

' См, например, К А Граве, Договор трудового поручения, «Ученые записки ВИЮН», вып 5, 1947, стр 70

² См «Отдельные виды обязательств», стр. 282—284.

Поручения является осуществление или приобретение одним лицом субъективных прав и обязанностей для другого. Конечно, фактические действия, поскольку они вызывают те или иные правовые по-сюдствия, имеют значение юридического факта Но в данном случае термины «фактические» и «юридические» действия приобретают совершенно иной смысл" под наименованием юридических действий из общей совокупности юридических фактов выделяются такие деч-ствия, которые направлены на осуществление или приобретение субъективных прав и обязанностей посредством совершаемых сделок.

Характерно, что, отказавшись от господствующего критерия, Б С Антимонов не предложил другого сколько нибудь удовлетворительного признака размежевания договоров подряда и поручения. Он отмечает лишь, что в отличие от поверенного подрядчик выполняет работу своим иждивением и за свой риск, лишаясь права на вознаграждение, если работа погибнет до ее сдачи заказчику '. Но приведенные признаки носят вторичный характер, ибо для того, чтобы установить, например, кто должен нести риск случайной гибели выполняемой работы, нужно предварительно определить, связаны ли стороны договором подряда или поручения, А этот вопрос решается всецело на основе учета характера порученных контрагенту действий как фактических или юридических (в разъясненном ранее смысле) Следовательно, отмеченный признак и определяет в конечном счете границы между договором подрядчика и договором поручения.

Элементы договора поручения

Субъекты. В договоре поручения субъектами являются доверитель и поверенный.

Доверителем может быть как гражданин, так и юридическое лицо. Однако выполнение функций доверителя доступно лишь дееспособному гражданину, ибо лица, вообще не способные к совершению юридических актов, не в состоянии совершить и такого акта, как договор поручения. Что же касается юридических лиц, то все они дееспособны, и в этом смысле любое из них может быть доверителем. Но на практике организации прибегают к договору поручения, только когда возникает потребность в действиях, выходящих за пределы трудовых функций их работников. Если же под видом договора поручения фактически привлекается постоянный работник, например юрисконсульт, должность которого не предусмотрена штатным расписанием данной организа-

1 См. «Отдельные виды обязательств», стр 290—291.

ции, совершенная сделка признается недействительной, как направленная в обход закона.

Поверенными также могут быть и граждане и юрич дические лица. При этом если дееспособность нужна гражданину даже для выполнения функций доверителя, то тем больше оснований для предъявления такого же требования к гражданину, принимающему на себя функции поверенного, ибо тот, кто не способен самостоятельно осуществлять свои собственные права и обязанности, не в состоянии совершать и юридические дейсг-вия от имени других субъектов. Юридические лица, будучи всегда дееспособными, вправе принимать поручение лишь по поводу действий, которые не выходят за рамки их уставной деятельности. Иногда же они выполняют представительские функции непосредственно на основе своего устава, без заключения договора с представляемыми На таких основаниях, например, профсоюзные организации представительствуют от имени рабочих и служащих в судебных спорах по вопросам труда и быта, а Всесоюзное агентство по авторским правам предъявляет иски в интересах авторов в связи с нарушением их авторских правомочий. Существуют, следовательно, правоотношения, в которых юридические лица выступают в качестве представителей, но не являются поверенными в гражданско-правовом смысле. Для признания юридического лица поверенным необходимо, чтобы это не только допускалось его положением или уставом, но и основывалось на заключенном с Представляемым договоре поручения.

Объект. Материальный объект не составляет обязательного элемента договора поручения. Разумеется, если поверенному поручено приобрести для доверителя жилой дом, принять его от продавца и передать покупателю, дом будет считаться материальным объектом не только договора купли-продажи, но и договора поручения. Однако во многих правоотношениях такого рода материальный объект отсутствует. Его нет во всех тех случаях, когда поверенный должен ограничиться только совершением сделки, но на него не возлагается ни принятие вещей, ни их передача, а по условиям договора ему не причитается вознаграждение.

Вместе с тем любое обязательство, возникающее из договора поручения, имеет свой юридический объект—то

поведение поверенного, на которое вправе притязать доверитель. Особенность этого объекта состоит в том, что он выражается в действиях, направленных на осуществление субъективных прав и обязанностей или и ч их приобретение. Совершаемые поверенным действия чисто фактического порядка могут лишь сопутствовать его основным функциям, а если только ими дело и ограничивается, то налицо какой-то другой договор, но не договор поручения

Форма. Действующее законодательство специально не решает вопроса о форме договора поручения, и в соответствии с общими правилами ГК он должен быть оформлен письменно, если заключается с участием организаций или когда его сумма превышает 100 руб. Но договор поручения может быть безвозмездным или предусматривать уплату небольшого вознаграждения, а сделка, заключить которую от имени доверителя поручено поверенному, бывает связана с достаточно крупными ценностями. Ясно, что в таких случаях для определения формы договора решающее значение имеет не размер платы, причитающейся поверенному, а сумма сделки, которую от имени доверителя он обязуется совершить.

Поскольку поверенный вступает в правоотношения с третьими лицами, последние должны быть осведомлены о характере и пределах его полномочий. Полномочия удостоверяются выдачей доверенности. Она фиксирует не договор поручения, а одностороннюю сделку доверителя о предоставлении поверенному определенных полномочий, хотя в случае судебного спора и может служить письменным доказательством существования обязательства по договору поручения.

Наряду с доверенностью, оформляющей полномочия поверенного, доверитель обычно дает ему устные или письменные указания относительно способов выполнения порученного дела. Содержание этих указаний далеко не всегда тождественно содержанию доверенности. Например, в доверенности говорится, что поверенному поручено приобрести определенное имущество, а в указаниях оговорено качество этого имущества, цена и т. п. Если поверенный приобретет не то имущество, которое обозначено в доверенности, считается, что он вышел за пределы своих полномочий. Напротив, признаются на-

рушенными не полномочия поверенного, а указания доверителя, если приобретено имущество, обозначенное в доверенности, но по качеству или цене не соответствующее требованиям, обусловленным доверителем.

Выход за пределы полномочий, предоставленных поверенному, влечет иные последствия, нежели нарушение указаний доверителя.

Полномочия поверенного адресованы третьим лицам. Они определяют, в какие правоотношения можно вступить с доверителем через посредство поверенного. Поэтому контрагенты, к которым от имени доверителя обращается поверенный, должны проверить его полномочия, чтобы совершить сделку только в их пределах. В противном случае она не приобретает для доверителя обязательной силы и, если от него не последует специального одобрения, признается недействительной.

В отличие от этого указания доверителя не обращены к трегьим лицам, а определяют внутренние его взаимоотношения с поверенным. И если поверенный совершит с кем-либо сделку в пределах своих полномочий, но с нарушением данных ему указаний, она признается обязательной для доверителя, который, однако, при наличии соответствующих условии, вправе взыскать с поверенного понесенные убытки.

Срок. В договоре поручения срок определяется с учетом характера прав и обязанностей, осуществляемых или приобретаемых поверенным. Так, если поверенный обязался получить причитающуюся доверителю заработную плату, такое поручение должно быть выполнено в дни выплаты заработной платы, а если ему поручено реализовать денежный перевод, необходимые действия следует совершить во всяком случае не позднее установленного срока возвращения перевода отправителю. Когда же на поверенного возложено заключение в интересах доверителя какого-либо договора с третьими лицами, точный срок исполнения этой обязанности обычно не устанавливается, а стороны договариваются лишь о примерной продолжительности периода, в пределах которого порученную поверенному сделку желательно совершить. Предельные границы такого периода зависят от срока действия доверенности.

Своеобразие охарактеризованного способа определения срока обусловлено самой природой договора по-

ручения. Поверенный, обязуясь совершить сделку для доверителя, отнюдь не гарантирует обусловленного результата, а обещает лишь сделать все необходимое для его достижения Поэтому и срок, указанный в договоре поручения, определяет период его действия, но не момент, с наступлением которого поверенный считается допустившим просрочку. Когда же природа порученных поверенному действий такова, что они могут и должны быть совершены в точно установленный срок, его несоблюдение рассматривается как просрочка, влекущая невыгодные для поверенного последствия (возмещение убытков, уплата санкций, если они предусмотрены договором, и т. п.).

К тому же, как будет видно из дальнейшего, и срочный договор поручения может быть в любой момент расторгнут по требованию каждого из контрагентов. Вследствие этого деление сделок на срочные и заключенные без указания срока или до востребования утрачивает практическую значимость в данном случае

Права и обязанности сторон. В рассматриваемом договоре права и обязанности его участников приурочиваются к двум основным моментам: к выполнению поручения поверенным, а также к выплате ему доверителем компенсации, если поручение связано с денежными или иными затратами, и вознаграждения, если оно предусмотрено законом или договором.

Поверенный считается надлежаще выполнившим свою обязанность при условии, что совершил порученные ему действия лично и в полном соответствии с указаниями доверителя (ст. ст 397—398 ГК).

Указания доверителя определяют порядок исполнения поручения, а когда поверенный должен совершить от имени доверителя договор, то и содержание будущего договора (его предмет, цену, срок и т. п.). Поскольку поверенный действует не в своих интересах, а в интересах доверителя, он обязан во всем сообразовываться с полученными от последнего указаниями под страхом ответственности за возникшие в результате их нарушения убытки. Однако сложившаяся ситуация может вынудить поверенного к отступлению от данных ему указаний. Например, гражданин, уезжая в командировку, выдал знакомому доверенность на получение заработной платы и просил переслать ее обычным почтовым переводом до

востребования. Вследствие заболевания поверенный своевременно заработную плату не получил, а оставшегося после его выздоровления времени было уже недостаточно, чтобы обычный денежный перевод настиг доверителя по указанному адресу, и потому пришлось, в отступление от указаний доверителя, прибегнуть к телеграфному переводу. Статья 397 ГК считает такое ог-ступление правомерным при двух условиях: если это необходимо в интересах доверителя и если нет возможности предварительно запросить его либо на отправленный запрос ответ своевременно не был получен. В случае нарушения хотя бы одного из двух названных условий все последствия отступления от указаний доверителя возлагаются на поверенного. Он несет ответственность и за те последствия, которые могли бы быть предотвращены, если бы поверенный уведомил доверителя о допущенных отступлениях от его указаний сразу же, как только к этому представилась возможность.

Личное исполнение поручения поверенным означает, что он не вправе поручить свои функции другому лицу, именуемому заместителем (субститутом), поскольку такое право ему не предоставлено по прямому указанию договора. Однако он может сделать это, если такая необходимость вызывается объективными обстоятельствами и диктуется интересами доверителя. В то же время даже и при упомянутых условиях поверенный обязан немедленно направить доверителю уведомление о передаче своих функций заместителю с указанием всех необходимых сведений о нем (фамилии, места жительства, профессиональных качеств, если они существенны для выполнения поручения, и т. п.), а за доверителем сохраняется право отвести избранного поверенным заместителя. При соблюдении перечисленных требований поверенный отвечает только за выбор заместителя, но не за его действия. Если же поверенный нарушил хотя бы одно из них, он несет ответственность за действия заместителя как за свои собственные. Например, поверенному поручено осмотреть и в зависимости от результатов осмотра купить в комиссионном магазине автомашину для Доверителя, но он заменил себя заместителем—шофером по специальности, который, однако, небрежно отнесся к своим функциям, купив автомашину с недостатками, исключавшими ее использование без

предварительного ремонта. Поверенный отвечал бы за такие действия заместителя только при условии, что не уведомил о его избрании доверителя или прибег к заместительству, когда отсутствовали необходимые для этого предпосылки. Если же требования закона соблюдены, а выбор заместителя произведен правильно (покупка автомашины поручена шоферу по специальности), к возложению на поверенного ответственности за ошибочные действия заместителя нет оснований.

Требование личного исполнения не следует, однако, понимать в том смысле, что поверенный обязан совершить лично любые действия, так или иначе связанные с поручением. Для чисто технических и притом вспомогательных операций (взвешивание, упаковка, .погру-зочно-разгрузочные работы и т. п.) он вправе привлечь третьих лиц, не запрашивая от доверителя специального разрешения. Но так как поверенный берет на себя ведение порученного дела в целом, то в соответствии со ст. 171 ГК он отвечает перед доверителем и за действия тех лиц, которые по соглашению с ним оказывали ему ту или иную помощь.

Для того чтобы доверитель был в курсе дел, порученных другому лицу, и мог оказывать влияние на его деятельность, закон обязывает поверенного сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе выполнения поручения. После того как поручение будет исполнено, поверенный без промедления представляет доверителю отчет с приложением оправдательных документов. Практически, однако, специальный отчет необходим лишь в случаях выполнения сложных поручений, связанных с документально подтвержденными затратами и отражаемыми в отчете поверенного разнообразными иными действиями. Обычно же дело ограничивается только тем, что поверенный без промедления передает доверителю все полученное для него по исполненному поручению:

вещи, денежные суммы или иные ценности, а также документы, удостоверяющие возникновение в лице доверителя правоотношений, установленных через посредство поверенного. Перечисленными действиями завершается деятельность поверенного по реализации общего комплекса возложенных на него обязанностей (ст. 399 ГК). Если бы поверенный уклонился от передачи всего им полученного, доверитель мог бы не только добиваться

такой передачи в принудительном порядке, но и требо-' вать возмещения причиненных ему убытков.

Обязанности поверенного как должника передать полученное соответствует кредиторская обязанность доверителя принять без промедления все исполненное поверенным по договору (ч. 1 ст. 400 ГК). Назначение кредиторской обязанности доверителя состоит в том, чтобы освободить поверенного от всех приобретений, которые тот произвел для него в качестве должника по обязательству. Уклонение доверителя от принятия исполненного представляет собой просрочку кредитора, дающую поверенному право требовать возмещения причиненных ему убытков и снимающую с него ответственность за собственную просрочку, если она вызвана просрочкой доверителя.

Охарактеризованной кредиторской обязанностью и исчерпываются функции, возлагаемые на доверителя в одностороннем договоре поручения, тогда как во взаимном договоре он несет определенные обязанности в качестве и кредитора, и должника (пп. 1—3 ст. 400 ГК).

Во-первых, поручение исполняется не только в интересах, но и за счет доверителя. Поэтому он обязан компенсировать поверенному все расходы, которые в связи с поручением необходимо было произвести. Возлагая на доверителя такую обязанность, закон имеет в виду как прямые расходы, которые эквивалируют стоимость имущества, приобретаемого по поручению), так и различные иные необходимые затраты (по переезду поверенного к месту совершения сделки, по погрузке имущества, его транспортировке и т. п.). Окончательные расчеты между сторонами производятся в момент сдачи поверенным исполнения доверителю. Но нельзя требовать, чтобы до этого момента поверенный вкладывал в чужое дело собственные деньги. Вот почему доверитель обязывается заранее обеспечить его средствами, необходимыми для исполнения поручения, выдав аванс в размере приблизительно подсчитанных предстоящих расходов. При окончательных расчетах в зависимости от величины действительных затрат либо поверенный возвращает неизрасходованную часть аванса, либо, наоборот, доверитель доплачивает сумму, не покрытую авансом.

Во-вторых, по возмездному договору доверитель обязан выплатить поверенному обусловленное вознаграждение. Закон исходит из презумпции безвозмездности поручения. Следовательно, для того чтобы поверенный имел право на вознаграждение, прямое указание по этому поводу должно содержаться в договоре. Кроме того, как указано в ч. 2 ст. 396 ГК, обязанность по уплате вознаграждения может быть предусмотрена законом, который в таких случаях определяет обычно и ставки вознаграждения. Таковы, например, утвержденные таксы оплаты труда адвокатов, применяемые независимо от того, были ли они прямо включены в соглашение, заключенное с клиентом. Но если размер вознаграждения в самом договоре не определен, а утвержденные ставки отсутствуют, оно не подлежит уплате, хотя бы стороны и условились общим образом об исполнении поручения на возмездных началах.

В случае уклонения доверителя, от компенсации расходов и уплаты обусловленного вознаграждения поверенный имеет право взыскать в принудительном порядке как самые эти денежные суммы, так и убытки, причиненные ему неисправностью доверителя.

Особые случаи прекращения договора поручения.Договор поручения носит лично-доверительный характер. Но, так как каждый его участник в любой момент может утратить доверие к другому, было бы неправильно понуждать их к сохранению договорных связей исходя из общего запрета одностороннего расторжения договора. Учитывая лично-доверительную природу поручения, ст. 401 ГК устанавливает, что во всякое время доверитель может его отменить, а поверенный отказаться от его исполнения. Это правило императивно и, следовательно, сохраняет силу, если бы даже стороны договорились об ином. Однако односторонний отказ от договора одного из его участников не должен ставить в затруднительное положение другого контрагента. Поэтому в случае прекращения договора по инициативе поверенного в условиях, когда доверитель лишен возможности иным способом обеспечить свои интересы (привлечь другое лицо или вести дело самостоятельно), поверенный обязан возместить доверителю все вызванные этим убытки (ч. 3 ст. 401 ГК). Избежать подобных последствий он мог бы только одним путем: заявив

о своем отказе от договора, предоставить доверителю время, достаточное для того, чтобы обеспечить ведение дела иным образом. В свою очередь доверитель, отменив поручение, обязан возместить поверенному понесенные им издержки и выплатить часть обусловленного вознаграждения соразмерно выполненной работе при условии, что, производя издержки и исполняя работу, поверенный не знал и не должен был знать о состоявшейся отмене поручения (ст. 402 ГК).

Указанная обязанность возлагается на доверителя не только при отмене поручения, но и когда оно отпадает по независящим от сторон обстоятельствам. Дело в том, что из-за лично-доверительного характера договора поручения и обязательной для его субъектов дееспособности он прекращается помимо названных и в силу некоторых других, особых оснований, также предусмотренных ст. 401 ГК. Из лично-доверительного характера этого договора вытекает, что права и обязанности его участников не могут переходить по наследству и вообще не могут составлять объекта какого бы то ни было правопреемства. Тем самым договор поручения прекращается в результате смерти доверителя или поверенного либо ликвидации участвующего в нем юридического лица. То же самое происходит при утрате любым из его субъектов дееспособности или ограничении дееспособности кого-либо из них, поскольку недееспособные или ограниченно дееспособные не вправе быть ни доверителями, ни поверенными. Договор поручения прекращается и вследствие признания одного из его субъектов безвестно отсутствующим, ибо нельзя считать сохранившим силу поручение, когда безвестно отсутствует тот, от кого оно исходит, или тот, на кого оно возложено.

Смерть поверенного или ликвидация выступающего в этом качестве юридического лица сразу же прекращают поручение. Но наследник умершего или ликвидатор юридического лица обязаны уведомить доверителя о прекращении договора и принять меры, необходимые для охраны его имущества (ст. 403 ГК). Имеется в виду обеспечение сохранности имущества, приобретенного для доверителя или полученного от него, а также сохранности документов, удостоверяющих его имущественные права. Конечно, поскольку доверитель не состоит с наследниками умершего поверенного в правоотношении, он

пе вправе взыскать убытки, причиненные их бездействием. За ним, однако, следует в таких случаях признать право на зачет в сумму убытков причитающихся с него в пользу наследников выплат, которые получил бы сам поверенный, если бы оставался в живых к моменту прекращения уже частично исполненного договора. То же правило должно применяться к отношениям доверителя с правопреемниками ликвидированного юридического лица — поверенного, если необходимые действия не совершит ликвидатор юридического лица.