Капитул «Magistratus processus»

Титул IX «Сommunis annonam»

Статья 44. Магистратский процесс происходит под председательством единственного магистра Юстиции, кроме составов, предусмотренных титулом IV настоящего акта.

Статья 45. Основным средством выражения решения магистра по делу является Директива.

Статья 46. Основной формой магистратского процесса является слушание, проводимое в очном порядке на основании принципа состязательности сторон процесса.

Статья 47. Один и тот же магистр не рассматривает дважды рассмотреть одно и то же дело.

Статья 48. Все не предъявленные во время прения материалы, носящие характер доказательств, считаются не существующими при фактической и формальной оценке рассматриваемого при магистратском процессе деле.

Статья 49. В случае если это необходимо – Магистр до завершения процесса имеет право выдать Ордер для прекращения возможности совершения дальнейших неправомерных или нежелательных деяний.

Статья 50. Интересы публики Империала, затронутые в случае совершения преступления, представляются в ходе судебного процесса Инспектором, ведущим дело. Инспектор в ходе процесса не имеет никаких особых прав и равен в своём положении с ответчиком.

Статья 51. По общему правилу магистратский процесс проходит четыре стадии: intentio, scriptio, condemnatio.

Титул X «Intentio»

Статья 52. Интенция – стадия разбирательства по факту, что представляет собой подачу претензии Магистру и определение магистром реальности и правдивости факта, по которому подаётся претензия.

Статья 53. Претензия заполняется потерпевшим в оговоренной обычной общепринятой форме.

Статья 54. К Претензии могут быть приложены различные документы и ссылки, которые подтверждают то, что факт преступления на самом деле существует.

Статья 55. Магистр может отклонить Претензию и прекратить судебный процесс в том случае, если решит, что факта нарушения нет.

Статья 56. В случае, если Магистр признаёт, что преступление совершено – процесс переходит на следующую стадию.

Титул XI «Scriptio»

Статья 57. Скрипция - разбирательство по вине, которое начинается сразу после завершения интенции и представляет собой установление вины тех лиц, против которых подана претензия.

Статья 58. В ходе скрипции магистр обязан принять во внимание в равной мере мнения обеих сторон в количестве максимум двух реплик каждой стороны в порядке «обвинение-защита-обвинение-защита», а сам магистр имеет право задавать вопросы и дополнительно заслушивать мнения сторон, проводить дополнительные прения.

Статья 59. Каждая сторона имеет право знать в полном объёме реплики всех участников процесса, а также комментировать в своей реплике предыдущие высказывания сторон.

Статья 60. Магистр имеет право запросить со сторон ограничение объёма предоставляемой информации в целях ускорения судебного процесса. Вместо приведения полных текстов приказов или вердиктов рекомендуется предоставление магистру кратких ключевых фактов, на которые нужно обратить внимание.

Статья 61. В случае, если Вина подсудимого была признана магистром – магистратский процесс переходит на следующий этап.

Титул XII «Condemnatio»

Статья 62. Кондемнация - разбирательство по санкции, что представляет собой определение меры пресечения, которую понесёт подсудимый, чья вина доказана, а также установление дополнительных указов магистра для восстановления в правах потерпевшего, удовлетворения его требований, моральных потерь.

Статья 63. В ходе кондемнации магистр формулирует в итоговом виде для публикации Директиву, в соответствии с которой будут утверждены итоги судебного процесса.

Статья 64. Директива должна содержать следующие части:

Ratio decidendi - ключевые моменты дела, которые повлияли на установление соответствующего решения;

Decretum - пункты правовосстановления и наказания;

Obiter dictum – комментарий магистра по данному делу.

Статья 65. Директива Магистра вступает в силу с момента официального опубликования и может быть приостановлена, отменена или изменена в ходе апелляции Консулом.

Титул XIII «Appellatio»

Статья 66. Если потерпевший считает, что магистр принял неверное или некорректное решение – он волен в своем праве подать прошение на апелляцию любому из действующих консулов Юстиции.

Статья 67. Консул обязан ознакомиться с обстоятельствами дела не иначе как через Obiter dictum магистра, рассматривавшего данное дело в ходе магистратского процесса, но может как отклонить, так и принять на рассмотрение в последствии дело, кроме прямо указанного в составе статьи 68 случая.

Статья 68. Дело обязательно должно быть принято на апелляцию, если в результате ознакомления с обстоятельств дела были выявленные нарушения legum oblitum и иных процессуальных норм.

Статья 69. Если процесс является апелляционным – по его итогам всё равно составляется Директива, однако в части Decretum необходимо указать, какую именно предыдущую Директиву она заменяет.

Tитул XIV «Inspectio»

Статья 70. Инспекторы и Квестор имеют право производить в рамках вне магистратской юстиции производство путём выдачи предупреждений и штрафов по фактам явных нарушений.

Статья 71. В случае, если нарушитель не согласен с выданным штрафом или предупреждением – он может обжаловать его в магистратском порядке.

Статья 72. Инспектор или Квестор имеют право не выдавать предупреждение или штраф, а сразу открыть дело о нарушении, если сочтут, что предупреждение или штраф недостаточны в данном случае или правонарушение значительно и требует обязательного рассмотрения магистром.

Статья 73. По делам, открытым Инспектором или Квестором, в рамках полученной от игроков информации о нарушениях представители Инспекции единолично представляют своих доверителей, но могут при согласовании с последними приглашать оных на прения в рамках скрипционных прений как свидетелей.