Основных способов урегулирования этно-полит конфликта

1 консоциация. Инкорпорирование этнических групп (прежде всего элит) в политическую и административную структуру гос-ва. Те. Повышение политического статуса.

2 синкретизм. Культурное представительство этн разнообразия. Т.е. предоставление группа права на национальную и культурную автономию. Деполитизация этничности. Этничность переводится в культурную сферу.

3 переход от определения гражданства по крови к определению гражданству по почве. Т.е. получение гражданства любым человеком родившимся на территории данного нац госва. максимальное разведение понятий гражданства и этничность, одно другого не предполагает.

4 федерализация. Т.е. децентрализация власти, разделение ее по вертикали, передача части властных полномочий региональным этническим общностям.

5 символическая политика. Т.е. поиск общих историко культурных символвов, общих не в рагов но герове прежде всего. Попытка привести это символическое поле общества к некоему общему знаменателю. В тч изъятие из публичной речи, СМИ тех терминов и категорий которые носят потенциальный или актруальный конфликтный характер и замена их нейтрально окрашенными лексемами.

Лекция 8. Этнические лексемы + Психологические факторы политических конфликтов.

……

Психологические факторы.

Один из механизмов возникновения и развития К – несовместимость индивидуально выгодных стратегий поведения и благополучия общества в целом.

Дилемма заключенного и трагедия общинных пастбищ.

Ошибка атрибуции – свое собственное поведение участник объясняет сложившейся ситуации, а поведение другой стороны объясняется его принципиальной позицией.

Смена мотивов в процессе взаимодействия (при неблагоприятном развитии, естественно) – сначала сторона стремиться получить выгоду, потом минимизировать потери, и в конце концов избежать поражения.

Большинство конфликтов построенных по схемах выше как правило нельзя рассматривать как К с нулевой суммой. Либо положительная либо отрицательная.

Особенности восприятия друг друга сторонами конфликта.

Восприятие в условиях К как правило стереотипно. 2 аспекта. Эмоциональный – сильная негативная окраска, чувство враждебности. Недоверия. Подозрительность, страх. Когнитивный аспект. Познавательный. Стремление к упрощению информации, ригидное восприятие, отсутствие альтернативных решений, схематизм восприятия, избирательность восприятия информации.

Всегда носит искаженный характер. Иллюзия собственного благородства, уклонение от авторства неприемлемых в обществе поступков. И наоборот – другая сторона злонамеренна. Самооправдание вплоть до отрицания вреда от поступков которые невозможно скрыть.

Образ врага.

Примитивный, стереотипный. Все негативное приписывается противнику, собственное поведение воспринимается как правильное и адекватное. Если соперник и совершает какие-то позитивные поступки то как правило это объясняется его стремлением к удовлетворению своих корыстных целей, свои – благородство. И отрицательное – для врага это естественно, свои – не замечаются или оправдываются объективными обстоятельствами.

В предельном виде – противник демонизируется, особенно если речь идет о вооруженных столкновениях, описание доведенное до абсурда. Лишенное совершенно человеческих качеств.

Иногда противник условно добрый, т.е. не предпринимающий активных действий воспринимается едва ли не хуже чем образ злого. Т.к. неясно чего ждать и как работать и взаимодействовать. А чего это он такой добрый? Ожидание удара в спину. Недоверие.

Лекция 9. Образ врага. Революция как вариант развития политического конфликта.

Дихотомия мы/они.

Образ врага может видеться не только в противнике, но и в самом себе. Индивидуальном или в групповом смысле. Собственная компромисность, слабость, трусость может осознаваться. Черты воспринмтся как нежелательные. Негативные, подлежащие искоренению или игнорированию.

Образ врага. Концепция Карла Шмидта (своих и чужих), это наиболее фундаментальное для политики понятия, они самоценны. Чужие в политике именно иные, чужаки в подлинном смысле этого слова. Различение может существовать как теоретически так и практически. Для политики не обязательно чтобы враг был аморален, не обязательно чтобы был конкурентом, может даже быть выгодно с ним сотрудничать. Важно что полит враг – чужой, иной по самой своей природе. Т.е. чужое племя. Критиковали Шмидта, т.к. он фактически лишил политику ее объективных оснований и экономики и культуры. Охарактеризовать природу политического пытался он.

В самом противопоставлении друга и врага уже заложен конфликт.

Образ врага порой является не действительным, но мнимым. Что на практике сводится к попыткам отвлечения населения от реальных проблем путем конструирования образа врага. Не обязательно личностного – коррупция. Бедность, инфляция – социальный враг.

Восприятие гипертрофированное. К стороны воспринимают незначительные факторы и обстоятельства как важные и имеющие первостепенное значение.

Еще бывает реакция ложного успокоения. Отказ верить что противник решится на серьезные действия.

В полит психологии есть феномен зеркальных образов. Участники К воспринимают и оценивают одни те же события диаметрально противоположно, при ярко выраженном негативном отношении к противнику. Напр амер прав рассматривало советское вторжение в Афганистан как советское - амер вторж во Вьетнам.

Искажение восприятия может эволюционировать. Если враг становится союзником образ врага постепенно разрушается.

Восприятие несправедливости. Справедливость вообще противоречива я и сложная штука как в политике так и в обществе. К возникает тогда когда возникает ощущение дисбаланса, справедливости вознаграждения, оценки вкладов той или иной группы ----- дискуссия, спор, конфликт. Чем выше сторона оценивает свой вклад тем больше страдает от несправедливости.

Ощущение что противник свободен, а ты сам ограничен и все действия твои вынужденные, спонтанные. Противник – тщательно продуманные хитрые акции.

У непосредственных участников К возникает иллюзия полного единства их интересов и интересов союзников ---- сторона ведет себя более рискованно чем вела бы себя без союзников, надеется на них типа, может даже сознательно идти на конфликт.

Усаливается групповая идентификация и групповая сплоченность. Напр этническая мобилизация. Но не только этническая. Идеологическая, политическая, всей нации и тп. В условиях эскалации К ощущение собственной идентичности становится острее.

Чем дольше длится К тем менее адекватным становится восприятие го участниками. Чем сильнее противостояние тем проще и примитивнее аргументы. Агитация. Пропаганда.

Возможность урегулирования с тз псих факторов.

Негативную роль играют особенности восприятия ---- изменение восприятия.

- обращение к независимым экспертам, которые донесли бы объективную тз до всех участников к.

- активное использование СМИ. Для ломки негативных образов и стереотипов. Разрушение образа врага, подчеркивание

- непосредственные личные контакты. ---- переговоры.

П – обязательно исходят из общих интересов сторон, мероприятие направленное на поиск консенсуса. Снизить число жертв – уже общий интерес.

Интересы сторон могут быть абсолютно различными и взаимоисключающими, ---- переговоры возможны при взаимозависимости участников.

Наличие как общих и взаимоискл интересов.

Важно создание благоприятной псих атмосферы как на уровне всего общества так и на уровне лично участников. Учитывается характер и темперамент, различия в этнической составляющей в переговорах – т.е. как ведутся переговорах.

Серьезный фактор – установки участников – ориентированные на ситуацию или на межличностные отношения. 1 – склонны видеть только объективную сторону, соотношение сил и тп 2 – готовы либо к сотрудничеству, к конкуренции, к торгу.

Важную роль может играть третья сторона. Не всегда это просто. Участие 3 стороны может выражаться в оказании добрых услуг – предоставление территории, посредничество. Как люди, так и гос-ва не участвующие в конфликте.

К практике арбитража прибегают достаточно редко, хотя существуют даже специальные международные органы для этого.

Причины. Гришина. --- принятие решения арбитром как поиск некоей истины, что не совсем адекватный подход. Принятие решений может быть в пользу одной из сторон, что вызывает негативную реакцию остальных + в сторону арбитра.

Посредничество. Может быть и официальный представитель гос-ва или международный. Но может и частное лицо, если он имеет авторитет. Посредник авторитетный для одной стороны может не быть таковым для другой.

Поср признается достаточно эффективным способом урегулирования к.

Чарльз озбуд. Постепенная и обоюдная инициатива разрядке напряженности. ПОИР. Стратегия.

Одна из сторон заявляет о своем стремлении к миру. И делает несколько небольших примирительных акций и приглашает противника к тому же. Заявление важно. Т.е. это не слабость, а признак доброй воли. Акции вызывают и общественный резонанс. Вынуждает противника соблюдать некие нормы взаимности. Инициативная сторона демонстрирует надежность. Честность. Делает еще несколько акций, которые поддаются проверку. Противнику оставляется свобода выбора для ответных шагов. Если противник тоже идет на мировую – установки всех участников постепенно смягчаются. И если дело не доходит до примирения, то хоть деискалация онфли. Эффективна.

Акции должны быть невелики поначалу, чтобы не подорвать безопасности. Имиджевые шаги. Если вторая сторона совершает агрессивные деятвия вторая сторона отвечает тем же. Но без гиперреакции. Если противник предпринимает шаги к примирению – давать адекватный или даже несколько больший ответ.

Революция как вариант развития политического конфликта.

С тз политической науки не все что в СМИ называют революцией ей и является.

Р достаточно молодое явление в полит и соц практике.

Термир Р стал употребляться в то же время что и термин демократия.

Алексис де Токвиль.

Сам термин означает движение по кругу. Возвращение к естественному порядку вещей.

Позже Р стало воспр как нечто модернизаторское.

Под р все чаще стали понимать массовые действия совершаемые с целью радикальных преобразований.

Обычный гос переворот целью которого является смена элит не р.

Признаки революции:

- Массовое социальное движение. Т.е. приход к власти политической партии не р. Военный переворот не р.

- Ведет к широкомасшабным реформам и изменениям. Люди пришедшие к власти должны быть более компетентны и умелы. Достичь хотя бы некоторых из поставленных целей

- Угроза насилия или его применение со стороны участников массового движения.

- Изменения происходят при противодействии политических кругов. Бархатные революции – не р, достаточно мирная передача власти.

Р захват гос власти путем насилия совершаемый лидерами массового движения и полученная при этом власть используется в дальнейшем в целях инициации радикальных социальных реформ.

Лекция 10. Революция как вариант развития политического конфликта.

Маркс оправдывает революционное насилие во имя благих перемен. Марксистская теория революции самая влиятельная но не единственная.

Алексис де Токвиль. Причины революции не в эконом кризисе вызванном отставанием. Не обязательно вследствие ситуации в обществе. Люди склонны привыкать к лишениям. Но, как только замаячит возможность улучшения условий – тут уже лишения начинают восприниматься как невыносимые. Т.е. на первое место он ставит психологический фактор.

Вторая половина 19 века. Утвердилось направление позитивизма. Г спенсер, Огюст Конт. Р стала рассматриваться как некая социальная аномалия, как патология, которой следует избегать. Р противопоставляли эволюцию, постепенные изменения, реформы. Концепция фр соц Гюстава Любона. Исследования феномена толпы (габриэль тард). Поведение толпы в революц периоды. Власть толп велика. Поведение людей в толпе сильно отличается от индивидуального или в малых группах. Люди теряют критические способности, вообще способность здраво мыслить, происходит массовое помутнение сознание. Склонны поддаваться на любые самые абсурдные призывы лидеров. ---- повышение градуса насилия, эскалация конфликта. Л был убежденный консерватор.

Концепция италь Фильфреда Порета. Исследования полит элит. Возможный конфликт между элитой и народом. Массы характеризуются неспособностью справиться со своими эмоциями, предрассудками. Элита, наоборот, характеризуется своей рациональностью и расчетливостью. Между э и м происходит постоянная циркуляция, лучшие представители народа пополняют ряды элиты, а та часть э которая утрачивает необх качества – покидает. Если процесс циркуляции приостанавливается или прекращается – элита вырождается, отрывается от народа, не может эффективно выполнять свои функции ---- к обостряется. Тут активизируется так называемая контр элита, оппозиция. Заявляет свои претензии на место во властных структурах, и используя недовольство народа политикой властных – контр э постепенно привлекает народ на свою сторону. В итоге свергает политический класс и приходит к власти. Этот процесс постоянно повторяется. --- революц кризисы происходят периодически.

Петилим Сорокин. 1925. Социология революции – книга. Попытка беспристрастно проанализировать революцию. Основывался на господствующей тогда бехивеористской методологии. Б это направление кот пришло из психологии и склонно было привносить основания присущие точным и естественным наукам в науки гуманитарные и общественные. Сорокин полагал что человеческое поведение определяется прежде всего инстинктами, врожденными и в их числе помимо естественных есть и инстинкт свободы и коллективного самосохранение. Подавление инст неизбежно приводит к р взрыву. Для него необходимо чтобы репрессии инстинктов на большую часть общества. Кроме кризиса низов необходим и кризис верхов. Солидарен с паретет. Вырождение правящей элиты – необх усл для развития р процессов. Выделял 2 стадии: 1 переход от нормального периода развития общества к революционному, 2 наоборот. Так же отдавал приоритет эволюции и реформам.

Перед 2 мировой широкую известность приобрел книга амер социолога Бриндана – анатомия революции. Выделяет неск этаповчерез которые проходит всякая крупная революция.

Предшествует ей постепенное накопление социальных и эконом противоречий, в результате чего большая часть населения озлобляется.

Растут оппозиционные настроения в среде интеллектуалов, те потенциальных полит лидеров.

Появляются и распространяются радикальные и революционные идеи кот постепенно становятся достоянием общественного сознания, транслируются уже на все общество.

Правящий класс пытается предпринять некоторые меры чтобы себя обезопасить, сохранить сои позиции. Проводит реформы, но они оказываются запоздалыми и неэффективными. Все это только усиливает общественное брожение, снижает легитимность власти.

В условиях кризиса революционерам удается одержать победу и старый режим рушится.

Дальше. После победы Р среди ее лидеров и активистов происходит размежевание на 2 крыла. На умеренное и радикальное. Умеренные всегда проигрывают и к власти приходят радикалы. И наступает кульминационная стадия. Стадия террора. Попытки полностью избавиться от всех следов бывшего режима.

След стадия – этап термидора. Термидор приходит в революц общество, революция приходит в ту точку из которой она началась. Если не полная реставрация, то некоторое заимствование.

После 2 мировой.

Чалмерс джонсон. Во многом основывается на понятиях функционалистов. Парсонс. Общество – саморегулирующаяся система, приспосабливаются к изменением путем реорганизации своих институтам чтобы поддерживать их баланс. Как тело человека. Но если условия становятся неприемлемыми – организм болеет и погибает, так же и общество. Т.е. нарушение равновесия общества – причина р. Рассогласование между системой культурных ценностей общества и системой экономического производства. Вследствие внутренних изменений или сильного внешнего фактора. Люди теряют связь с прежними традициями и предрасположены слушать новых лидеров которые обещают им изменеия. Правители теряют поддержку населения, кризис легитимности власти. Но если власть эффективно отреагирует и восстановит равновесие – рев взрыва можно избежать. Но если власть упертая она будет бороться с революционной заразой силовыми методами и в итоге образуется полицейское государство. Теоретически оппозицию можно уничтожить вплоть до физического уничтожения. Общество отброшено назад. Управлять только силой на протяжении долго времени не возможно. Если режиму не удается убедить граждан вернуться к прошлым ценностям и убеждениям – он обречен. И армия может отвернуться если кризис очевиден. Хаос и гражданская война либо революция. Критикуют его за то что он считает что естественно для общества – гармония и порядок.

Джеймс девис. Почему Р стали так распространены в эпоху модерна. Почему их не было до этого. Обращает внимание на то что в истории была масса периодов, когда общество жило в ужасающих условиях, но не бастовало. Не восставало и до вооруженных восстаний и Рне доходило. Постоянная бедность и лишения не делает людей революционерами. Смиренно, собственное бессилие. Р случается тогда когда происходит некоторое улучшение положения. Уровень жизни растет растут и ожидания. Т.е. если улучшения замедляются – предпосылки к конфликту. Социальный протест происходит в условиях некоторого улучшения жизни людей, в условиях относительных лишений (депривации). Идеалы прогресса, перспективы экономического роста подогревают надежды населения. Надежды не сбываются а власть ничего не делает – протест неизбежен . особенно на фоне распространения идей демократии, равенства участия всех в полит жизни.

Однако эта теория не говорит о том как мобилизуются группы. Как социальное недовольство перерастает в Р.

Чарльз Тилле. От мобилизации к революции – книга. Различает 4 компонента того что он называет коллективным действием, те.е действием направленным на свежение сущ социального порядк.а

Организация участвующей группы или нескольких групп. Тможет форм стихийно может быть дисципл группы.

Мобилизация. Способы при помощи которых группа овладевает ресурсами необх для коллективного действия. Материальные ресурсы, оружие.

Наличие общих интересов у тех кто принимает участие в кол действе. Как они себе представляют выигрыши и проигрыши от этого. Любая оппозиция может быть достаточно рассогласованной.

Благоприятные обстоятельства. Именно этот непредсказуемый компонент сыграл ключевую роль во многих истрич ситуациях.

Множественный суверенитет – когда власть не обладает всей полнотой легитимности. Власть как бы раздроблена между офиц органами и теми кто претендует на достижение этой власти и пользуется поддержкой населения.

Лекция 11. Терроризм.

Терроризм как одна из форм полит экстремизма.

Главная цель – дестабилизация полит режимов, возбуждение беспокойства населения по поводу своей беззащитности.

Насильственные действия направленные на принуждение как элиты так и граждан со стороны определенных организаций а порой и со стороны одиночек к выполнению политических решений на государственном а иногда и на межгосударственном уровне.

Действия повстанцев и партизан – спорный момент схожий с террором.

Т – систематическое применение насилия для достижения полит целей. 2 этапа. 1 акт устрашения. 2 террористы управляют поведением людей в нужном им направлении.