Тревожная ночь на 12 июля 1943 г. 11 страница

Вернемся к оценке событий под Прохоровкой советским командованием. Отмечу, что, судя по текущей переписке и издаваемым распоряжениям, к исходу 12 июля детали реального состояния своих корпусов командование 5-й гв. ТА еще не знало. Но то, что произошла катастрофа, – и командарм, и комкоры понимали. Как бы потом ни оценивали результаты фронтового контрудара, но ввод в бой столь значительных сил из резерва Ставки был организован плохо, время выбрано неудачно, а местность для развертывания нескольких сотен танков вообще не подходила.

В донесениях 5-й гв. ТА, как, впрочем, и Воронежского фронта, ситуация под Прохоровкой выглядит сложной, но не катастрофичной. Причин такой оценки две: во-первых, отсутствие в штабах всех уровней достаточной информации о положении в частях и соединениях к концу дня. Во-вторых, понимая, что ход контрудара развивается по наихудшему варианту, командование армии, руководство фронта вместе с начальником Генштаба стремились не драматизировать ситуацию и постараться сгладить «острые углы». Н.Ф. Ватутин в этот день неотлучно находился на КП фронта и поддерживал устойчивую связь с оперативной группой 5-й гв. ТА, которая сопровождала П.А. Ротмистрова и A.M. Василевского. Поэтому общую картину хода наступления в деталях он знал из первых рук.

Что же касается потерь, то действительно, к исходу дня 12 июля точных данных о численности бронетехники, вышедшей из строя, не знал никто, в том числе и руководство армии. Информация непосредственно в штаб 5-й гв. ТА поступала нерегулярно, зачастую приходила с большим опозданием. П.А. Ротмистров с опергруппой находились на КП 29-го тк, В.Н. Баскаков – в 18-мтк, поэтому основной поток данных шел им. Возможно, в силу этих причин донесения корпусов непосредственно в управление армии направлялись нерегулярно. Так, донесение 18-го тк № 37 было направлено в 14.00 12 июля, а № 38 – только в 3.00 13 июля. Кроме того, в этих документах информация носила недостаточно конкретный характер как по фактам [439] происходившего, так и по состоянию бронетехники. Штаб 29-го тк в этом отношении был более дисциплинированным, его сообщения шли регулярно каждые два-три часа. Тем не менее, читая их, трудно понять, что действительно происходило в корпусе и как оценивал оперативную обстановку, результаты боя непосредственно комкор, так как все донесения подписывал начальник штаба полковник Е.И. Фоминых, находившийся в с. Бехтеевка (6 км восточнее Прохоровки).

Невозможно понять позицию комбригов. К сожалению, ни одного донесения из бригад и полков 18-го и 29-го тк за 12 июля в ЦАМО РФ обнаружить не удалось. Их или вообще не писали, передавая всю информацию по телефону, что довольно сомнительно, или эти документы были изъяты при проведении расследования комиссией Г.М. Маленкова. В делах оперативного отдела штаба 5-й гв. ТА встречаются лишь записки на небольших клочках бумаги, в которых накорябано буквально несколько строк о состоянии бронетехники, но в какой период боя они переданы и кем – не понятно. Вот одна из них:

«29-й тк. Потери: 25-й тбр – личный состав 60%, СУ-122–4 (сгорело), Су-76–4 (подбито). Потери главным образом от авиации и танков «тигр». Своя штурмовая авиация дважды бомбила свои боевые порядки»{401}.

Подобные сообщения, вероятно, писали представители штаба армии в корпусах. Они важны тем, что до полуночи для командования 5-й гв. ТА они вместе с боевыми донесениями корпусов являлись основным источником информации для доклада руководству фронта. На основе их было подготовлено итоговое донесение армии № 10 на 21.00 12 июля. Процитирую отрывок из этого документа:

«Части и соединения армии с 8.30 12.07.43 г. после получасовой артподготовки перешли в наступление, в общем направлении на свх. «Комсомолец», Бол. Маячки, Покровка.

Противник, оказывая упорное сопротивление, группами танков при поддержке авиации неоднократно переходил в контратаки против наступающих частей и соединений армии. Авиация пр-ка группами по 25–50 самолетов с 5.30 12.07.43 г. непрерывно бомбила боевые порядки частей и соединений армии. С 5.30 до 21.00 12.07.43 г. отмечено до 1600 самолето-вылетов пр-ка. Наша истребительная авиация надежное прикрытие боевых порядков войск армии не обеспечила. [440]

2. 18-й тк с 80-м гв. мп, наступая с рубежа: Прелестное, Прохоровка, овладел: Михайловка, дальнейшее продвижение сдерживается сильным артиллерийским и минометным огнем противника из р-на Грезное и атакой танков из р-на Богородецкое.

По неполным данным, уничтожено 13 танков пр-ка. Потери: Мк-4–11 шт.,Т-34–6 шт., Т-70–4 шт.

3. 29-й тк с 76-м гв. мп, 1529-м сап (так в оригинале. – В.З.) и 366-м полком МЗА, наступая с рубежа: Прохоровка, Ямки, овладел свх. «Комсомолец», Встретив сильную контратаку подошедших до 200 танков пр-ка из яр Заслонный – свх. «Комсомолец», 29-й тк был остановлен. После очень сильного танкового боя части вышли на рубеж свх. «Октябрьский», Сторожевое; части отражают контратаки пр-ка из р-на свх. «Комсомолец». При наступлении и отражении контратак корпус понес большие потери.

По неуточненным данным, потеряно: Т-34–54 шт., Т-70–54 шт., самоходок и артиллерии сгорело: СУ-122–4 шт., подбито СУ-76–4 шт.

Потери, нанесенные противнику, уточняются. Потери и трофеи уточняются.

4. 2-й тк на рубеже: Петровка – Беленихино прикрывал выход войск армии на исходный рубеж, получил задачу в 16.00 12.07.43 г. атаковать пр-ка в направлении Правороть, Калинин, Мал. Маячки. Потери и трофеи уточняются.

5. 2-й гв. Ттк с 16-м гв. мп, наступая с рубежа Виноградовка, Ивановка, Лески, обошел Беленихино с юга и овладел лесом зап. Беленихино и лесом вост. Калинин, безымянная высота западнее лога Сухая Плота, дальнейшее продвижение приостановлено сильным артиллерийским огнем из района Лучек.

По неполным данным, уничтожено 10 танков пр-ка. В том числе один танк «тигр».

Потери: четыре самоходных орудия, Т-34–1 шт., Мк-4–1 шт.»{402}.

Как выяснилось позже, приведенные в документе цифры потерь по всем корпусам не соответствовали действительности. Но это не значит, что командующий армией и начальник Генштаба не знали реального состояния частей и соединений. Они лично наблюдали заходом боя, вечером выезжали в войска. Беседуя с комкорами и комбригами и П.А. Ротмистров, и [441] А.М. Василевский прекрасно понимали, что, по крайней мере, два корпуса армии за несколько часов полностью потеряли боеспособность. Часть командиров бригад докладывали о потерях более 60% матчасти в своих соединениях, а некоторые вообще не могли ответить, где в данный момент находятся его танки и сколько из них в строю. Так, например, в донесении 29-го тк на 24.00 отмечено:

«5. 31-я тбр... Потери: подбито и сожжено танков Т-34–20, Т-70–18. В строю – 3, положение и состояние остальных выясняется{403}.

Напомню, что 31-я тбр действовала во втором эшелоне, перед началом атаки в ней числилось 67 танков. Что же говорить о бригадах первого эшелона? Первые, приближенные к реальности данные о выходе из строя танков начали поступать в штаб 5-й гв. ТА лишь к рассвету 13 июля.

Но как бы ни были значительны потери – главным для руководства Воронежского фронта по-прежнему оставался вопрос о приостановке наступления противника. Судя по поступавшей информации из армий, несмотря на ввод в бой сильных резервов, окончательно остановить немцев пока не удалось. Учитывая особо упорное их сопротивление под Прохоровкой, командование фронта решило, что именно здесь враг концентрирует значительные силы и средства, в том числе и резервы. Ну а цель была понятна – окружение соединения обеих армий юго-западнее станции и 69-й А в междуречье Северного и Липового Донца. Четко вырисовывались две основные «болевые точки»: излучина Псёла и участок Ржавец – Щолоково. По донесению А.С. Жадова перед фронтом 52-й гв. и 95-й гв. сд действовали не менее 100 танков, а по докладу П.А. Ротмистрова у сел Казачье, Ржавец, Выползовка, Щолоково разведка зафиксировала до 250 единиц бронетехники врага. Хотя в обоих районах прорыв пока локализовать удалось, враг уже создал здесь плацдармы и настойчиво готовится к рывку – расширяя их, переправляя войска. Если эти цифры окажутся верными, хотя Н.Ф. Ватутин в этом сомневался, ситуация может резко осложниться. Как свидетельствуют документы, между 19.00 и 20.00 руководство фронта решило, что 13 июля начатый контрудар будет продолжен. Непосредственно для 5-й гв. ТА и 5-й гв. A A.M. Василевский подтвердил задачу, поставленную в приказе Н.Ф. Ватутина: совместными действиями сбросить эсэсовцев с северного берега и полностью ликвидировать плацдарм в излучине Псёла. Дополнительно 5-я гв. ТА должна [442] была создать непреодолимую оборону юго-западнее и южнее

Прохоровки.

Работая с фондами Воронежского фронта, автор пытался собрать данные о том, как лично Н.Ф. Ватутин, по сути один из главных творцов провалившегося контрудара, оценивал ситуацию на главном направлении – под Прохоровкой, к исходу 12 июля и перспективы дальнейшего проведения оборонительной операции. К сожалению, никаких четких суждений найти не удалось. Был обнаружен лишь один любопытный документ – боевое распоряжение № 035/оп Военного совета фронта на 18.40 12 июля 1943 г. Документ посвящен тому, что необходимо предпринять всем командармам для дезорганизации коммуникации и тыла противника. Для нас интересен пункт 2 этого распоряжения, хотя до конца он не понятен:

«В случае обнаружения отхода противника в любое время суток и в любую погоду немедленно преследовать его»{404}.

На первый взгляд эти две строки ясно свидетельствуют – командование фронтом предполагало, что в ближайшее время противник может начать отход. Но на кого рассчитан этот оптимизм? Ведь это сугубо боевой документ, он издавался с одной целью – исполнить конкретную практическую задачу. Допустим, Н.С. Хрущев не разбирался в военном деле и, подписывая подобные распоряжения, рассчитывал на знания и опыт командующего фронтом. Неужели действительно Н.Ф. Ватутин всерьез надеялся, что после того как немцы разгромили ударный клин двух гвардейских армий, перебили больше половины бронетехники, которую П.А. Ротмистров ввел в бой, да к тому же еще и сумели продвинуться вперед, они начнут отвод войск? Трудно поверить, что этого не понимали профессионалы. Вероятно, это демонстрация веры и воли к победе, проще говоря – хорошая мина при скверной игре. Хотя, если учесть, что информация от передовых частей до штаба фронта проходила в среднем за 3–3,5 часа, то к моменту подписания этого распоряжения Николай Федорович не имел полной и достоверной картины по всему участку фронта, в том числе и данных о взятии врагом х. Сторожевого, не было еще разговора и с А.С. Жадовым о прорыве в полосе 5-й гв. А. Поэтому нельзя исключить, что он искренне верил – ситуация в ближайшее время может измениться в нашу пользу.

Известно, что уже во второй половине дня 12 июля суть произошедшего на Воронежском фронте по нескольким независимым [443] каналам информации была доложена И.В. Сталину. И он, хотя и в общих чертах, знал о драматических событиях под Прохоровкой. Верховный был крайне раздосадован случившимся и не понимал, что же происходит. Фронт получил из резерва огромные силы: два отдельных танковых корпуса, танковую и общевойсковую армии, в общей сложности более 120 тысяч человек, более 800 танков. И все впустую, немцы продолжают двигаться вперед и громят наши армии.

Похоже, он был крайне недоволен не только руководством фронта, но и начальником Генштаба. С первых дней вражеского наступления маршал находился в войсках фронта как представитель Ставки и нес персональную ответственность за происходящее. Как вспоминал начальник штаба Воронежского фронта С.П. Иванов, еще 6 июля И.В. Сталин отдал распоряжение о том, чтобы A.M. Василевский лично занимался приемом подходящих резервов и организацией их ввода в бой. Таким образом, итоги контрудара можно, в известной степени, расценить и как результаты его деятельности, что и не замедлил сделать И.В. Сталин. Уже утром 13 июля как представитель Ставки на Воронежский фронт прибыл Г.К. Жуков.

Но справедливости ради следует отметить, что нередко в решениях Верховного ясно просматривался субъективизм. Интересные в связи с этим воспоминания оставил адмирал флота И.С. Исаков:

«Я много раз на протяжении ряда лет своей службы убеждался, что Сталин действительно имел великолепную информацию по разным каналам: по линии партийных и советских органов, по линии НКВД и по линии разведки. Бывало часто так, что мы еще только собирались о чем-то информировать, а он уже знал о случившемся. Например, в случаях крупных авиационных аварий, морских аварий, различных происшествий на крупных объектах в армии. Соответствующее начальство, понимая, что как ни неприятно, но надо об очередной аварии или происшествии доносить, составляло донесения в предварительной форме. Скажем: «Произошла воздушная катастрофа в таком-то районе, причины выясняются и будут доложены». Или: «Произошло столкновение кораблей, создана комиссия. Размеры аварии и количество жертв выясняются».

Писали так, оттягивая время, хотя уже знали, что один из кораблей пошел на дно, другой находится в доке. Погибло при этом 62 человека. Те, кто за это отвечал, склонны были доносить [444] таким образом, чтобы оттягивать дальнейшее создание различных комиссий и т. п. Но те, кто не отвечал за это, наоборот, спешили донести Сталину и даже соревновались, кто скорее донесет о случившемся. И он почти всегда имел информацию с какой-то другой стороны, а не с той, которая обязана была донести о случившемся и лежавшей на ней ответственности. Помню один звонок Сталина, когда мы с моим непосредственным начальником обсуждали, как донести о случившейся аварии, в которой погибло несколько десятков человек. Когда Сталин позвонил и спросил:

– Что у вас там произошло?

Мой непосредственный начальник стал говорить, что выясняется, уточняем...

– Вы выясняете – это хорошо. Только не забудьте уточнить: 62 человека погибло или 63?

Таким образом, у меня было чувство, что он действительно знает все, что ему будут докладывать, что я не скажу новости. Я не оправдываюсь этим, так и было, ему, конечно, докладывали, и по многим каналам. Но он имел предвзятое мнение, которое вообще в военном деле самое страшное из всех возможных вещей, – когда у командующего, у человека, стоящего во главе, твердое предвзятое мнение относительно того, как будет действовать противник и как развернутся события. Это одна из самых частых причин самых больших катастроф»{405}.

Нельзя не согласиться с адмиралом. Субъективная оценка Ставкой ВГК положения, в котором оказался Воронежский фронт, и действий его командования после перехода в наступление группы армий «Юг» – основной, наиболее сильной группировки противника, из двух действовавших против советских войск на Курской дуге, а не вспомогательной, как ошибочно считал Генштаб, дорого обошлась его войскам. Постоянное психологическое давление из Москвы, разносы и обвинения в неспособности быстро справиться с врагом явилось одной из важных причин нервозности его руководства и как следствие ряда ошибок при ее проведении. Ни в коем случае не оправдывая командование Воронежского фронта и Генштаб в принятии не до конца обдуманного решения, считаю, что этот факт играл очень важную роль и его обязательно надо учитывать при анализе причин случившегося 12 июля 1943 г. [445]