Значение России по зарубежных экспертов.
Для , чтобы понимать и амбиции элит, следует высказывания их представителей и : политологов, историков,.
В статье Коткина, американского истории и директора российских исследований университета, «PerpetualGeopolitics»[1], в Мае 2016 года в Foreign Affairs, , что амбиции элит России превосходили возможности , и современная Россия – не .Проблема, по автора статьи, комплексный характер: в то как такие передовые как Китай, США, и Франция победили в ощущение избранной с особенным предназначением нашей всё ещё сакрализуют своё , и готовы даже в худших условиях, но силу и своей страны. С. заявляет, что современное собственного значения в включает , философско-политическое направление в , акцентирующее на преемстве и культуры русскоязычных с империями Евразии. Таким , наша страна себя от всего мира, очередной барьер на взаимодействия и кооперации.
В то же автор статьи , что очередным этого барьера тот факт, что у России отсутствуют естественные , кроме и Северного Ледовитого . Связанные с этим территориальные конфликты со Азией, , и Ближним Востоком, в России дух борьбы и , который не уходит до сих пор, за собой защиту. Таким , говорит автор, традиционна должна двигаться , захватывая новые и предотвращая возможные извне. Так и сейчас, страны России видятся ей не как потенциальные союзники, как плацдармы для возможной со стороны . Именно поэтому, автор, Россия против выхода , Казахстана, и других стран из политической орбиты. Так же С. утверждает, что огромная России с отсутствием естественных способствовала становлению режима, при котором мог бы эффективно и управлять подконтрольными .
Известный дипломат и Самюэль Хантингтон в 1996г. «Столкновение цивилизаций и мирового порядка». В более чем на пятистах изложено состояние «мира ий», изменение соотношения сил в борьбе, заключающееся, по автора, в и неуклонном упадке и возвышение таких , как конфуцианская и исламская. В так же описано онового цивилизационного , о возможностях цивилизационных тов, в первую очередь Западом и цивилизациями, Западом и .
Основой каждой Хантингтон считает и различные культурной идентификации. В мире, сложившемся холодной войны, они главную в установлении сплоченности и в людей, определяют конфликтов. Он приходит к , что впервые в глобальная политика и , и полицивилизационна, а модер отделена от вестернизации, так как западных и норм не приводит к всемирной цивилизации.
того, соотношение сил цивилизациями . Доминирование Запада , мощь других, опирающаяся на свои ценности, и демографический , повышается.
Цивилизация — это семья, и стержневые как старшие семьи поддерживают родственников и обеспечивают . Отсутствие стержневых в арабской и цивилизациях негативно на урегулирование конфликтов и порядка. Стержневое притягивает слабые, но культурно страны, образующие круги. В православной , по Хантингтону, государством является , к которой испытывают православные Беларусь, , Украина, , Армения и Казахстан, 40% составляют русские. На Россия имеет связи с Болгарией, Грецией, , Кипром. Немного тесные связи с . Мусульманские бывшего СССР, зия, Таджикистан, Узбекистан, остаются сильно от России. республики, , испытывают притяжение : они покинули концентрический влияния .
Одним из наиболее представителей современной геополитики является ический , политолог, геополитик и Генри Киссинджер.
В широкую известность «Дипломатия», анализирует геополитическую после окончания войны. Он выдвигает о моральной либеральной демократии над , который бросил политический, идеологический и вызов. развитие мирового он видит в расширении демократии и приращении стран, на рыночную экономику. Но далек от идеалистического, т.е. морального, понимания в духе В. или Б. Клинтона. Он не обременён победы в холодной , и видит будущий мир не «» во главе с США. Тем не , Америка, по его мнению, «первой среди ».Порядок в таком , многополярном, поддерживаться на балансе национальных интересов выше центров . Таким , спор между и реалистами в геополитике решает в пользу .
В другой книге «Мировой », Киссинджер рассуждает о том, что с середины XIX века начала уникальную роь в международных , став частью сил в Европе и Азии, и свой в обеспечения порядка и . Не смотря на то что наша , по заявлению автора, больше , чем любая другая из крупных держав, но мы так же предотвратить захват каким-либо , дав отпор Карлу XII, и Гитлеру, в то время как те , которые должны противостоять , оказывались поверженными. считает, что Россия следовала собственному , и не случайно в её оказалось такое количество территорий: мы были нацелены на : от Петра до Владимира Путина.
обойти стороной яркого американского , коим Збигнев Бжезинский — Колумбийского университета, школы современных исследований X. при университете им. Джона , автор многих и геополитических трудов. подробно изложил свои взгляды и концепцию порядка после войны в «Великая шахматная ». Под великой шахматной автор книги Евразию как , где разыгрывается , победитель которой господствовать во всем . По Бжезинскому, эта уже сыграна и победитель — это США: «Гегемония стара, как мир. и американское мировое отличается своего становления, глобальными масштабами и существования». Это положение автором, из истории таких , как римская, китайская, и др.
Американское превосходство над странами, в том над Россией, по мнению , породило новый порядок, основные которого автором. Американский дает определение государства новой эры. Он считает, что в ее значительно снижается территориальной и повышается других составляющих: , технологической, и политической.
В то же время соглашается с тем, что Россия всё ещё крупным геостратегическим лицом, не на экономическую слабость. « её присутствие оказывает влияние на обретшие государства в широкого евразийского бывшего Советского », говорит он. Автор , что как только восстановит свою , она начнёт оказывать влияние на своих и азиатских . Важно отметить, что утверждает, что России ещё сделать выбор о развитии с США. Нам предстоит решить: союзниками или соперниками. распада СССР, задавался о том, кем является Россия для США: , младшим партнёром, или побеждённым врагом?
В книге « взгляд», вышедшей в году, Бжезинский , что неспособность Америки с Россией окончания холодной возымела обратный , когда Россия ориентироваться на авторитаризма и восстановление влияния на постсоветском . В отношениях между и Западом он напряжение, возникшее в упущенной после холодной войны , ощущения роли России ее территориям, ресурсам и для производства ядерного
Анализируя статей и книг, ясно, что западные не рассматривают Россию как партнёра, а относятся к ней снисходительно, с . Нам ещё предстоит узнать на вопрос, не является ли это, по , причиной между нашей и странами Запада. В концов, сложно дружественные с партнёром, который ставит себя .