Психологическое объяснение

ПРОБЛЕМА СОГЛАСИЯ

Наконец, даже если ожидания, правила или нормы поведе­ния ясно сформулированы, среди населения могут возник­нуть разногласия относительно их законности и правильно­сти. Например, в период с 1919 по 1933 г., когда в Америке была запрещена продажа алкогольных напитков, среди аме­риканцев не было единодушия относительно того, насколько это законно. Такие же разногласия существуют в настоящее время по поводу употребления марихуаны. Это подчеркивает важность решения третьей проблемы, с которой мы сталкива­емся, пытаясь дать определение девиации: в плюралистиче­ском обществе, наподобие нашего, девиантное поведение од­ного человека другим человеком может считаться нормаль­ным (Матца, 1969).

Мы уже отмечали, что различные слои населения могут выражать разные точки зрения по поводу девиантности неко­торых типов поведения. Кроме того, непременно придержи­ваются разного мнения те, чье поведение является сомни­тельным, и те, кто заинтересован в контроле за поведением, и осуществляет его. Следует ли считать девиацией вождение автомобиля со скоростью 62 мили в час, когда предельная скорость составляет 55 миль? С точки зрения закона это счи­тается девиацией. Но водитель может думать иначе. Некото­рые полицейские, регулирующие движение на дорогах, счи­тают, что любое превышение скорости является девиантным и наказуемым, в то время как другие готовы идти на некото­рые уступки водителям - например, разрешают им ехать со скоростью до 65 миль в час, - но дальнейшее превышение ско­рости даже они считают "действительно" девиантным. Иные автомобилисты не придают значения увеличению скорости до тех пор, пока она не представляет для них опасности. Таким образом, всегда важно выяснить реакцию так называемой, "публики" на различные виды поведения - речь идет о лю­дях, которые определяют, что является, а что не является де­виантным. Понятие "публика" включает широкие слои об­щества, которым свойственны общепринятые непрямые реак­ции. Также имеются в виду люди, с которыми тот или иной человек ежедневно общается - они непосредственно оценивают его поведение.

Кроме того, подразумеваются организации или органы власти, призванные контролировать поведение (Шур, 1971).

Все эти факторы (релятивная природа девиации, неопреде­ленность ожиданий, разногласие по вопросу о правилах) сви­детельствуют о том, что недопустимо навешивать ярлык де-виантности на некий вид поведения при всех обстоятельст­вах. Однако, как уже сказано, некоторые виды поведения почти всегда считаются девиантными. Например, почти во всех обществах человек, который отказывается разговаривать с другими людьми в течение длительного времени (если это не связано с религиозным ритуалом), обычно считается деви­антом. При исследовании стандартов сексуального поведения было установлено, что в ПС обществах кровосмешение, а также похищение или изнасилование замужней женщины почти в любом случае оценивались как проявления девиантного поведения (Браун, 1952).

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕВИАЦИИ

Как правило, социологи стараются выработать беспристра­стное отношение к тому, что они исследуют. Нейтральная по­зиция (избегающая морализирования) особенно важна при изучении девиации. Поскольку девиантное поведение стало ассоциироваться со многими негативными проявлениями (оно является олицетворением "зла" в религиозном мировоззре­нии, симптомом "болезни" с точки зрения медицины, в част­ности, психиатрии, и "незаконным", в соответствии с право­выми нормами), возникла тенденция считать его "ненор­мальным". В действительности же, наверное, более разумно считать девиацию такой же "естественной", или "нормаль­ной" формой поведения, как, например, конформизм. Тот факт, что общество создает стандарты (ожидания) поведения^ подразумевает, что оно не всегда им соответствует. Если бы никто не употреблял кокаин и не торговал им, не было бы не­обходимости в законе, запрещающем это. Даже если бы су­ществовало нечто похожее на идеальное общество, оно не могло бы долго оставаться совершенным. Эмиль Дюркгейм, (1938) один из основоположников социологии, выразил эту мысль следующим образом: "Представьте себе общество свя­тых, напоминающее образцовый монастырь, где живут иде­альные люди. В нем и понятия не имеют о том, что мы назы­ваем преступлением, но проступки, которые кажутся незна­чительными рядовому мирянину, могут произвести среди них такой скандал, какой обычно вызывает преступление среди ординарных людей (с.38).

Таким образом, девиация может создать проблемы для не­которых групп общества или даже всего общества в целом, но она так же естественна, как и ее противоположность - кон­формизм. Чтобы глубже понять сущность девиации, мы дол­жны попытаться дать ей какое-то определение, даже если оно нуждается в оговорках. Попробуем определить девиацию как отклонение от групповой нормы, которое влечет за собой изо­ляцию, лечение, тюремное заключение или другое наказание нарушителя (в несколько ином варианте эта мысль представ­лена в работе: Шур, 1971).

На основе данного определения мы можем выделить три основных компонента девиации: человек, которому свойст­венно определенное поведение; ожидание, или норма, кото­рая является критерием оценки девиантного поведения, и не­кий другой человек, группа или организация, реагирующая на поведение. В начале этой главы говорилось, что Макинтош и Лопес были арестованы за попытку побега из тюрьмы. В со­ответствии с законами и институтами, созданными обще­ством, к которому они принадлежали, было решено, что их поведение неприемлемо. Значит, сотрудники правоохрани­тельных органов имеют право преследовать, арестовывать и наказывать преступников. В результате сочетания многих факторов, а не только самих поступков, поведение этой пары оказалось девиантным.

КАКОВЫ ПРИЧИНЫ ДЕВИАЦИИ?

Если девиация и конформизм - две стороны одной медали, почему первой уделяется больше внимания? Вероятно, она особо привлекательна и, в то же время является источником повышенного беспокойства для окружающих. В прошлом ве­ке социальные исследователи предложили множество объяс­нений девиации; в данном разделе мы рассмотрим основные теории, объясняющие девиацию. Неудивительно, что в них придается особое значение одному из трех выше упомянутых факторов: человеку, норме и группе (табл. 7-2 на стр. 215, в которой кратко изложены теории девиации).

БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ

В конце XIX в. итальянский врач Чезаре Ломброзо обнару­жил связь между криминальным поведением и определенны­ми физическими чертами. Он считал, что люди предрасполо-

жены к определенным типам поведения по своему биологиче­скому складу. Он утверждал, что "криминальный тип" есть результат деградации к более ранним стадиям человеческой эволюции. Этот тип можно определить по таким характер­ным чертам, как выступающая нижняя челюсть, реденькая бородка и пониженная чувствительность к боли. Теория Ломброзо получила широкое распространение, и некоторые мыс­лители стали его последователями - они тоже устанавливали связь между девиантным поведением и определенными физи­ческими чертами людей.

Уильям X. Шелдон (1940), известный американский пси­холог и врач, подчеркивал важность строения тела. Он счи­тал, что у собак некоторых пород имеется склонность следо­вать определенным образцам поведения. Также и у людей оп­ределенное строение тела означает присутствие характерных личностных черт. Эндоморфу (человеку умеренной полноты с мягким и несколько округлым телом) свойственны общитель­ность, умение ладить с людьми и потворство своим желаниям. Мезоморф (чье тело отличается силой и стройностью) прояв­ляет склонность к беспокойству, он активен и не слишком чувствителен. И наконец, эктоморф, отличающийся тонко­стью и хрупкостью тела, склонен к самоанализу, наделен по­вышенной чувствительностью и нервозностью.

Опираясь на исследование поведения двухсот юношей в центре реабилитации, Шелдон сделал вывод, что наиболее склонны к девиации мезоморфы, хотя они отнюдь не всегда становятся преступниками.

Хотя подобные биологические концепции были популярны в начале XX в., другие концепции их постепенно вытеснили. Были получены данные о том, что некоторые умственные расстройства, особенно шизофрения, могут быть обусловлены генетической предрасположенностью. Кроме того, некоторые биологические особенности могут оказывать влияние на пси­хику личности. Например, если мальчика дразнят за малень­кий рост, его ответная реакция может быть направлена про­тив общества и выразится в девиантном поведении. Но в та­ких случаях биологические факторы лишь косвенно способст­вуют девиации, сочетаясь с социальными или психологиче­скими. Поэтому при любом биологическом анализе девиации необходимо учитывать сложную совокупность многих факто­ров.

В последнее время биологическое объяснение фокусирует­ся на аномалиях половых хромосом (ХУ) девианта. В соответ­ствии с нормой женщина обладает двумя хромосомами типа X, в то время как для мужчины характерно наличие одной

хромосомы типа X и одной хромосомы типа У. Но иногда у от­дельных людей имеются дополнительные хромосомы типов X или V (XXV, ХУУ или, что встречается очень редко, ХХХУ, ХХУУ и т.д.). На основе изучения поведения пациентов муж­ского пола в специализированной психиатрической больнице в Шотландии Прайс и его коллеги (1966, 1967) установили, что наличие дополнительной хромосомы типа У было свойст­венно мужчинам выше среднего роста, которые оказались тя­желыми психопатами. В дальнейшем на материале исследо­вания датской преступности Уиткин и его коллеги (1976) об­наружили, что среди мужчин с составом хромосом ХУУ на­блюдался более высокий уровень правонарушений, чем среди людей, входивших в контрольную группу и не обладавших дополнительными хромосомами. Однако мужчины, имевшие состав хромосом типа ХУУ, не были выше среднего роста. Кроме того; это исследование подтвердило данные, что среди мужчин с составом хромосом типа ХУУ, больше осужденных не за убийства, а за преступления, связанные с присвоением чужой собственности. На основе этих данных исследователи выразили сомнение по поводу того, что генетическая предрас­положенность к агрессии способствует преступности мужчин с хромосомами типа ХУУ. Вместе с тем, они обладают значи­тельно более низким интеллектуальным потенциалом (что подтвердили тесты оценки уровня интеллекта).

Хотя эти данные внушают доверие, возникают некоторые трудности, когда мы делаем вывод, что мужчинам, обладаю­щим набором хромосом типа ХУУ, в большей мере свойствен­на биологически предопределенная тенденция к криминаль­ному поведению, чем имеющим набор хромосом типа ХУ. Возможно, иногда необычная, даже пугающая внешность та­ких мужчин в какой-то мере способствует тому, что их аре­стовывают и признают виновными чаще, чем людей с зауряд­ной внешностью (Тэйлор, Уолтон и Янг, 1973). Если в самом деле учитывать уровень развития их интеллекта, можно предположить, что обладающих хромосомами ХУУ легче поймать на месте преступления, но это не означает, что они чаще других совершают преступления.

ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ

Психологический подход, так же как и биологические тео­рии, рассмотренные выше, часто применяется к анализу кри­минального поведения. Мыслители прошлого, которые стре­мились к психологическому объяснению девиации, подчерки­вали важность так называемых общих состояний: "умствен-

ных дефектов", "дегенеративности", "слабоумия" и "психо­патии". Криминологи старались с помощью научных методов установить связь между названными состояниями и крими­нальным поведением. Психоаналитики предложили теорию, которая связывала девиантные поступки с психическими от­клонениями. Например, Фрейд ввел понятие - "преступники с чувством вины" - речь идет о людях, которые желают, что­бы их поймали и наказали погому, что они чувствуют себя виноватыми из-за своего "влечения к разрушению", они уве­рены, что тюремное заключение в какой-то мере помогло бы им преодолеть это влечение. (Фрейд, 1916-1957). Что касает­ся сексуальной девиации, то некоторые психологи полагали, что эксгибиционизм, половые извращения и фетишизм обус­ловлены непреодоленным страхом кастрации. Например, де­монстрируя свой половой орган, эксигибиционист, возможно, тем самым убеждался в его сохранности.

Тщательные исследования показали, что сущность девиа­ции нельзя объяснить только лишь на основе анализа психо­логических факторов. В 1950 г. Шуэсслер и Кресси проделали критический обзор многих научных работ, авторы которых пытались доказать, что правонарушителям и преступникам свойственны некоторые психологические особенности, не ха­рактерные для законопослушных граждан. Однако не было выявлено ни одной психилогической черты, например, эмо­циональная незрелость, психическая неустойчивость или обеспокоенность, которые могли бы быть наблюдаемы у всех преступников (Шуэсслер, Кресси, 1950). В настоящее время большинство психологов и социологов признают, что особен­ности личности и мотивы ее поступков, наверное, оказывают важное влияние на все виды девиантного поведения. Но, по-видимому, с помощью анализа какой-то одной психологиче­ской черты, конфликта или "комплекса" нельзя объяснить сущность преступности или любого другого типа девиации. Более вероятно, что девиация возникает в результате сочета­ния многих социальных и психологических факторов.