Письмо от 12 октября 2005.

«Уважаемые товарищи

1.Прошу рассмотреть вопрос и определить ответственных лиц, разработать долгосрочные мероприятия и определить сроки проведения конкретных мероприятия по работе с молодежью в возрасте 14 – 25 лет в Приморском районе на 2005 – 2006 годы. Предлагаю организовать молодежный отряд Приморского района «Доброволец» с целью 1. Поддержка добровольческих инициатив (социальные проекты, экологические акции и спортивно-оздоровительные мероприятия) 2. Пропаганда здорового образа жизни и нравственного поведения у молодежи. 3. Информационно-просветительская деятельность и социально-психологическая помощь (проведение учебно-образовательных занятий и тренингов, лекций и семинаров).

2.Прошу т. Зенина П.И. как секретаря по идеологии и как коммуниста рекомендовавшего т. Волобуева Е.К. дать оценку ситуации и действиям т. Волобуева, которая произошла 29 сентября 2005 г. На занятии по парт учебе, после вашего доклада т. Волобуев Е.К. задал вам вопрос, - Как вы относитесь к публикациям в газете «ПРАВДА», в которых пропагандируется лидерский стиль руководства и отвергается коллективный стиль руководства». На мое замечания, что подобных статей в «ПРАВДЕ» я не читал, т. Волобуев начал утверждать, что подобные публикации существуют. После подобных утверждений я попросил т. Волобуева привести в качестве доказательства название статьи, фамилию автора, номер газеты где по его мнению были подобные публикации, далее я заявил, что без этой информации подобные утверждения выглядят как очернительство высоких символов и нашей партийной газеты «ПРАВДА». В ответ т. Волобуев начал оскорблять нецензурными словами (долбаёб, дерьмо), угрожать физической расправой (получишь в лоб, по голове), провоцировать драку (по его просьбе, когда я вышел в соседнюю комнату начал толкать, пытался затеять драку). На мою просьбу сообщить мне по телефону номер газеты и название статьи т. Волобуев не ответил.
Прошу т. Зенина П. И. разъяснить идеологическую суть вашего запрета на выпуск листовки с публикациями из газеты «ПРАВДА» №92 от 23-24 августа статья «Власть без контроля – это чума», 25 августа вы сказали, что с таким заголовком нельзя выпускать листовку, потому что он острый и 1 сентября вы заявили, что нельзя выпускать листовку с заявлением пресс-службы ЦК «К ответу» если не взять все заявление в кавычки. Прошу объяснить насколько ваши запреты соответствуют идеологии КПРФ.

3.Прошу т. Осипова А.Н., как председателя КРК, всесторонне рассмотреть и дать принципиальную оценку действиям т. Волобуева, таким как, оскорбление нецензурными словами (долбаёб, дерьмо) на собрании коммунистов, угроза физической расправы (получишь в лоб, по голове), провокация драки (по его просьбе, когда я вышел в соседнюю комнату начал толкать, пытался затеять драку).»

Это очень важное письмо. Оно раскрывает истинную суть нравственного и социального вырождения городской партийной организации.

Вот уже пять лет как я пытаюсь в КПРФ что то сделать полезное для русского народа, для людей честных и ответственных, для патриотов земли русской. Вот уже пять лет как я встречаю упорное, злобное сопротивление доходящее порой до иступленной ненависти. Вот уже пять лет, как я вижу насколько мне чужды, неприемлемы эти аморальные двурушники. Карякинцы, семигинцы, федоровцы, беловцы и прочие мелкодушные прячущиеся по подвалам «бороденчики». Они превращают КПРФ (они же довели до «ручки» КПСС и уничтожили Советское государство, добивают русский народ) в партию «гнилых голов и мёртвых душ». Единицы сохранили мужество и человеческое достоинство.

Это письмо необычайно важно как фактический материал показывающий, что планомерная, системная работа на благо народа и государства российского будет уничтожаться, а носители идей и патриотических стремлений будут подвергнуты грязной травле, клевете, дискредитации и осмеянию.

Помните, был у шефа ЦРУ Алена Даллеса план: «... мы, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением... исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. ... ...И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности.»

Как только начнёшь систематизировать, разбираться что происходит, кто виноват как исправить положение, так сразу начинается травля и клевета со всех сторон от самых «махровых» патриотов и «непримиримых» борцов с сионизмом.

Но вернёмся к письму. Начнем с Валобуева. Валобуев это несдержанный, крайне эмоциональный и как следствие легко внушаемый член КПРФ. Некоторые считают, что это результат некой аварии. Объявлять Волобуева одним их главных неотроцкистов СПБ это значит политически завуалировать, лишить практического смысла само понятие неотроцкизма.
Действиями Волобуева исподволь руководят, и осуществляют неотроцкистское наставничество Зенин П.И., Васильев А.В. и Осипов А.Н. Именно Зенин и Осипов рекомендовали Волобуева в КПРФ. Некотрым молодым горе-теоретикам, живущим в своем тео-мирке эту идейку и подсовывают. Надо сказать весьма профессионально.

В отношении ситуации «...публикациям в газете «ПРАВДА», в которых пропагандируется лидерский стиль руководства и отвергается коллективный стиль руководства». Это идеологическая комбинация, которая была разыгана Зениным и Волобуевым как по нотам (если посмотреть троцкистский сайт com-piter.ru возглавлянмый Борзенко, то там также встречаются подобные «спецслужбистские» разработки в pr-опусах). Три раза этот вопрос задавал Волобуев, три раза пытался на него ответить Зенин. Три раза я вставал и требовал прекратить обсуждение (а остальные молчали, с подачи секретаря Баклушина). И когда третий раз я встал и отказался садится, пока не прекратят эти позорные провокационные попытки очернительства, тогда Волобуев вспылил и понес.... Пытался даже подраться. А молчаливые «товарищи» всё молчали. Посля е взял слово и сказал: «Товарищи, как же так? Почему молчите?!» Но посмотрев в их глаза добавил: «Я понял, вам не больно...».

Запрет на выпуск листовки с публикациями из газеты «ПРАВДА» №92 от 23-24 августа 2005 года статья «Власть без контроля – это чума» (а статья была хороша, и очень уж к месту!), это типичная идеологическая диверсия в стиле Зенин П.И.

Но самое важное вот: «Прошу рассмотреть вопрос и определить ответственных лиц, разработать долгосрочные мероприятия и определить сроки проведения конкретных мероприятия по работе с молодежью в возрасте 14 – 25 лет в Приморском районе на 2005 – 2006 годы». Почему в письменном виде? Ларчик открывается просто. Когда я выступал с этими предложениями на собраниях, то над ними смялись, кто в открытую, а кто за спиной. Поэтому решил написать письмо, что бы не «отвертелись».
Прочитав на собрании письмо, я сказал: «Вы сейчас эксплуатируете беды и чаяния народные, и ничего не даёте народу, так нельзя. Я так поступать не буду. Если вы не создадите структуру которая будет помогать народу, поддерживать и воспитывать молодёжь, то я сам на свои деньги создам такую структуру» Весьма поучительно, чем всё это закончилось. Была создана (практически втихую) партшкола Приморского р-на СПб. Главным назначили Бороденчика. Бороденчик назначил основными докладчиками Осипова и Зенина. Мне места в "бороденьчиковой" партшколе не нашлось (я планировал сделать цикл лекций по манипуляции сознанием).
Через несколько месяцев работы с населением, партшкола Приморского р-на СПб приказала долго жить. По сути была уничтожена Бороденчиком и теми кто за ним стоит. Схема проста — возглавить и уничтожить. Всё та же горбачевско-андроповская црушная технология. Примерно через год (после обвинений руководства района в уничтожении партшколы) появилась новая партшкола, но уже для коммунистов. Как говорится: «для агитации коммунистов за советскую власть». Этакий политфиговый листок.

Понимаете разницу? Одно дело работать с народом, а другое дело рассказывать друг другу что написала газета «Правда» или что там было в у чебниках про социализм, и когда наконец начнётся революция (это всё напрминает историю с «пикейными жилетами»). Но ведь это уход в сектанство, уход в политический аутизм, самолюбование и политфантазмы. За подобное состояние дел, должны нести суровою ответственность в первую очередь руководители организации.

В отношении серьёзной работы есть два момента:

1. Если будет системная, грамотная, самоотверженная работа - не будет мандатов. Знаете как в Санкт-Петербурге в Приморском районе Мария Титова мандат получила? Сначала она будучи членом КПРФ пошла по списку Единой России, а после по списку КПРФ выбилась в местные депутаты. Вот за это мандаты дают, за дискредитацию, а не за работу. Это пример - руководство к действию, это стимул создаваемый антинародным режимом, причём весьма сильный и как показывает практика эффективный. Вот такая социальная психология.
Вы думаете Бороденьчик секретарь Приморского р-на и секретарь по идеологии горкома получил муниципальный мандат (полит-аванс), за работу? Нет за свое поведение (работы нет), за молчание и саботаж (пример Пикалёво и т.п.).

Я попробовал организовать именно системную работу с народом, так начали травить, клеветать, делать подлоги и фальсификации. Догадайтесь что они защищали? Правильно свои мандаты и свою паразитическую власть использующую кстати русский соборный принцип демократического централизма.

2. Существует класс политических паразитов (эти паразитические отношения внутри общества и социальных групп изучает новый раздел социальной психологии — социальная паразитология) , которые эксплуатируют, живут и жиреют за счёт рядового коммуниста. В биологии ключевым признаком паразитов является их патогенность. Это не обитание в организме хозяина, а причиняемый ему вред иногда не совместимого с жизнью. Так вот, этот политический номенклатурный класс социальных паразитов, достиг такой патогенности, так оброс холуями, что работать для народа они не будут.
В КПРФ они будут эксплуатировать страдания народа, будут проводить митинги, «пиарится» на собраниях используя имена Ленина и Сталина (пример Бороденчика), тем самым обесценивая деяния великих вождей. Работать они не будут, но и власть не отдадут. Эту социальную паразитологию должен знать, каждый коммунист, каждый патриот, каждый русский националист.

Обращаясь к коммунистам хочу сказать: «Посмотрите в кого вас превратили! Вас превратили в торгашей (помните, как писал член КПРФ идеолог Краузе, а за ним повторял полковник гру Осипов? - Надо лучше продавать коммунистические ценности). В мародёров взрывающие нравственные коммунистические ценности и пирующие на этих остатках. Защищать Александровскую колону, памятник Ленину, крейсер «Аврору», трудовой народ в Пикалёво вы отказались. Но желаете пировать, требуете к себе уважения - так не бывает. И этот пир - Валтасаров пир, пир во время военно-либеральной чумы.

Когда я предлагал информационные технологии они отказывались. Я им даю информационное оружие в руки, а они сражаться не желают. Они выбирают себе лидеров для ублажения или дохода (финансово-политического), а не для борьбы.

Я хочу сказать ещё несколько слов «коммунистам», организаторам травли и клеветы: «Вы можете собравшись своей поганой шоблой, навалится, сбить с ног. Но русского человека на колени никогда не поставите. Он если даже упадёт, всегда поднимется. И ещё. Русские добрые, но беспощадные.»

Есть еще одно письмо адресованное Строеву С. А., известному в комкругах литератору-публицисту, заместителю администратора по кадрам (NB!) центрального сайта КПРФ kprf.ru. Письмо которое вскрывает, может быть даже немного «хирургически», глубинные противоречия современной русской идентичности, поднимает вопросы коллективного мировоззренческого здоровья. Или более точно - вскрывает системную ошибку русской идентичности.

«Здравствуйте Сергей.

Считаю деятельность аммиака NH4OH, деятельностью сексота, троцкиста-власовца, русофоба и антисоветчика. Так как модератор Мамушкин отправил выяснять отношения по поводу амиака к вам, я могу предположить что это ваш большой приятель известный анисоветчик и ненавистник Ленина, Сталина - Старик (он же Сушко (псевдоним) Василий Иванович).
Считаю что пользователя NH4OH (Старика) как явного провокатора спецслужб и троцкиста-власовца необходимо удалить с форума. Помните чем закончилась деятельность вашего приятеля Старика на форуме kprf.org? Он устроил садистский психологический террор, Анке Скорцовой. Вы тогда молчали. Это было подло. Кого вы приводите на форум? В данном случае вы приводите на форум сексотов, провокаторов и подлецов, и их прикрываете.
Вот последняя явно спецслужбистская деятельность аммиака NH4OH. Поздравление с праздником Великого Октября.

Цитата NH4OH:
А у меня другое отношение к этому празднику.
Мне безразличны трафаретные предания о благостности Октябрьского переворота. ...

В отношении Сталина, эта аммиачная мразь ведёт постоянную дискредитацию. Я понимаю во что ваш приятель превращает коммунистов. Ещё раз прошу удалить с форума сексота-власовца NH4OH (Старика).

В отношении вас считаю, что вы теоретик, и практическую работу выполнять самостоятельно не можете. Вы не способны разбираться в практических кадровых вопросах. Вы не видите, не различаете добро и зло. По сути дела вы завалили работу на форуме. Вас окружили, а точнее взяли в плен Старик-Сушко и литератор Стерликов и занимаются вашей "перековкой". Я считаю что деятельность двух этих ваших друзей нанесла огромный вред КПРФ, патриотическому движению и всему русскому народу. Я долго молчал, терпел по поводу Сушко и его антирусской, глубоко человеконенавистнической и антисоветской деятельности под вашем покровительством. Но Старик-NH4OH и вы в месте с ним, стали опасны для ума, чести и совести.»

Сразу необходимо сказать что литературно-подрывная деятельность старика-амиака -сушко после моего письма практически удалена с сайта kprf.ru, впрочем как это было сделано ранее и на сайте kprf.org.

Но это совершенно не значит что её не было. Следы этой деятельности можно найти в интернете, в личных архивах в архивах ЦКРК КПРФ. Более того Строев используя модераторские полномочия удаляет мои посты в которых я даю вполне конструктивную оценку сообщениям и различным политическим событиям. То есть, прикрывает деятельность «аммиака-старика» как говорится по всей «программе».
Как только хватаешь строевского «старика-аммиака» за руку, сразу же компромат удаляется.

Перейдем к главному. В общественной жизни русского народа существуют системные ошибки национальной идентичности. Это прямая гибель народа и в конечном итоге смерть всей русской цивилизации.
Есть три основных проявления: 1. На индивидуальном уровне это личности-личины или как в народе их называют — ряженые, а на партийном жаргоне - жучки. 2. На уровне общественных организаций это партии-обманки или различные деструктивные секты, псевдонародные культы и движения. 3. На уровне городов это города-паразиты. Города деструктивно эксплуатирующие свои культурно-духовные ценности. Не зря супруг королевы Елизаветы II Филипп назвал туризм "национальной проституцией". Из библейских времён известен пример деструктивных, греховных городов Содом и Гомора.

Все эти гиблые социальные «места» российской действительности или системные ошибки русской идентичности (национальная идентичность является живым стержнем, становым хребтом русской цивилизации) надо помечать, делать видными для неискушённых людей, как болотную топь или чумные места.

Несколько лет назад Строев С.А. Познакомил меня с Сушко (как после оказалось это не настоящие Ф.И.О) Василием Ивановичем, представив его русским патриотом и сторонником социализма. Через недельку Сушко начал по электронной почте забрасывать меня статейками истеричного, вульгарного антисиметизма вперемешку с буйными, совершенно неприемлемыми лозунгами обличающими режим. Сушко начал требовать, что бы я пересылал эти опусы всем патриотам, с которыми я поддерживаю контакты.
В ответ я позвонил знакомым товарищам и попросил их ни в коем случае не отвечать на письма Сушко. Я сказал: «То что предлагает Сушко это подстава. Режим проверяет все письма, и если вы начнёте отвечать на явно провокационные, истеричные письма, вы будете втянуты в информационную сеть, и это можно трактовать как некое сообщество. Любой суд на основе полубезумных писем Сушко может дать лет десять». Через пару недель мне позвонил Сушко (звонил несколько раз) и начал требовать, именно требовать, что бы я рассылал его письма всем кого знаю. Я выразился крепко, так как Сушко был как то по провокаторски назойлив. Я назвал его поганой с — кой, послал на х-й и сказал чтобы забыл номер моего телефона. После этого Сушко меня не беспокоил. (По русофобу провокатору Сушко у меня будет отдельная исследовательская работа)

Но предмет нашего размышления не Сушко, а поступки Строева который по сути привёл Сушко на сайты kprf.org, способствовал его назначению модератором раздела «Русская культура и борьба с оппортунизмом», привел на цетральный сайт КПРФ kprf.ru где объявил аммиака-старика-сушко своим соратником и русским патриотом, борцом с русофобией.

Был дывным-давно у Строева какой то маленький «огонёк», который вызывал желание помочь и поддержать его в патриотических начинаниях. Но сейчас ничего нет, никаких чувств, пусто. Видимо окончательно залит «аммиаком» и затоптан болотными сапогами. В настоящее время Строев пытается нахваливать Бороденчика. К сожалению, сейчас Строев и Бороденчик весьма близки по своей душевной организации.
В чем же политический «криминал» в отношении Сушко-аммиака? Вот как характеризует сушко-старика-NH4OH, кадровик форума kprf.ru Сергей Строев: «Тов. NH4OH - наш давний соратник, русский патриот, всегда плечом плечу с нами боровшийся с русофобией.». Ни больше не меньше. Вот это «закадрил»! Но как же боролся сушко-старик-аммиак? С кем? Что внушал участникам партийного форума? Что в общем пропагандировал NH4OH на сайтах kprf.org и kprf.ru?

Рассмотрим более подробно какие образы формируются модератором разделов «Борьба с оппортунизмом», «Русская культура и искусство» Стариком (Сушко, NH4OH).

1. В отношении Ленина. Ленин по сушко-аммиаку - палач и убийца.
2. В отношении Сталина. Сталин по сушко-аммиаку - палач и убийца.
3. В отношении Жукова. Маршал Жуков не герой, а мясник. Устраивал на войне бойни.
4. В отношении секретаря Ленинградского обкома Григория Романова, русского праведника. Романов непорядочный человек, патриоты его не любили.
5. В отношении русского выдающегося социолога Александра Зиновьева. Зиновьев - враг СССР.
6. В отношении молодой коммунистки Анки Скворцовой. Организовал психологические пытки, издевательства., грязные оскорбления. И всё это видел Строев и молчаливо соглашался.
7. Великая Октябрьская Социалистическая Революция — переворот. Большевики — подлецы и убийцы.
8. Зато в отношении Хрущёва, целые оды пел. Хрущёв спаситель и благодетель. Хрущёв - герой и т.п.

Некоторые примеры:

Старик писал:
1. Интересно, когда Вы поймете, что десятки и сотни тысяч доносов - это не самого Сталина рук дело. Но Сталин виновен в том, что эти тысячи доносов стали реальностью, пользовались спросом и породили миллионы трагедий. Сталин виновен уже в том, что в государстве царила ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНОВНОСТИ. www.kprf.org
2. Почему за юдофобию большевики убивали, преследовали, терроризировали, а за русофобию — нет? Не потому ли, что надо было подавить сопротивление русского народа тому счастью, которое на них ленинская партия обрушила? www.kprf.org
3. Хрущев нам вернул достоинство человека. Мы при нем перестали быть винтиками системы. Ему надо поставить отдельный памятник за то, что презумпцию виновности отменил и вернул власть партии, отобрав ее у КГБ.... ... При Сталине единичные дворцы строили, а при Хрущеве - дешевые квартиры всему населению. Простой был мужик, понятный, свой. Вечная ему память. www.kprf.org
4. Посмотрите на ВЧК - НКВД - КГБ. Ведь только и занималась тем, что своих расстреливала. Постоянно гнила сама, как язва гангренозная, и сгубила СССР. А всё потому, что следовала Вашим рецептам. kprf.ru

Были участники форума, которые принципиально выступали против строевского старика-аммиака. Например Сергей С.
Вот что он писал:
«Странная ситуация.
Модератор форума сторонников КПРФ настаивает на том, что Гражданскую войну развязали большевики и, конкретно, В.И. Ленин.
Такие варианты отечественной истории хорошо знакомы. Только обычно подобные исторические изыски штампуют откровенные антикоммунисты.
И мы уже давно к этому привыкли. И даже не возмущаемся…
Но чтобы на подобном настаивали якобы коммунисты, или, те, кто по идеологии почти одно и то же – сторонники КПРФ, - это уже нонсенс.
.... ....
И подмывает спросить у коммунистов-модераторов, а за интервенцию Антанты в Советскую Россию тоже Ленин несет ответственность?
Товарищи руководители форума, вы бы разобрались в этом вопросе, а заодно и идеологической позиции Старика.

Мне представляется, что это заурядный антикоммунист.

С уважением,
__________________
Сергей С., рожденный в СССР
www.kprf.org 01.07.2007
Сохранено в кэше (прим. поисковые системы хранят удалённые страници в кэше)»

Вот уже почти пять лет «старик-аммиак» с подачи Строева работает на коммунистических форумах превращая информационное пространство в социально «больную» среду с точки зрения здравого смысла и нравственных основ.
Хочется спросить руководителей КПРФ: «На примере каких исторических личностей, героев воспитывать русских патриотов-богатырей? На примере изменника Хрущёва??». Что же вы товарищи руководители делаете?!

Зам. администратора форума kprf.ru кадровик Строев С.А., посредством старика-аммиака очерняет прошлое. Является по существу идеологическим источником ссоры прошлого с настоящим, тем самым уничтожая будущее России и русского народа.

В общем картина ясна. Есть соратник Строева старик (модератор разделов «Борьба с оппортунизмом», «Русская культура и искусство»), который проводит этноцид (политика уничтожения этнической или национальной идентичности, самосознания народа) русского народа. Есть литератор Строев, забросавший интернет, многочисленными почти компиляционными (идейно выдержанными, но бессодержательными) статейкам о судьбе русского народа и рьяно защищающий аммиака-старика и его политику уничтожение культурно-нравственных ценностей (последний разговор со Строевым по поводу деятельности сушко-старика-аммиака был у меня в середине 2009 года. Закончился он на повышенных тонах. Строев заявил что если я расскажу о старике, то он прекратит общаться). В отношении Строева можно повторить известную фразу: «С нами, а - не наш».

С одной стороны Строев позиционирует себя как сторонник русского социализма, а с другой стороны участвует в политики этноцида русского народа и дискредитации КПРФ через своих соратников. Какое же социальное явление мы имеем в данном случае? В данном случае мы имеем системную ошибку русской идентичности.

В Строеве нет истинного чувства, нет русскости. Ему совершенно безразлично, не больно когда старик-аммиак глумится над русскими духовными ценностями (подвигами, русской жертвенностью), когда проводит изуверские психологические пытки молодой коммунистки Анки Скворцовой (Как это старик делает я написал и дал оценку в теме «В защиту Анки Скворцовой» (вся информация о деятельности старика на kprf.org есть у т. Волкова из ЦКРК)).
Истинно Русский человек никогда не будет молчать, когда видит подобное бесчестье, несправедливость и беззаконие.

В результате что получается? Руководители КПРФ, которые постоянно говорят: «Ленин, Сталин — великие вожди, Октябрьская Социалистическая Революция — Величайшее завоевание человечества», дятлы какие то? Долбят, долбят одно и тоже? А деятели русской культуры которые, слагают стихи, поют песни о Ленине и Сталине, какие то петушки, лишь бы что прокукарекать?

Русский поэт Валерий Брюсов о Ленине:

Он умер; был одно мгновенье
В веках; но дел его объем
Превысил жизнь, и откровенья
Его - мирам мы понесем!

Русский поэт Александр Блок о Великой Русской Православной Социалистической Революции в поэме «Двенадцать»:

...Так идут державным шагом —
Позади — голодный пёс.
Впереди — с кровавым флагом,
И за вьюгой неведим,
И от пули невредим,
Нежной поступью надвьюжной,
Снежной россыпью жемчужной,
В белом венчике из роз —
Впереди — Исус Христос.

Русский поэт Владимир Маяковский о революции и социалистическом отечестве:

И я, как весну человечества, рожденную в трудах и в бою,
пою мое отечество, республику мою!

Русский гениальный поэт Велимир Хлебников, создатель поэм о революции:

Мы, воины, строго ударим
Рукой по суровым щитам:
Да будет народ государем
Всегда, навсегда, здесь и там.
Пусть девы споют у оконца
Меж песен о древнем походе,
О верноподданном Солнца-
Самодержавном народе.

Вот глубинно-психологический смысл Великой Русской Социалистической Революции — самодержавный народ, народ Государь!!!

Защищая Великую Русскую Революцию 1917 года от Строева-старика-аммиака, Бороденчика, Белова с их офисным «политпланктоном», с их приживалами-соратниками, мы защищаем Россию, русский народ и его будущее. И дай нам Бог быть по русски добрыми и беспощадными.

Я хочу напомнить абсолютно всем, что наша Русская Революция началась с крестьянского наказа о Земле Русской.

Крестьянский наказ о земле русской в августе 1917.

Известия Всероссийского Совета крестьянских депутатов.
19 августа 1917 года

Вопрос о земле во всем его объеме может быть разрешен только всенародным Учредительным собранием. Самое справедливое разрешение земельного вопроса должно быть таково:

1) Право частной собственности на землю отменяется навсегда; земля не может быть ни продаваема, ни покупаема, ни сдаваема в аренду либо в залог, ни каким-либо другим способом отчуждаема. Вся земля: государственная, удельная, кабинетская, монастырская, церковная, посессионная, майоратная, частновладельческая, общественная и крестьянская и т.д. отчуждается безвозмездно, обращается во всенародное достояние и переходит в пользование всех трудящихся на ней.

Конфуций сказал: «Видеть несправедливость и бездействовать когда возможно помочь, означает отсутствие мужества». Именно отсутствие мужества (не мужское поведение) и определяет суть поступков (по делам их, узнаете их) Строева, Стерликова, Белова, Бороденчика да и вообще политический стиль всей СПб организации КПРФ в целом. Им важнее казаться, чем быть.

Считаю что за политику этноцида в отношении русского народа Строева, Белова, Бороденчика необходимо исключить из КПРФ. Именно Белов Ю.П. своими интригами и дурным «мандатным» примером, столкнул значительную часть коммунистов в сектантскую, в клеветническую, а по сути антипартийную преступную деятельность.

Приведём ещё один пример с литератором Стерликовым, который самопозицианирует себя как русский писатель, борец с сионизмом, защитник коммунистических ценностей. Добавим ещё небольшое, но важное уточнение: Анатолий Стерликов ныне возглавляет (ответственный секретарь) Ленинградское областное отделение Союза писателей России, публикуется в журналах «Наш современник», «Царское село», «Правда», «Ленинградский вестник», «Новый Петербургъ»). Так вот по сути. Когда враги России и русского народа устроили на Дворцовой площади в Санкт-Петербурге каток (2007-2008 гг.), устроили ритуальное осквернение русской святыни Александровской колонны, ритуальную «сатанизацию» петербуржцев (с молчаливого согласия Петербуржской епархии РПЦ), я попросил Стерликова А.Е. помочь в защите русской святыни. Попросил выступить, написать статью. В ответ «русский» писатель только похмыкал. От истинно русского писателя здесь ничего нет. (Кстати, пытался Стерликов и клеветать, заявив однажды (после заседания политклуба), ни много ни мало, что я сообщник Осипова А.Н! И все в парторганизации против Медведского. На деле оказалось совсем по другому.)
Проведя исторические параллели, вспомним графа Льва Толстого с его статьей «Не могу молчать». Это по русски. Это и есть культурное воплощение русской матрицы, русского образа, духовного воительства, исконной русскости.

Российский кинорежиссер в ноябре 2009 г. Александр Сокуров сдела принципиально важный, мужественный вывод: «Последнее, что осталось в России, — наша культура. И за нее идет гражданская война.». В гражданской войне, впрочем как и в этических, нравственных принципах нет компромиссов. Отказаться от участие в гражданской войне это значит уничтожить и себя и Россию.
Так поступать нельзя. Россию спасёт не Вера, Надежда, Любовь. Россию спасут праведные Дары, Жертвы и Подвиги. Именно Дары, Жертвы и Подвиги и есть суть Великой Русской Православной Октябрьской Революции. Нравственный выбор и истинно духовная Победа русского народа!

И если ещё раз вспомнить 1937-1938 гг. когда были расстреляны 49 тыс. троцкистов только лишь после таких трагических чисток стало возможным напечатать (именно напечатать) томик стихов великого русского поэта, певца революции Велимира Хлебникова. Стало возможным издать работы Ключевского по русской истории, переписку Александра Блока и Андрея Белого, сочинения русских философов.
Некоторые, не понимающие сути происходивших событий люди могут задать вопрос: «А стоило ли убивать 49 тысяч троцкистов, что бы издать томик стихов Хлебникова?». Но троцкистов уничтожали не из-за томика стихов.
Их пришлось уничтожить, потому что они лишили русский народ, истинно духовного знания (не надо путать с церковными проповедями), отобрали историческую память, уничтожили посредством этноцида связь с историческими символами, с жизненно необходимыми духовными образами, архетипами русского Народа и Земли русской.

Это как раз то о чём говорил Христос: «Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что затворяете Царство Небесное человекам, ибо сами не входите и хотящих войти не допускаете». И горе их постигло.

В древних индийских ведах поэты-мудрецы, стихи и сакральные песнопения, представляются как листья и плоды на древе жизни. Оборви листья, засохнет ствол, а корни сгниют. Не эти ли проявления в социальной жизни мы наблюдаем сейчас? Праведность сознательно уничтожается. Власть и властная вертикаль к народу безразлична, а по сути мертва. Народ гниет в алкоголизме, наркомании, самоубийственном разврате.

Сейчас СПб отделение КПРФ проводит политику этноцида в отношении русского народа, девальвацию партийных ценностей. Выступает как коллективный провокатор и агент прикрытия антинародной власти. Является инкубатором злокачественной элиты. Паразитирующей на бедах и чаяниях народных псевдопатриотической организацией, лже-КПРФ, обесценивающей духовно-исторические символы русских большевиков (большаков).

Считаю, единственный способ защиты - расформирование СПБ отделения КПРФ в связи с проведением политики этноцида русского народа.

Михаил Медведский, член КПРФ

Санкт-Петербург, 13 декабря 2009 года