Движение нового времени – Фашизм

Освальд Мосли

БРИТАНИЯ ВЕЛИКАЯ

ВВЕДЕНИЕ

Кризис

Ни разу за последние десять лет не уменьшилась миллионная армия безработных в Великобритании, а теперь она выросла в три раза.

В 1929-м году, который сейчас считают пиком промышленного процветания, Британская торговля шла вяло, огромные промышленные площади были заброшены и лишь на биржах радовались видимому всплеску. Перед нами трагическое свидетельство того, что экономическая жизнь переросла наши политические институты.

Британия не смогла оправиться после войны, и этот итог, как бы ни усугубляли его отдельные причины, - по преимуществу есть следствие правящей системы, созданной по замыслу и схемам XIX-го века. Оставляя в стороне всякий упрёк относительно работы и способностей отдельных членов Правительства, я уверен, что при наличной системе оно и не способно к эффективному управлению.

Цель данной книги – доказать посредством анализа современной ситуации и конструктивной политики, что существует необходимость коренных изменений.

Наша политическая система, по существу, берёт начало в 1832-м году. Тот век отмечен созданием и распространением телеграфа, телефона, радио. В начале его железные дороги были в новинку, а путешествии на 12 миль являлось серьёзным предприятием. С той поры железнодорожный транспорт рос и совершенствовался, лишь уступив великой революции моторов и современных автострад.

Вопрос механического производства не старше века, электричество распространяется с недавнего времени. Только в период войны зародились современные процессы массового производства и рационализации. Наука в прошлом веке во много раз увеличила производительную мощь человечества.

Банковского дела, каким мы знаем его сегодня, в 1832-м году ещё не было, даже Хартии Банков Англии и нынешнему Золотому Запасу нет и ста лет.

Общественное мнение развивалось в ногу с экономическими возможностями. Ещё в прошлом веке дети работали по 12 часов ежедневно в шахтах и мастерских; за кражу кошелька человека отправляли на каторгу и вешали за украденную овцу. Появившийся досуг и образование чрезвычайно расширили общественный интерес к вопросам, касающимся государственного управления.

Гигантская коммерческая экспансия делает нас всё более зависимыми друг от друга. Комментарии популярных газет организуют и формируют общественное мнение. С точки зрения прошлого века, все эти перемены – революционны.

Расширилась сфера деятельности управления, возросла его сложность. Неудивительно, что на сегодня политическая система образца 1832-го года совершенно устарела.

«Самая большая опасность современного мира, - писал сэр Артур Солтер в своей замечательной книге «Исцеление», - заключается в том, что активность человека может превысить его способность к разумному регулированию».

Нашей задачей является согласование революционных научных преобразований с нашей правящей системой, согласование частной инициативы с общенациональными интересами.

Большинство людей желают работать на себя. Если законы препятствуют этому желанию, они становятся в тягость. Но в Государстве нет места другим интересам, кроме государственных, и безполезны законы, допускающие подобное. Разумны те законы и те институты, которые держат бразды, но не затягивают их, дают полную волю человеческой активности, однако направляют её в русло служения Национальным целям.

Искажение

Всякое новое движение сталкивается с непониманием. Несомненно, и наш Британский Фашистский Союз будет представлен в ложном свете политиками старой школы. Не мудрецами, не теоретиками создаётся Движение. – Оно рождается из вздымающегося протеста против неспособного режима.

Старая Банда цепляется за свои места и, ради собственного спасения, начинает лгать. Подобная тактика может мешать наступающему Движению, но не в силах остановить его. Тем не менее, каждый инцидент жестокой борьбы, развернувшейся среди народов, совершенно отличных по темпераменту и характеру, будет использован против нас.

И в собственной стране мы также сталкиваемся с людьми, неверно определяющими Фашизм, и по невежеству или искажённому пониманию представляющими его как «Белогвардейскую Реакцию». Воистину, для учения о динамичных преобразованиях и прогрессе такое определение нелепо.

Во всех странах Фашизм возглавили люди, перешедшие из левого лагеря. Его ряды объединили консервативно-патриотические элементы Нации и бывших социалистов, бывших коммунистов, - революционеров, отказавшихся ото всяких иллюзий «прогресса» ради нового, подлинного прогресса Порядка.

В своей организации, в своих рядах мы сейчас объединяем все те элементы, которые долго изучали и постигали великую творческую миссию Фашизма; но среди нас нет места тем, кто задумал сделать Фашизм прислужником Реакции и потому искажает его курс, расточает его силу.

На деле, Фашизм есть величайшее мiровое творческое и революционное учение. К своим целям он идёт легальным, конституционным путём, не преступая закон, не нарушая порядок, но в действительности Фашизм революционен, или это не Фашизм. Он отвергает существующий строй, выдвигая ему на смену Корпоративное Государство.

Многим из нас это учение указало на вещи, которые мы искали на протяжении всей нашей политической жизни. Оно соединило энергичный позыв к переменам и прогрессу с авторитетом, дисциплиной, порядком, без которых невозможно исполнить ничто великое.

Мы искали эту концепцию среди множества партий и людей: мы нашли её в Движении, которое ныне стараемся раскрыть в Великобритании. Я не жалею о том, что меня, в частности, поиски этой идеи много раз уводили далеко от моей цели. Пожалуй, я был бы смущён скорее, если б, занимаясь политикой в течении четырнадцати лет и неоднократно меняя партии, я бы не менял ориентиров… На что, в самом деле, может претендовать человек, который заявляет, что никогда не меняется? – Он говорит, что прожил жизнь, ничему не научившись; он претендует на звание глупца.

В мiре, где всё меняется, тот глупец, кто не учится достаточно, чтобы менять что-нибудь из своих первоначальных взглядов. Способность принимать новое – это суть Фашизма.

Фашизм, прежде всего, предметен. Он не применяет «безсмертные принципы» для намазывания бутерброда, он презирает пустую риторику, приписывающую значительность простым формулам.

Стальное учение Железного Века, - сквозь многословие, порождающее фантомы, - Фашизм прорубает дорогу к Новой Реальности.

Глава I

УЧЕНИЕ VS. СИСТЕМА

Стабильность и Прогресс

В рядах Консерваторов немало есть таких, кого привлекли лояльность, стабильность, порядок, традиционные для данной Партии, однако её вялость и топтание на месте они отвергают.

В Лейбористскую Партию последователей гуманистических идей привёл мощный порыв к исправлению социально-экономических зол, однако они недовольны безконечными, безрезультатными спорами, малодушием, отсутствием в Партии решительного руководства.

Эти элементы заключают в себе всё лучшее из обеих партий и к ним обращается Фашизм.

Управление включает стабильность и прогресс. Трагедия нашей политики в том, что эти непременные составляющие были противопоставлены друг другу.

Стабильность подразумевает порядок и авторитет, без которых невозможно никакое дело. Считается, что это прерогатива Правых. Прогресс призывает к реформам, без которых не выживет общество. – Его присвоили Левые.

Стабильность путают с реакцией, противящейся переменам; прогресс приписывают трусливой демократии с её необдуманными решениями или тщетными, безсильными спорами. В итоге теряем обе вышеуказанные составляющие.

Наш век динамичен. Стабильности нет без прогресса, включающего происходящие в мiре преобразования, которые не может отменить никакая политическая система; не будет и прогресса без стабильности, уравновешивающей, вносящей порядок в процесс преобразований.

Правые отстаивают стабильность, но отвергают адаптивность, способную сделать стабильность активной силой. Левые стремятся к прогрессу, но отказываются ото всех эффективных инструментов власти и лишают её возможности принимать решения.

В результате обе государственные партии ждёт один конец: стабильность, понятую как реакция, противящаяся переменам, прогресс, перепутанный с вредными склоками и групповой безответственностью, - сожрёт Хаос.

Чтобы предотвратить это, оба указанных инструмента должны быть исправны, - вот первая задача нового времени.

Фарс 1931-го года

Последнее свидетельство нелепости существующей системы дают события 1931-го года.

Устав за пять лет от парламентского застоя, страна вздыбилась против лозунга Консерваторов о «безопасности», которая «превыше всего», и отдала власть Лейбористскому правительству.

В течении полутора лет разные комитеты с противоположными интересами «занимались прогрессом». Затем наступил период кризиса, который лишь в малой степени был делом рук Правительства, но выйти из которого оно оказалось не в силах.

В отсутствии конструктивной политики, Правительство решило, что необходимо сократить пособия по безработице, однако без тщательной информационной поддержки было слишком слабым для этого. Народ, в большинстве безработный, вынужден был сопротивляться. Незамедлительно Майский Комитет выпустил бюллетень, поднимающий Нацию по тревоге. Экономическое положение требовало должного разрешения, даже если для этого пришлось бы переставить политические акценты.

Лейбористское Правительство могло получить короткую передышку ценою потери своих сторонников, если б Майский Бюллетень не читали и не приняли его совершенно серьёзно иностранные финансисты. Этот Бюллетень распространялся с целью заручиться общественной поддержкой для акции, которая была необходима, «чтобы сберечь фунт», однако выставил напоказ нашу слабость и вызвал отток иностранного капитала из наших банков, несмотря на 130 млн. Золотого Запаса, которые нас вынудили отдать в залог.

Конструктивное правительство не допустило бы этого; правительство авторитарное провело бы реформу безо всяких объяснений. И будь так, более, чем вероятно, что кризис был бы предотвращён.

Перед нами сегодня плоды правления нерешительного, построенного на компромиссах и болтовне. Политические партии, как и либеральные пережитки, повязаны интересами своих «право-левых» создателей. В оппозиции – всё то же обилие обещаний, в министерских кабинетах – та же апатия.

Их лозунги в послевоенной Англии звучат пошло.

Их поражение в противостоянии проблемам нового времени закономерно.

Их правление с трагической неизбежностью привело к настоящему хаосу.

Поэтому Фашистское Движение отстаивает, с одной стороны, стабильность, рассматривая порядок и авторитет, как основу для значительных достижений, и, с другой стороны, мы стремимся к прогрессу, возможному лишь при наличии инструментов, которые могут дать единственно порядок, авторитет и решительность.

Парламент

Фашизм – как мы его понимаем – не есть учение о личной диктатуре на континентальный манер. Диктатура Муссолини в Италии – это просто руководство революционной машины, логическое следствие насильственного переворота, вызванного крушением и капитуляцией правительства. Фашизм отстаивает не тиранию, а эффективное управление.

Парламент является выразителем народной воли (или должен быть таковым). Однако сегодня дело обстоит так, что большая часть его времени уходит на вопросы, которые Нации неизвестны и не волнуют её. Смешно думать, что кому-то станет лучше от безконечных дискуссий вокруг кучи мелочей, вываленных перед парламентариями правительственным и частным лобби, в ущерб серьёзным вопросам. Слишком много времени уходит на обсуждение таких тем, мало интересующих общество.

Как правило, дискуссии безплодны. Рассмотрение большинства законопроектов в Парламенте требует технических знаний, однако их обсуждают, за них голосуют, решают их судьбу люди, выбранные за усердное участие на предвыборных базарах под открытым небом или за сильные глотки на уличных сборищах.

Когда молодой человек просит партийное руководство о поддержке на выборах, важно не то, что он – хороший соратник, а то, как он себя подаст в роли кандидата. И это не преувеличение, - это вывод из нашей политической философии в практике правящей системы.

Независимо от того, имеет ли доверие партия или движение, - Правительству должна принадлежать вся законодательная власть. Надо, чтобы посредством выборного Парламента народ сохранил нынешнюю возможность роспуска и переизбрания Правительства. Пока эта возможность сохраняется, обвинения в диктаторстве не имеют оснований. С другой стороны, возможность обструкции, вечные споры о мелочах, которые сегодня подрывают волю Нации к действию, должно ликвидировать: современная парламентская система – не выражение народной воли, а её отрицание.

Правительству нужна прямая законодательная власть, при условии, что Парламент всегда сможет распустить его (Правительство) с помощью вотума недоверия.

В эпоху технократии, собрание из шести сотен дилетантов обоего пола с важным видом, увлечённо обсуждают всякий технический вопрос. С этой нелепостью следует кончать. И поэтому лишь мы в новых условиях расчистим путь к исполнению чаяний Нации.

Свобода

Разумеется, представляя систему эффективного государственного управления, мы получим обвинение в отрицании «свободы» со стороны тех, кто «свободу» сделал отрицанием активности. Волею старых парламентариев, «свобода» становится последним бастионом для обструкции. Сколь много болтают о «свободе» и сколь мало понимают её суть!

Никто определённо не может вообразить, будто Британцы – как Раса – свободны. Свобода – это безпрепятственный доступ к земным благам: сносный жизненный уровень, хороший дом, достойная оплата труда, правильный досуг после рабочего дня, - достаточно короткого, чтобы не быть изнурительным, - ненарушимое частное счастье в кругу жены, детей, товарищей и, наконец, надежда на успешную реализацию личных амбиций, - вот что является истинной свободой для среднего человека. А многие ли сегодня имеют такую свободу? Как при хаосе, царящем в экономике, массы могут её получить?

Многие лишились работы, над остальными постоянно висит Дамоклов меч безработицы, низкие зарплаты, долгий изнурительный рабочий день, плохое жильё, сокращение социальных благ, неуверенность из-за обвала в промышленности и мiровой неразберихи, - такова участь рядового гражданина сегодня. Как же нелепы тогда разговоры о «свободе»!

Свобода будет, когда справимся с экономическим кризисом, но как с ним справиться без сильной власти? С нашими настойчивыми требованиями «свободы» и с законами, ревностно охраняющими «свободу», мы в итоге потеряли её.

Нужно сохранить право Нации решать, кто и как будет править ею, нужно защитить это право, чтобы предупредить злоупотребления государственной власти. Но это совсем не значит, что каждый государственный акт будет непременно становиться предметом детального разбора и споров, да ещё в собрании, которое в административных делах не имеет ни опыта, ни знаний.

Вначале эту систему добросовестно считали источником свободы, а закончилось всё кучей мелочных ограничений для оболваненных граждан да вязанием рук всякому дельному правительству.

Даже в дебатах парламентские ораторы не надеются больше перетянуть друг друга на свою сторону, как то было во времена Шеридана. Партийные заправилы следят за ходом заседаний и всякий непокорный извергается из Партии (которая, между прочим, оплачивает его предвыборные расходы) без шансов удержать своё место. Единственным мотивом для дебатов является реклама их участников перед своими избирателями. Совершенно очевидно, что эта система даёт плохое управление и подавляет личность гражданина.

Должно сохранить конституционную свободу, а эта свобода выражается в возможности для Народа менять через выборный Парламент форму и руководство своего Правительства. Это условие обойти нельзя. Сложные вещи такого рода требуют доверия, иначе всё пойдёт прахом.

Правительство – единовластное – должно иметь право давать законы посредством приказа; Парламенту нужно право роспуска Правительства посредством вотума недоверия. – В этом суть наших предложений, качающихся Парламента. Некоторым может показаться, что здесь скрыто «подавление свободы», мы же полагаем, что это станет подавлением хаоса.

Организация Нового Движения

Те же принципы, что составляют сущность государственного правления, ещё в большей степени применимы к построению современного Фашистского Движения. Здесь перед нами не масса, но люди, поверившие в Дело и отдающие свои силы борьбе за него.

Мы видели крах партий ветхой демократии, их безпомощность, вызванную безплодными правительственными комитетами, малодушием и безответственностью их руководителей.

Суть Нового Движения – добровольная дисциплина. Его может возглавить один человек, или, что привычней для Британцев, группа с чётко разграниченными функциями и полномочиями. В любом случае абсолютный авторитет является единственным эффективным орудием революционных преобразований.

Поэтому наша организация построена по принципу дисциплированной армии, а не безпорядочной толпы, где каждый сам себе командир. В Фашизме вождь должен вести, а дисциплина почитаться. С этими принципами, - одинаковыми для строения нашего Движения и для рекомендуемого построения правящей системы, - мы сохраним природу истинной демократии, добавив возможность быстрого реагирования, без которой любое подобие демократии в конце концов исчезнет в хаосе.

Решительное утверждение Нового Движения в жизни Британской Нации является безотлагательной задачей. Не выборный Парламент, не чиновники с их инструкциями, - нации спасает, в конечном счёте, непреклонная воля к Победе организованных движений.

В какой-то момент можно вызвать энтузиазм в целом народе, призвать его к великому усилию, как то было на выборах Национального Правительства. Этот энтузиазм и это усилие может быть поддерживаемо долгое время, например, в войне под давлением внешней угрозы существованию народа. Однако история даёт мало примеров столь длительного энтузиазма и единства целого народа в борьбе с кризисом и разложением. Для того и нужна крепкая хватка организованного, дисциплинированного Движения, охватывающего и разрешающего все вопросы Национальной жизни.

Каждый день, в каждом городе и селении, во всяком учреждении – воля организованного, целеустремлённого меньшинства поддерживает должное напряжение. В тяжёлый момент разложения и отчаяния это меньшинство станет могучим ядром, к которому соберутся все напуганные и слабые.

И в дни борьбы, и в дни Победы Новое Движение будет неразрывно связано с жизнью Нации. Ни одна из прежних партий, держащихся на организациях старых дев, чайных баталиях и на комитетах, не способна к такому.

Мы возлагаем свои надежды на Молодёжь: полнокровную, целеустремлённую, посвятившую себя возрождению Национального Величия. Но она угасает, не отыскав себе применения, её сила иссякнет без жертвенного служения.

Необходим великий подъём и полная отдача сил на службу Нации.

Глава II

КОРПОРАТИВНОЕ ГОСУДАРСТВО

Лояльность к Короне

Мы уважаем и чтим всё то благое, что дала нам прежняя эпоха. Поэтому-то политика Движения насквозь пропитана уважением и почитанием Монархии.

По крайней мере, это институт, который вышел благополучно из давних раздоров, показал свою эффективность в трудный момент и уберёг Империю от многих бед. Мы уверены, что подобное надпартийное правление ещё свершит величайшее в Британской истории мирное конституционное преобразование.

Но это не качается Палаты Лордов – одного из отработавших анахронизмов наличной Системы. Прежде лишь члены Верхней Палаты были некоторым образом наделены качествами, необходимыми для управления. Их положение сохраняло им доступ к образованию, а богатство давало возможность путешествовать, - по этой и многим другим причинам у них было преимущество перед современниками.

Во времена, когда лишь землевладение обезпечивало серьёзную промышленную деятельность, они наследовали огромные территории. Во многих вопросах, где прочие не имели должной компетенции, их мнение звучало авторитетно, и пока это положение сохранялось, Лорды были надлежащей и непременной частью законодательного механизма. Положение это исходило из социального неравенства той эпохи, но нет другого общественного фактора, который время изменило так радикально.

Как личность, член Палаты Лордов теперь не отличается от своего коллеги из Палаты Общин ни качеством, ни богатством, ни образованием. Ему осталось одно: вмешательство без ответственности. Он превратился в наследственный автомат, власть которого меняющиеся правительства сочли необходимым последовательно урезать.

В Корпоративном Государстве Национальная Корпорация примет на себя функции эффективного промышленного представительства и автоматически займёт место Палаты Лордов. Так мы устраним форму узаконенной обструкции и заменим её народным промышленно-коммерческим объединением.

ГлаваIII

ГОСУДАРСТВО И ГРАЖДАНИН

Дурной сон Британии

В Британии морализм и социальная конвенция составляют самое поразительное противоречие с нелепой иллюзией Британца, считающего себя «свободным». Ясно, что эта страна погрузилась в забытье: ни в каком другом цивилизованном государстве, за исключением, быть может, Соединённых Штатов, индивид не ограничен так в своих действиях.

Мы имеем общественную анархию и подавление Личности – мы желаем порядка в обществе и личной свободы.

Приняв за нарушение прав индивида вмешательство в его общественную, производительную, финансовую или дистрибьюторскую деятельность, - даже если он злоупотребляет властью и его антиобщественное поведение наносит вред тысячам сограждан, - мы, однако, приучились вмешиваться во все детали частной жизни, где индивид может навредить лишь самому себе, или, в крайнем случае, своему непосредственному окружению.

За шиллинг, поставленный на скачках, человек рискует угодить за решётку; за огромные ставки на бирже его почитают как уважаемого столпа финансовой индустрии. Будучи капиталистом или профсоюзным вожаком, он может испортить жизнь целой Нации, но даже не рискнёт купить себе выпивки после установленного часа!

Нас считают Нацией-Ребёнком. Всякий пункт социального законодательства предназначен не обезпечить нормальную жизнь нормального субъекта, но следить, чтобы он сам себе не навредил. Всякий момент частной свободы индивида подвержен вторжению вездесущих политиканов, которые со своими настоящими обязанностями, заключающимися в организации Национальной жизни, управляются весьма скверно.

С их ограниченным интеллектом, конечно, легче закрывать пивные, чем открывать фабрики. Возможно, чувствуя собственную ограниченность, политикан обращается к делу, которому соответствует. В результате мы получили политическую систему, прямо противоположную тому, какой она должна быть: в общественных делах у нас безпорядок и безпредел, в частной жизни – слежка и подавление.

Это даже не анархия. Это организованная тупость, делающая из нас посмешище перед всеми цивилизованными странами.

Система с детским менталитетом превратила Парламент в безпомощное стадо блеющих баранов, пробирающихся наугад в вопросах войны и мира, долговых расчётов и финансового кризиса. Таков побочный продукт эпохи: Система, взявшаяся разрешить вопросы, которые она сама считает себе не по плечу, и, как таковая, эта Система является первейшим вызовом Молодости и Реализму.

Сила через Радость

Мы знаем, что высокий дух в социальной и политической области не менее благотворен, нежели физическое здоровье. Чем лучше настроение, чем выше дух в рядах тех, кто взялся решать задачи современности, тем успешнее будет их дело.

Но все развлечения и частные радости должны укреплять нас для службы Государству, а не ослаблять. На деле, хотелось бы, чтобы человек проводил заслуженный отдых на беговой дорожке, на футбольной трибуне, в театре или синематографе, но мы не имеем ничего против питейного заведения или клуба, если не доходит до излишеств и человек не оставляет там своё здоровье и сбережения.

Есть разница во многих случаях между отдыхом и пороком. Последний ведёт к декадансу, первый способствует здоровому повышению жизненного тонуса, который, в свою очередь, улучшает работоспособность и готовность к службе.

Таким образом, призывая своих Соратников к «спортивному» образу жизни, мы не поддерживаем пуританскую стерильность и подавление. В наших рядах мы желаем видеть не евнухов, а целеустремлённых мужчин, подчиняющих свои жизни служению. Движение уже сейчас приняло эту мораль и положения её обретают организованную форму.

Мы ожидаем от наших Соратников готовности не только интеллектуальной, но и физической, и оттого нередко подвергаемся нападкам, как организация, созданная якобы для физического насилия. Разумеется, на силу мы ответим силою, но не это движет нами. – Покуда человек достигает каких-нибудь результатов в спорте, да к тому же профессиональных, - вырождение невозможно. Постоянная тренировка ума и тела, готовность исполнить свой долг, когда придёт время, - это есть часть жизни, посвящённой Новому Движению, где мы стремимся уже теперь возродить мужество Нации.

Такова наша этика, которую мы утверждаем, как природную этику Британского Мужества. Отсюда наша враждебность к фарисеям и законникам современного общества и ко всем делам наших политиков, чей бред олицетворяет «D.O.R.A.»

Мы создаём общенациональное Движение, которое на смену старушечьему крючкотворству даст юное социальное сознание и волю к служению.

Каждый человек станет членом Государства. Он посвятит Государству свою общественную жизнь и получит взамен право на частную жизнь и личную свободу сообразно с корпоративными целями Государства.

Женский Труд

Говорят, что до настоящего времени слишком мало внимания наша организация уделяла положению женщин. – Верно. До сих пор мы концентрировали свои усилия на политической организации мужчин. Не потому, что недооцениваем всемiрное значение женщины, просто политический опыт привёл нас к заключению, что организация на ранней стадии – это мужское дело. Мы слишком дорожим прекрасным полом, чтобы подставлять его под бутылочные осколки и опасные бритвы, которыми наши славные оппоненты-коммунисты подкрепляли свои аргументы.

В будущем женщину ждёт в организации важная, но отличная от мужской роль. Мы хотим, чтобы женщина оставалась женщиной, а мужчина – мужчиной. Тем не менее, в политической организации Корпоративного Государства женское участие мы считаем весьма важным.

Женщины-специалисты и занятые в промышленности, конечно, получат своё представительство в корпорациях, охватывающих их профессию и предприятия, но остаётся более серьёзный вопрос о представительстве того подавляющего женского большинства, которое занято «карьерой» материнства, и которое, как таковое, не было представлено ни в какой организации. Многим эта идея может показаться фантастической, но логика требует в сложившейся обстановке какой-то корпоративной организации и представительства для материнства.

Мы не откроем Америку, сказав, что материнство есть самое высокое и самое важное звание в Государстве. Почему же тогда женщины не имеют право на представительство и организацию как матери, и до сих пор страдают от этого?

Это представительство попало в руки профессиональных политиканствующих особ, прозванных в насмешку «амазонками», которые, вероятно, и могли бы представлять некоторые области женского существования, но немногие из них имеют намерение представлять интересы матерей Нации.

Почему бы представительству материнства не быть организованной силой в совещательных органах Государства?

Забота о матери и ребёнке есть неотъемлемая часть Фашистской Государственности, которая рассматривает самое себя не только в качестве сторожа Настоящего, но и, - в гораздо большей степени, чем старые партии, - как хранителя Будущего.

Существует множество вопросов, имеющих первостепенный интерес для женщин и разрешению которых сможет весьма помочь организация такого рода. В её сферу естественно войдут вопросы домохозяйства, здравоохранения, образования. А кроме того, есть темы более широкого политико-социального значения, в которых женское мнение должно стоять на первом месте.

Подавляющее большинство женщин не стремится к политической карьере и не имеет на это времени. Следовательно, их интересами пренебрегли, а их номинальное представительство досталось тем особам, чьей единственной идеей является бегство от естественных для их пола обязанностей и уподобление мужчинам. Результаты этого процесса весьма плачевны: такие особы становятся менее пригодны для домоводства и воспитания детей, чем даже средний мужчина.

Следовательно, представительство и первая в истории организация нормальных женщин, от которых зависит будущее Расы, является насущной политической необходимостью. Фашизм будет рассматривать женщину-мать, как один из главных столпов Государства, доверив ей организацию и развитие области Национальной жизни из ряда важнейших.

Внешняя политика Фашизма

О нашей внешней политике нужно бы написать ещё отдельную книгу, но мы можем здесь указать в общих чертах её основные принципы.

Описанные меры Национального Восстановления автоматически включают в себя изменение иностранной политики. Нам следует меньше безпокоиться о чужих делах, сосредоточив внимание на ресурсах собственной страны и Империи. Мы должны использовать всякую благоприятную возможность, где бы она ни возникла, для продвижения Британских торговых интересов, проведя с этой целью реорганизацию дипломатической и консульской службы, которая впредь будет направлять свою деятельность на решение практических вопросов коммерции, в меньшей степени занимаясь распутыванием европейских политических дрязг. Самим фактом концентрации на внутренних делах мы избавим себя от некоторых проблем, и в частности, от континентальных проблем и смуты. Это ни в коем случае не означает, что мы уйдём с мiровой сцены и перестанем влиять на мiровые процессы. Мы определённо будем использовать для этого все существующие механизмы, включая Лигу Наций. Мы не верим в эффективность этого института в его нынешнем виде, однако Фашистский метод заключается не в разрушении наличных механизмов, а в их использовании и преобразовании для различных целей. Никогда нельзя забывать, что Лига Наций – это всего лишь бездушная машина. Как всякая машина, она послушна воле тех, кто управляет ею. До сих пор типы, держащие её рычаги, по нашему мнению, направляли её работу в сторону безполезную, и нередко опасную. Но, как реалисты, мы собираемся её скорее использовать различными способами и путями для различных потребностей, нежели ломать на этом основании. Самое главное, в работе этой организации и в прочих международных делах мы прекратим мягкотелую политику самоограничения всех Британских интересов, которая характеризовала последнее десятилетие и, «ради мiра», низвела Нацию до роли старой надоедливой леди, присматривающей за ребёнком. Стремясь к примирению со всеми народами, мы не считаем, что Британия обязана подписывать чеки на всякий неоплаченный долг человеческого рода.

Вооружение

В вопросе военном мы должны быть готовы возглавить процесс по разоружению, при условии, что он будет распространяться на всех, а не только на нашу страну. Мы не примем одностороннюю редакцию, по которой Британия останется безпомощной перед угрозами современного мiра. С другой стороны, задействуя самых лучших экспертов, мы кардинально перестроим наличную систему обороны.

Существует нелепое мнение, которое дотошно добивается абсолютного паритета во всех военно-морских категориях с «дружественной» Америкой, от которой до нас больше трёх тысяч миль, однако охотно допускает 2,5-кратное преимущество в воздухе другой «дружественной» державы, находящейся всего лишь в 20 милях. Мы же вопрос обороны Империи, - который сегодня по нашему разумению связан с торговыми интересами и традицией также, как с очевидными требованиями безопасности в современных условиях, - подчиним научному анализу скорее, чем сантиментам. Появление воздушного фактора совершенно изменило положение Островов, а старое поколение политиков до сих пор не осознало его значение.

Этот дух реализма следует сохранять и при разработке защиты наших торговых путей. Может ли, например, одновременная воздушная и подводная атака в районе Ла-Манша закрыть для нас Средиземное Море, а следовательно и Суэцкий Канал? Если так, то мы рискуем потерять наш главный путь в Индию. Если этот канал нам могут перекрыть (здесь я не могу утверждать с уверенностью специалиста), - мы должны не создавать политические осложнения для себя в Египте, а скорее заняться укреплением островов на окружном пути в Индию. Решение этих вопросов не под силу дилетанту, но сомнительно, что теперь традиционное их решение окажется лучше научного исследования современных факторов.

В таком очерке, касающемся многих, совершенно новых и требующих места вопросов, невозможно раскрыть тему внешней политики иначе, как в общих чертах. В целом, мы должны стремиться к умиротворению и быть наготове, чтобы возглавить этот процесс. Слишком долго Британия, даже в этой сфере, нерешительно следовала за прочими нациями. Наша основная политическая цель, - без лукавства, - Британское первенство. Но забота о внутренней реконструкции гарантирует, по крайней мере, от безрассудства агрессивного империализма.

Для поддержания в Британцах постоянного настроя на восстановление собственной страны, незачем будут апелляции к национальной спеси перед другими странами. У нас своя задача, но как часть её – есть наш вклад в дело мира во всём мiре.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В положениях, представленных на этих страницах, предлагается не только новый политический курс, но также новая жизненная концепция. Мы считаем, что реализовать их сможет лишь современное Движение, захватывающее все области Национальной жизни. Чтобы победить, оно должно представлять мужественную молодёжь Британии, восставшую против существующего положения.

Враг – Старая Банда господствующей политической системы. Не имеют значения партийные вывески старых парламентариев, - все они на поверку одинаковы; неважно с какой программой они выходят на выборы, - неизменно после выборов все занимаются одним и тем же: обслуживают частные интересы и усыпляют Нацию.

К концу войны Британия усилиями нового поколения достигла вершины могущества и величия. Они же, пробыв у власти 14 лет, сдали этот рубеж и поставили страну во внутренней и внешней политике в худшие, опаснейшие условия. Вновь мы поднимаем Знамя Юности и бросаем вызов этим изменникам.

Первой попыткой было создание новой Партии в 1931-м году, которая со всей страны собрала вокруг себя последователей, составивших мощное ядро. С самого начала она подверглась интенсивным нападкам, лжи и насмешкам со стороны старых обитателей Парламента и прессы, прислуживающих закулисе. В результате наша программа оказалась вне публичной известности и обсуждения.

На Генеральных выборах в Октябре 1931-го года, при формировании «Национального