I. этапы развития римских публично-правовых институтов 52 страница

24 См. § 114 и ел.

25 Гай (4.16) утверждает, что при вещном иске претор предоставлял владение даже одному из истцов, пока длилось разбирательство.

26 Цицерон (In Verr. 2. 1.114-118) упоминает два эдикта: в одном излагается так называе­мое преторское завещание; в другом допускается владение наследственным имуществом для наследников по закону. В речи в защиту Клуенция (pro Cluent. 60) говорится о наел довании по преторскому праву (bonorum possessio), предоставляемом племяннику, ил сыну сестры. См.: Biondi. Diritto ereditario romano. P. 125.

Наследование и bonorum possessio

§213

предоставлялось наследникам по цивильному праву, а также и другим лицам, связанным узами естественного, или когнатического, родства.

В отличие от наследника, выступающего в качестве универсального преемника умершего, преторский наследник (bonorum possessor) считался только владельцем наследственного имущества. Поэтому он приобретал не собственность, а просто владение, охраняемое Публициановым иском и интердиктами. Тем не менее, чтобы требовать возвращения имущества от того, кто его удерживает, основываясь на своем положении наследника или владельца pro herede или pro possessore, существовал интердикт «из этого имущества» (interdictum quorum bonorum), в котором, как и в иске о предъявлении прав на наследство (hereditatis petitio), объектом выступало наследство в целом27. Против легатария он располагал интердиктом «что из легатов» (interdictum quod legatoram)28, и против должников по наслед­ству претор предоставлял фиктивные формулы, в которых он выступал как наследник. Поэтому, хотя юристы разъясняют, что преторский на­следник распоряжался этим правом как преторской льготой29, в итоге они приравнивают его к наследнику по цивильному праву30.

В постклассическом праве, после того как исчезает разница между цивильным и преторским правом и происходит отмена формулярного процесса, разделение на наследование по цивильному праву и владение наследственным имуществом (bonorum possessio) уже не имеет смысла. Диоклетиан (С/. 6.58.4) еще проводит различие между ними, но насле­дование без завещания (ab intestate) считается единым институтом, ус­тановленным как по цивильному, так и по преторскому праву31. Юсти­ниан полностью уравнивает преторских наследников с наследниками по цивильному праву, обозначая их как наследников по праву магистратов (honorarii successores), и стирает различия между цивильными и претор-скими исками, сохраняя необходимые исторические сведения, чтобы не утратить понимание института претуры.

Существуют следующие виды владения наследственным имуществом:

-владение имуществом согласно эдикту (bonorum possessio edicta-Hs), когда обстоятельства дела указаны в положениях преторского эдикта;

- владение имуществом согласно распоряжению (bonorum possessio decretalis), когда оно предоставляется самим претором после расследова-

28См.§2бО. "См. §261. Ульпиан, Tit. 28.12; Beneficium или commodum praetorium: Юлиан. D. 37.4.5; Павел.

S-"•'•<"•

«На положении наследников» - loco heredum (Гай. 3.32); heredis loco (Павел, 11 ed. Р- 50.17.117); vice heredum (Ульпиан, 14 ed. D. 37.1.2); velut heres (Ульпиан, 5 ed. D. 5.5.1). Можно найти слияние двух режимов наследования уже в Coll. 16.5.

§213

Наследована

Предпосылки наследственного преемства

§214

ния предъявленного требования и сопутствующих обстоятельств (causa cognita, pro tribunal!), так как они не были предусмотрены в эдикте32.

Так же как и наследование по цивильному праву, наследование по преторскому праву (bonorum possessio) классифицируется в зависимо­сти от обстоятельств, при которых оно применяется:

-Наследование по завещанию (bonorum possessio secundum tabu-las). При передаче наследственного имущества лицу, обозначенному в так называемом преторском завещании, исходят из того принципа, что осуществление воли завещателя посредством соответствия определен­ным упрощенным формам имеет силу, хотя не соблюдаются торжест­венные формулы завещания по цивильному праву33.

- Наследование по закону (bonorum possessio sine tabulis/ab intes-tato). Если не существует завещания, претор учитывает кровное, или когнатическое, родство, которое превалирует над агнатическим. Он ус­танавливает новый порядок призыва к наследованию, а именно призы­вая к наследованию сначала сыновей, потом «законных» родственников и после этого когнатов34.

-Наследование вопреки завещанию (bonorum possessio contra tabulas). Оно предоставляется в пользу эманципированных сыновей, которые не были ни упомянуты, ни лишены наследства в завещании. Завещание считается недействительным в той части, которая относится к лицу, обойденному в завещании молчанием35.

Схоластическая терминология, характерная для Гая, выделяет внутри наследования по преторскому праву (bonorum possessio):

- владение имуществом без вещи (bonorum possessio sine re): без действительного обладания или уязвимое, когда владение имуществом зависит от положения наследника по цивильному праву36;

- владение имуществом с вещью (bonorum possesio cum re), когда преторский наследник имеет преимущество перед наследником по ци­вильному праву и может удержать за собой наследственное имущество. Судебной мерой к тому, чтобы на законных основаниях противостоять наследнику по цивильному праву, было введение в формулу возражения о злом умысле (exceprtio/replicatio doli). Эта возможность появилась

32 По мнению Бьонди, после того как все возможные случаи были внесены в эдикт, разница между двумя видами приобретает иное значение: при наследовании по эдикту (bonorum possessio edictalis) присутствуют все положения, указанные в эдикте, и напротив, при насле­довании по отдельному распоряжению (decretalis) требуется специальное расследование о целесообразности предоставления владения (Biondi. Diritto ereditario romano. P. 135).

33 См. § 229.

34 CM. § 225.

35 CM. § 256. __

36 Гай (3.35-37) описывает два примера владения наследственным имуществом без дейст­вительного обладания (bonorum possessio sine re).

только благодаря преторам и принцепсам в конце классической эпохи, рескрипт Антонина Пия, по свидетельству Гая (2.120)37, отдавал пред­почтение наследникам, назначенным в преторском завещании, перед наследниками по цивильному праву без завещания (ab intestate), пре­доставляя против них (эксцепцию) возражение о злом умысле.

§ 214. Предпосылки наследственного преемства

А) Смерть лица, у которого могут остаться наследники. Нельзя наследовать живому лицу38. Поскольку все последствия зависят от смерти, ее факт должен быть доказан тем, кто считается заинтересо­ванным лицом.

В случае изгнания как вида гражданской смерти наследство не су­ществует, изгнанники не могут иметь наследников, так как их имущест­во конфискуется в силу приговора (Павел, de port. D. 48.20.7.5). То же касается и приговоренного к рабству (servus poena).

В некоторых случаях было необходимо определить, кто умер пер­вым, когда несколько лиц погибали в одном и том же происшествии или умирали практически одновременно. Юристы обсуждали различные варианты, в которых доказательство одновременной или последова­тельной смерти могло вызвать сомнения.

- Считается, что умирают одновременно опекаемый и подназначен-ный ему брат-агнат или два брата-агната, подназначенные друг другу.

- Когда завещатель подназначает другое лицо наследником несовер­шеннолетнего сына, который умрет последним, то (если, например, во вре­мя морского путешествия умрут два несовершеннолетних сына) он будет считаться наследником их обоих (Трифонин, 21 disp. D. 34.5.9(10) рг.).

- В случае если отец погиб на войне вместе с сыном и мать предъ­являет требование на имущество сына, как если бы он умер после отца, а, с другой стороны, агнаты требуют имущество отца, как если бы сын умер прежде отца, то, по решению Адриана считается, что отец умер первым. Император, таким образом, вводит презумпцию первой смерти в пользу матери, в силу когнатического родства, вместо агнатов (Три-фонин, 21 disp. D. 34.5.9(10).l)39.

яГай. 2. 148; Ульпиан, Epit. 23.6.

«Лабеон говорит, что никто не может действовать в качестве наследника при жизни того, чьим имуществом он должен управлять» (Помпоний, 3 Sab. D. 29.2.27). Исходя из этого, толкователи вырабатывают правило «наследство живущего не дается» (hereditas «vemis non datur).

«соги вольноотпущенник умирает одновременно со своим сыном, не оставив завеща-"*, по закону наследство открывается патрону, если не будет доказано, что сын пере-ясил своего отца; мы признаем это законным, основываясь на долге уважения по отно­шению к патрону)} (Трифонин, 21 disp. D. 34.5.9(10).2).

§215

Наследована,

Пткрытие наследства

§215

Если отец и сын умерли одновременно, то учитывается, был ли сын совершеннолетним или нет. Несовершеннолетний считается умершим прежде, а совершеннолетний - после отца (Трифонин, 21 disp D. 34.5.9(10).4; Яволен, 5 ex Cass. D. 34.5.22(23); Гай, 5 ad leg. lul. et Pan D. 34.5.23(24); Папиниан, 4 resp. D. 23.4.26.5).

В) Призвание к наследованию или открытие наследства (vocare ad hereditatem/deferre hereditatem) необходимы, чтобы было возможным вступление в права наследования.

§ 215. Открытие наследства

Наследство считается «открытым», когда оно может быть приобретено путем вступления в права наследования.

Терениий, 5 ad leg. lul. et Pap. D. 50.16.151

Открытие наследства предполагает приглашение или призвание наследника для принятия наследства. Призвание действительно в отно­шении добровольных наследников, так как если были прямые наслед­ники по цивильному праву (sui et necesarii), то есть сыновья наследода­теля, они вступали в права владения с момента смерти отца, и не проис­ходило ни призвания к наследованию, ни открытия наследства.

Существовали следующие основания для призвания к наследова­нию, или открытия наследства:

- по завещанию: наследодатель назначает будущего владельца сво­его имущества после своей смерти;

- по закону, или при отсутствии завещания (ab intestate): по Зако­нам XII таблиц, если наследодатель умер без завещания, призывались сыновья, агнаты и дальние родственники (gentiles).

Открытие наследства без завещания (ab intestate) обычно также на­зывается законным, поскольку предписано по закону, но это отличие не четко, так как призвание по завещанию тоже происходит по закону (ex j lege. - Ульпиан, 1 ad leg. lul. et Pap. D.50.16.130).

Указанные причины открытия наследства несовместимы между собой в связи с тем, что одно и то же лицо не может умереть, частично оставив завещание, а частично нет (nemo ex parte testatus et ex parte intestatus decedere potest - /. Inst. 2.14.5). Это положение предполагает важные последствия: в завещании должен быть обязательно назначен наследник, и завещание, состоящее только из легатов, недействительно; пока существует возможность для призвания к наследованию по завеща­нию, не открывается наследование по закону; если завещатель распоря­жается только частью наследства, для остальной части не открывается

наследование по закону, и она также переходит этому наследнику (Уль­пиан, D. 28.5.13.2-3; /. Inst. 2.14.5).

Тем не менее принцип несовместимости наследования по завеща­нию и по закону допускает исключение для завещания военного (Уль­пиан, D. 29.1.6; Павел, D. 29.1.37);

- наследование по закону вопреки завещанию: предоставлялось сыновьям вопреки распоряжениям в завещании. На первом этапе отец должен был назначить наследниками сыновей или в ясно выраженной форме лишить их наследства, поскольку если они просто не были упо­мянуты в завещании, это не производило нужного эффекта, и открыва­лось наследование по закону. На втором этапе возникает мысль о том, что отец, умолчавший о сыне в завещании или лишивший его наследст­ва, действует вопреки своему долгу (testamentum inofficiosum), и сыну, обойденному молчанием в завещании или лишенному наследства, дает­ся жалоба на завещание такого рода (querella inofficiosi testamenti), по­средством которого оно может быть аннулировано (см. § 257).

Открытие наследства, которое обычно приходится на время смерти наследодателя, может имеет место и позднее. Это происходит, когда назначение наследника зависит от условия, то есть от будущего неопре­деленного факта40, или от срока, или будущего определенного факта. Пока условие не выполнено, то есть прежде чем будет иметь место бу­дущий неопределенный факт, претор может предоставить наследование по завещанию (bonorum possessio secundum tabulas) с обязательством вернуть наследство тем, кто назван наследниками на втором месте, если условие не будет выполнено, поскольку в данном случае назначение наследника недействительно41.

Если выполнение условия зависит от того, что данное лицо не со­вершит определенный акт или поступок (например, не заключит второй брак), - что в теории называется произвольным негативным условием, -принятие наследства тем, кто назначен под таким условием, допускает­ся, если предоставлена гарантия (cautio Muciana, по имени юриста Квинта Муция Сцеволы) возвращения наследства в случае совершения им запрещенного действия. В противном случае, видимо, пришлось бы ждать до его смерти, и назначения не происходит42.

_-^—me^^^^^^^^^^^^^^^^^Bfc^-..

«Если наследник, назначенный под каким-либо условием, отвергает наследство прежде, Чем выполнено условие, такой акт последствий не имеет, каким бы ни было это условие, оазке если его осуществление зависит от собственного усмотрения» (Ульпиан, 1 Sab. D-29.2.13 рг.). п Ульпиан, 4 disp. D. 37.11.5 рг.; Павел, 8 ad Plaut. D. 27.11.10; Ульпиан, 8 disp. D. 37.11.6.

Данная презумпция, применявшаяся в конце Республики к легатам, позднее распростра­нилась и на наследство. Ср.: Biondi. Diritto ereditario romano. P. 165.

§216

Наследование

Наследство по закону считается открытым, то есть к нему призваны законные наследники, в тот момент, когда можно объявить, что наследо­датель умер без завещания или завещание не имеет юридической силы43

§ 216. Передача наследства

Открытие наследства, или призвание к наследованию, носит лич­ный характер, так как делается в интересах определенных лиц. Поэтому оно не может быть передано наследникам того, кто был призван, равно как и в принципе оно не отчуждается44. Тем не менее при наследовании по закону, прежде чем принять наследство, агнат должен совершить in iure cessio в пользу другого лица, которое в силу заявления (addicere) магистрата становится наследником45. Наследник по завещанию не может осуществить уступку своих прав до принятия наследства; толь­ко после принятия он имел право на то, чтобы передать отдельные отношения, из которых состоит наследство, за исключением тех, кото­рые не могли быть переданы46. В случае уступки в суде (in iure cessio), совершенной необходимыми наследниками (heredes necessarii), юристы прокулианской школы применяют то же самое решение, сабинианцы, напротив, считают этот акт недействительным47.

Положение о том, что открытие наследства не может быть переадре­совано, на практике сталкивается с важными исключениями. Когда при-

43 /. Inst. 3.1 рг.; Гай. 3.13: «ы зависит... не от момента смерти, а от момента, когда стало точно известно, что умерший не оставил завещания».

44 Допускалась так называемая продажа наследства (venditio hereditatis. - D. 18.4), посред­ством которой происходило отчуждение наследства как совокупности имущества, но не продавались ни призвание, ни качество наследника.

45 Гай. 1. 34-35: «Наследство также передается посредством уступки перед претором. Если наследник по закону при наследовании без завещания в присутствии претора, преж­де чем вступить в права наследования, то есть прежде чем принять наследство и сде­латься наследником, уступит его, то тот, кому уступлено наследство, становится наследником, как если бы он был призван к наследованию по закону; но если наследник уступит его после принятия наследства, то он по-прежнему будет наследником и по­этому отвечает перед кредиторами, а долги, напротив, погашаются, и таким образом извлекают выгоду должники наследника. Материальные объекты наследства переходят тому, кому оно уступлено, как если бы они ему были уступлены один за другим по от­дельности перед претором». О том же см.: Гай. 3.85.

46 Гай. 2.36: «Уступка наследства, совершенная перед принятием наследства наследником по завещанию, недействительна, но если она совершается после принятия наследства, происхо­дит то же, о чем мы только что говорили в отношении законного наследника без завещания, который уступает наследство после принятия обязательств». О том же см.: Гай. 3.86.

47 Гай. 2.37: «Так же полагают сторонники другой школы в отношении необходимых на­следников, потому что безразлично, делается ли кто наследником вследствие добровольно­го принятия наследства или же вопреки своему желанию... Но наши учителя считают, чт уступка наследства перед претором необходимым наследником законной силы не имеет»-О том же см.: Гай. 3.87.

Приобретение наследства

§217

званный к наследству умирает, не приняв наследство по причинам, от него не зависевшим, претор допускает восстановление в прежнем поло­жении (restitutio in intergrum) для того, чтобы его наследники могли тре­бовать наследство по преторскому праву (bonorum possessio)48. Император Феодосии II разрешил передачу прав наследникам того, кто был призван к наследованию, если назначенный наследником скончался до открытия завещания и его нельзя было упрекнуть в небрежности (CI. 6.52.1); или в случае, если назначенный наследник был младше семи лет, когда пропус­тил принятие наследства (CI. 6.30.18). Юстиниан обобщает принцип пе­реадресации призвания к наследованию, устанавливая, что, если наслед­ник по закону или по завещанию умер до принятия наследства, к его соб­ственным наследникам переходит возможность принять или отказаться от наследства, если только это будет сделано в течение года, считая с того момента, как им стало известно об открытии наследства (CI. 6.30.19).

_ f

§ 217. Приобретение наследства '"

В зависимости от результата приобретения наследства Гай (2.152-163) выделяет три категории наследников:

- Необходимый наследник. , ( ,-,,

- Свои (или собственного права) и необходимые наследники. ,

- Посторонние наследники.

1. Необходимый наследник (heres necessarius) - это раб, одновременно назначенный наследником и освобожденный из рабства в завещании; он так называется потому, что в момент смерти завещателя он становится сво­бодным и наследником49. Это происходит независимо от его воли, то есть хочет он того или нет. Тем не менее, чтобы уменьшить ущерб, могущий возникнуть в данной ситуации, претор предоставил рабу возможность со­хранить имущество, приобретенное после смерти патрона, и то, что тот был ему должен как до, так и после продажи наследственного имущества.

Папиниан (6 resp. D. 29.2.86) ссылается на рескрипт Антонина Пия, который дает вос­становление прежнего положения (restitutio in integrum) в случае, если прошел срок, уста­новленный для принятия наследства; другие положения см.: Павел, 1 Sab. D. 29.2.7.1; bent. D. 4.4.24.2; CI. 1.2.50(51).

I аи, 2.154: «Вот почему тот, состоятельность кого подозрительна, обычно освобожд­ает и делает наследником раба в первой, второй или дальнейшей очереди, с тем чтобы, если нельзя будет удовлетворить кредиторов, продавалось имущество наследника, а не его, завещателя, и в таком случае бесчестье, которое является результатом продажи ""следственного имущества, постигло больше наследника, чем самого завещателя; хотя, по свидетельству Фуфидия, Сабин полагал, что не следует считать раба-наследника вергающимся бесчестью, поскольку продажа происходит не по его вине, а в силу зако-""• Но мы пользуемся другим правом».

§217

Наследование

Принятие наследства

§218

Вследствие этого он мог отделить свое собственное имущество от наслед­ственной массы, при условии, что не приобрел его с помощью наследства50.

2. Свои и необходимые наследники (heredes sui et necessarii) - это сыновья или дочери или потомки, находившиеся под властью наследо­дателя на момент его смерти51. Они называются своими наследниками, или наследниками собственного права, поскольку являются «домашни­ми наследниками», то есть из собственного дома, и «уже при жизни отца были в определенном смысле собственниками». Их называют так­же и необходимыми, так как они становятся наследниками независимо от их воли, хотят они того или нет, как при наследовании по завещанию, так и без него (Гай. 2.157). Ввиду того, что они считаются наследниками в силу своего положения в семье, сыновья или потомки не могут отка­заться от наследства и не должны его специально принимать. Тем не менее во избежание ущерба их собственному имуществу при передаче наследства претор предоставил им право воздержаться от принятия на­следства (beneficium abstinendi). Таким образом, в случае с убыточным наследством, наследственное имущество продавалось от имени отца. Воздержание от принятия наследства предполагает, что наследник не совершает никакого акта распоряжения или владения наследственным имуществом (immixto, inmiscere se hereditate), из чего следует его стремление не приобретать его. Претор рассматривает того, кто воздер­живается от принятия наследства, как не являющегося наследником52, и не дает никаких исков ни за, ни против него.

3. Посторонние, или добровольные, наследники (heredes extranei/vo-luntarii) - это наследники, которые не состояли под властью завещате­ля53. Они приобретают наследство, принимая его, и имеют право решать (potestas deliberandi), примут ли они его или откажутся от принятия.

50 Гай, 2.155; Ульпиан, 64 ed. D. 42.6.1.18: «Он может добиться разделения, если только не воспользовался имуществом патрона, чтобы отделить то, что приобрел после, а также то, что ему должен завещатель».

51 Гай, 2.156: «Свои и необходимые наследники - это сын и дочь, внук и внучка от сына и все остальные, находившиеся под властью умершего. Но чтобы внук или внучка были своими наследниками, недостаточно того, что они были под властью деда в момент его смерти, а необходимо также, чтобы их отец перестал быть своим наследником при жизни их деда или в результате смерти, или выйдя из-под власти по какой-либо другой причине; в таком случае внук и внучка наследуют вместо своего отца».

"Павел, 17 ed. D. 11.1.12 рг.

53 Гай, 2.161: «Остальные наследники, которые не состоят под властью завещателя, называются посторонними наследниками. Таким образом, наши дети, которые не нахо­дятся под нашей властью, считаются посторонними, когда мы назначаем их наследни­ками. Поэтому те, кто назначается матерью, находятся в том же положении, так ка женщины не имеют под властью детей. В том же положении находятся и рабы, назна ченные наследниками и освобожденные в завещании, которые затем были прямо осво бождены своим господином».

§ 218. Принятие наследства, или вступление в права наследования

По свидетельству Гая (2.167), посторонний, или добровольный, на­следник мог принять наследство в трех формах:

1. Торжественное формальное заявление (cretio).

2. Ведение дел в качестве наследника (pro herede gestio).

3. Простое волеизъявление о принятии наследства (aditio nuda voluntate).

- Торжественное заявление (cretio), или принятие, представляет собой вступление в присутствии свидетелей во владение наследственным имуще­ством, сопровождаемое торжественной фразой: «Я принимаю и вступаю во владение этим наследством» (earn hereditatem adeo cemoque). Эта форма использовалась в том случае, если могли возникнуть сомнения по поводу принятия наследства; она могла быть предписана завещателем с тем, чтобы установить определенный срок, первоначально 100 дней, в течение кото­рых должен произойти акт принятия (Гай. 2.170)54. В постклассическом праве эта форма рассматривалась как простой акт принятия и официально была отменена Аркадием и Гонорием (CTh. 8.18.8.1; CI. 6.30.17).

- Ведение дел в качестве наследника подразумевает фактическое вступление во владение наследственным имуществом, то есть «пользо­вание наследственными вещами, как если бы он был наследником» (Гай, 2.166; Павел, Sent. 4.8.23). Предполагается совершение любого акта (aditio) или такое поведение в отношении наследства, из которого можно сделать вывод о желании его принять55.

54 Гай (2.170-173) выделяет два вида cretio: с твердо установленным сроком, когда отсчет дней ведется непрерывно от дня смерти завещателя, и обыкновенный, при котором срок отсчитывается от момента, когда наследник узнал о своем положении и может принять наследство в должной форме. Cretio могла сопровождаться лишением наследства в случае, если принятие не состоялось. Возникло доктринальное противоречие о том, достаточно ли Для принятия наследства фактического ведения дел в качестве наследника или необходимо формальное торжественное заявление в случае, если имеется подназначенный (Гай, 2.176-178). По распоряжению Марка Аврелия, принятие наследства стало полностью действитель­ным независимо от формы, в которой осуществилось (Ульпиан, Epit. 22.34).

Необходимы открытие наследства или призвание к наследованию и полная осведомлен­ность того, кто принимает (Ульпиан, 1 Sab. D. 29.2.21.2-3.17; Павел, 59 ed. D. 29.2.19; Павел, 2 Sab. D. 29.2.22; Модестин, de her. D. 29.2.50; Яволен, 4 epist. D. 29.2.76). Приня­тие по ошибке недействительно. Для лица моложе 25 лет в случае обмана допускается ^становление в прежнем положении (restitutio in integrum), и Адриан предоставляет это право любому лицу в том случае, если после принятия наследства обнаруживается значи­тельный долг, прежде скрытый (Гай. 2.163). В случае намеренного обмана действует иск или возражение о злом умысле (actio/exceptio doli) против виновного в обмане (Фурий Антиан, 1 ed. D. 4.3.40). Даже совершенное под принуждением, торжественное принятие наследства (cretio), как формальный акт цивильного права, имеет законную силу, хотя в Данном случае допускается restitutio in integrum (Павел, 11 ed. D. 4.2.21.5). Остальные

§218

Доследование

- Простое волеизъявление без какого-либо акта вступления в на­следство (Гай, 2.167; CI. 6.30.6) считается достаточным для принятия наследства56.

Чтобы избежать неоправданных задержек при принятии наследст­ва, претор предоставляет время для обдумывания (spatium deliberandi) По требованию кредиторов умершего устанавливается срок не менее 100 дней, чтобы наследник принял наследство или отказался от него57. Если срок прошел, а решение не было принято, то считается, что наслед­ник отказался от наследства58. Юстиниан вводит привилегию по описи, которая ограничивает принятие наследства тем, что в нем приносит выго­ду, и предписывает не увеличивать срок на обдумывание, в течение кото­рого наследник должен выбирать между одним и другим (см. § 222).

Казус № 95, Бабушка обещает приданое внучке

Ливия, которая пообещала определенное приданое Семпронию от имени своей внучки, дочери ее дочери Сейи, и предоставила ему в виде процентов содержа­ние некоторой величины, умерла, оставив в качестве наследников свою дочь Сейю и других, к которым Сем-проний предъявил иск. По приговору суда наследники в соответствии со своими долями, и Сейя в их числе, да­ли гарантию в пользу Семпрония о той сумме, к кото-

формы принятия наследства при принуждении силы не имеют, потому что это исключает свободную волю при принятии наследства (Цельс, цит. Ульпианом, 6 Sab. D. 29.2.7).

56 Юриспруденция устанавливает критерии оценки этих актов, исходя больше из намере­ний, чем из результатов; Юлиан, цит. Ульпианом, 61 ed. D. 29.2.20 рг.: «Поскольку такие действия относятся не только к факту, но больше к намерению». Предъявление иска о праве на наследство (hereditatis petitio) или о разделе наследства предполагает акты веде­ния дел, но не простое управление наследственным имуществом. Во избежание сомнений по поводу наследника можно было сделать заявление перед свидетелями о том, что опреде­ленный акт не подразумевает принятие наследства (Ульпиан, 61 ed. D. 29.2.20.1).

57 Отказ от наследства не подчинен никакой форме. Павел, 4 sent. D. 29.2.95: Можно отвергнуть наследство не только на словах, но также действием или любым другим воле­изъявлением». Допускался также молчаливый отказ (Ульпиан, 7 Sab. D. 29.2.П.I', Яволен, 1 post Лабеон, D. 29.2.60). Отказ от наследства нельзя взять назад, то есть отказавшийся наследник уже не может отступиться и принять после этого наследство, хотя претор при­нимает решение о restitutio in integrum в интересах обманутого моложе 25 лет (Ульпиан, 11 ed. D. 4.4.22); при наличии злого умысла действует соответствующий иск (actio doli. -Ульпиан, \ 1 ed. D. 4.3.9.1), а при принуждении - иски по аналогии о совершенном по при­нуждению (Павел, 11 ed. D. 4.2.21.6).

58 Ульпиан, 60 ed. D. 29.2.69: «Следовательно, мы должны ждать каждый раз сначала, чтобы наследство было открыто, затем, после этого, чтобы прошло назначенное время, и если в течение этого срока он не вступает в права наследования или не ведет дела как наследник, то мы отказываем ему в исках».

Лежачее наследство

§219

рой каждого из них приговорили, и о процентах, кото­рые завещательница выплачивала на содержание. По­сле этого все наследники, кроме Сейи, воздержались от наследства, использовав привилегию, данную импе­ратором, и все наследство перешло к Сейе. Я спраши­ваю: должен ли быть предъявлен против Сейи, остав­шейся единственной наследницей и в качестве таковой владеющей всем, иск по аналогии (actio utilis) о долях наследства, от которых остальные воздержались, ис­пользуя привилегию, данную императором.