Толкование права: понятие и виды

Применение правовых норм невозможно без предварительного познания смысла юридических установлений. Как справедливо за­мечено, регламентация общественных отношений может считать­ся законченной лишь тогда, когда их участники уяснили содержа­ние юридических правил. Толкование норм права, таким обра­зом, - важное условие их действенности. Для правоприменитель­ных органов, кроме того, неправильное истолкование юридичес­ких предписаний влечет нарушение законности, есть достаточное основание для отмены или изменения вынесенного решения.

Толкование норм права - это деятельность, направленная на установление содержания юридических норм. В процессе толкова­ния уясняется смысл нормативного предписания, его социальная направленность, место в системе правового регулирования и т.п.

Толкование необходимо в связи:

1) с абстрактностью юридических норм (если нормы права имеют общий характер, то сами социальные отношения, которые они при званы регулировать, имеют конкретный характер; поэто­му всегда необходимо знать, распространяется ли данная абстракт­ная норма на ту или иную ситуацию);

2) со специальной терминологией (в процесс е формулирования юридических норм законодатель вынужден использовать множе­ство сугубо специальных юридических терминов - «моральный вред», «залог», «доверительное управление», «крайняя необходи­мость», «необходимая оборона» и т.п., - иначе невозможно со­здать общее правило поведения, а также специальных терминов из других отраслей знания - «эвтаназия», «токсичность» и др.);

3) с использованием в законодательстве ряда оценочных поня­тий - «существенный вред», «малозначительное деяние», «сильное душевное волнение» и пр.;

4) с дефектностью правотворческого процесса (неясностью и т.д.).

Деятельность по толкованию правовых норм имеет целью пра­.вильное и единообразное понимание юридических предписаний и их правильное и единообразное применение.

Понятием «толкование» охватывается как уяснение (для себя), так и разъяснение (для других).

В зависимости от субъектов толкование подразделяют на:

- официальное (дается уполномоченными на то субъектами, содержится в специальном акте, влечет юридические послед­ствия);

- неофициальное (не имеет юридически обязательного значе­ния и лишено властной силы).

Официальное толкование бывает нормативным (распространя­ется на большой круг лиц и случаев, например, руководящие разъ­яснения Пленума Верховного Суда РФ) и казуальным (обязатель­но только для данного конкретного случая, например, приговор суда, в котором обосновывается мера наказания в отношении осужденного, указываются смягчающие или отягчающие вину об­стоятельства). В свою очередь нормативное толкование классифи­цируется на аутентичное (дается тем же органом, который издал нормативный акт, например, Государственная Дума РФ принима­ет федеральные законы и их же разъясняет) и легальное (исходитот уполномоченных на то субъектов, например от Конституцион­ного Суда РФ).

Неофициальное толкование бывает:

1) обыденным (не требует специальных познаний и дается любым гражданином);

2) профессиональным (дают юристы - судьи, прокуроры, нота­риусы, следователи, адвокаты и т.п.);

3) доктринальным (научное разъяснение юридических норм, даваемое учеными-юристами в статьях, монографиях, коммента­риях, на лекциях, конференциях, «круглых столах и т.д.; его значение определяется убедительностью и авторитетом тех субъ­ектов, которые осуществляют данное толкование).

Неофициальное толкование по форме выражения может быть как устным (разъяснение какого-либо юридического предписания адвокатом, судьей, прокурором в ходе приема граждан, на лекци­ях и т.п.), так и письменным (в периодической печати, в различ­ных комментариях). Хотя такое разъяснение не имеет юридичес­кой силы, оно оказывает значительное влияние на правовую жизнь общества, в первую очередь на правотворческий и праворе­ализационный процессы через правосознание соответствующих субъектов.

Способы толкования - это, совокупность приемов и средств, направленных на установление содержания правовых норм.

Выделяют следующие способы:

- грамматический (толкование с помощью языковых средств, правил грамматики, орфографии и т.п.; хрестоматийным примером здесь может выступать известная фраза: «казнить нельзя помиловать»;

- логический (толкование с помощью законов и правил ло­гики);

- систематический (толкование с помощью анализа системных связей юридической нормы с другими нормами, места и роли конкретного правила поведения в системе права);

- историко-политический (толкование с помощью анализа конкретно-исторических и политических условий принятия правовой нормы);

- телеологический (толкование с помощью установления целей издания нормативного акта);

- специально-юридический (толкование с помощью раскры тия содержания юридических терминов, используемых в за­конодательстве).

Результаты толкования могут быть различными в зависимости от соотношения текста и действительного содержания юридичес­ких норм. Исходя из этого различают три вида толкования:

- буквальное (возможно в случаях, когда действительный смысл нормы права и ее текстуальное выражение совпадают; например, используемые в законодательстве термины «роди­тели», «детей» должны пониматься в обыденном смысле);

- ограничительное (применяется, если действительный смысл нормы права уже ее текстуального выражения. Так, согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ «имущество, нажитое суп­ругами во время брака, является их совместной собственнос­тью». Однако нередки случаи, когда супруги, не расторгнув брака, проживают раздельно. Является ли при таких услови­ях нажитое ими имущество совместным? В данном случае, видимо, необходимо толковать нормы права ограничитель­но, т.е. не всякое имущество, нажитое во время брака, явля­ется совместной собственностью);

- распространительное (применяется, когда действительный смысл нормы права шире ее текстуального выражения. При­мером может служить ч. 1 ст. 120 Конституции РФ, в кото­рой установлено, что «судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону». Если применить буквальное толкование, то судьи не подчиняются федеральным конституционным законам, указам Президента и иным актам. Однако данную статью необходимо толковать шире: судьи подчиняются всей систе­ме нормативных актов, действующих в государстве).