Ее политические и экономические последствия

Предпосылки и сущность феодальной раздробленно­сти. Феодальная раздробленность на Руси явилась законо­мерным итогом экономического и политического развития раннефеодального общества. Складывание в Древнерусском государстве крупного землевладения — вотчин, в условиях господства натурального хозяйства неизбежно делало их впол­не самостоятельными производственными комплексами, эко­номические связи которых ограничивались ближайшей ок­ругой. Существовавшие торговые и ремесленные потребнос­ти могли удовлетворяться в быстро развивающихся мест­ных хозяйственных и политических центрах — городах. Подъем производительных сил на местах вызывал рост чис­ла городов и городского населения, в том числе и в тех городах, которые раньше не играли существенной экономиче­ской роли.

Раннефеодальному обществу времен Киевской Руси были присущи неизбежные социальные противоречия между вер­хами и низами. Формирующийся класс феодальных земле­владельцев стремился к установлению различных форм эко­номической и юридической зависимости земледельческого населения. Но в XI—XIII вв. имевшиеся классовые антаго­низмы носили в основном локальный характер, для их раз­решения вполне хватало сил местных властей, и они не требовали общегосударственного вмешательства. Данные ус­ловия способствовали экономической и социальной независи­мости от центральной власти крупных землевладельцев — бояр-вотчинников. Местное боярство не видело необходимос­ти делиться своими доходами с Великим киевским князем и активно поддерживало в борьбе за экономическую и полити­ческую самостоятельность властителей отдельных княжеств.

Процесс наступления феодальной раздробленности был объек­тивно неизбежен. Он дал возможность более прочному утверждению на Руси развивающейся системы феодальных отношений. С этой точки зрения можно говорить об истори­ческой прогрессивности этого этапа русской истории, в рам­ках которого шло дальнейшее развитие экономики и куль­туры. Распад былой единой державы имел и ряд отрица­тельных последствий, главным из которых было усиление уязвимости русских земель от внешней опасности, особенно в условиях возможного появления сильного противника.

Внешне распад Киевской Руси выглядел как раздел тер­ритории государства между различными членами разрос­шейся княжеской семьи. По сложившейся традиции мест­ные престолы занимали, как правило, только потомки дома Рюрика. Некоторые признаки политического раздробления Киевской Руси появились уже после смерти Ярослава Муд­рого в 1054 г. Борьба между потомками Ярослава, пользо­вавшимися поддержкой местного боярства, привела к воз­никновению системы обособившихся княжеских владений, признанной Любечским съездом князей в 1097 г. (наследо­вание по правилу «каждый да держит отчину свою»).

На некоторое время при князьях Владимире Мономахе и его сыне Мстиславе Великом произошло новое возвыше­ние Киева как общерусского центра. Эти князья сумели подавить сепаратистские устремления местных правите­лей, расправиться с внешним врагом — половцами. Со смертью Владимира Мономаха в 1125 г. начался упадок Киевской Руси, который сопровождался ее распадом на отдельные государства-княжества. После кончины Мстис­лава вместо единой державы возникло около полутора де­сятков самостоятельных земель: Галицкая, Полоцкая, Чер­ниговская, Ростово-Суздальская, Новгородская, Смоленс­кая и др. Процесс экономического обособления и полити­ческого дробления повторялся и внутри этих земель, по­чти каждая из них в свою очередь превращалась в систе­му мелких и полунезависимых феодальных княжеств.

В результате упадка Киева в южной и юго-западной Руси возвысилось Галицко-Волынское княжество, в северо-вос­точной части Руси — Ростово-Суздальское (впоследствии Владимиро-Суздальское) княжество, а в северо-западной

частип Руси — Новгородская боярская республика, из ко­торой в XIII веке выделилась Псковская земля.

Все эти княжества, за исключением Новгорода и Пско­ва, унаследовали политический строй Киевской Руси. Во главе их стояли князья, опиравшиеся на свои дружи­ны. Большим политическим влиянием в княжествах пользо­валось православное духовенство.

Киевское княжество.Киев сохранял положение мате­ри русских городов, оставаясь их церковным центром. Однако Киевское княжество переживало экономический кризис: набеги кочевников разорили южнорусские земли и прервали торговый путь по Днепру. На киевский пре­стол претендовали Владимиро-Суздальские князья. Один из них, Юрий Долгорукий, дважды захватывал власть в Киеве, но киевляне считали его чужаком. В мае 1157 года Юрий Долгорукий умер, и в день его похорон киевляне разгромили двор князя и перебили суздальцев. После это­го сын Юрия, Андрей Боголюбский, который предъявил свои права на киевский престол, подступил к Киеву и разграбил его. С тех пор город окончательно потерял свое первенствующее положение среди городов России.

Галицко-Волынское княжествонаходилось в местах, удобных для хозяйства и торговли. Оно граничило с Вен­грией, Болгарией, контролировало торговый путь по Ду­наю в центральную Европу. В конце XII века Галицкое княжество объединилось с соседним — Волынским, и во главе Галицко-Волынского княжества встал Роман Мстис-лавич. В 1202 году Романа Мстиславича пригласили киев­ляне, и в его руках сосредоточилось уже три княжества — Галицкое, Волынское и Киевское. Однако после его смерти, в 1205 году, это государственное образование распалось.

Новгородскаяземля. Новгород занимал особое место в ряду других княжеств. Высшая власть там принадлежала не князю, а вече, состоявшему из городской аристокра­тии, крупных землевладельцев, богатых купцов и духо­венства. Фактически власть находилась в руках городс­кой аристократии: крупного боярства, богатого купече­ства, архиепископа. Политический строй Новгорода мож­но обозначить как аристократическую или феодальную республику. Вече по своему усмотрению приглашало кня­зя, функции которого сводились лишь к руководству

городским ополчением — и то под контролем совета гос­под и посадника (высшего должностного лица, фактиче­ского главы боярской республики). Еще в IX веке Новго­род стал соперником Киева. По мере ослабления власти Киевских князей Новгород становился все менее независи­мым от Киева.

Новгород контролировал территорию от Балтики до Уральских гор, от Белого моря до междуречья Волги и Оки. Новгородская земля славилась кузнечным, гончар­ным, кожевенным, ювелирным мастерством и т. д. Здесь раньше всего появились объединения крупных купцов, сформировалась кредитная система; в город приходили и иноземные купцы: немецкий, готский дворы. В торговлю включались бояре и представители церкви. Большое вли­яние приобрели бояре-землевладельцы: их земельные уго­дья давали пушнину, воск, сельскохозяйственную продук­цию. Развитию хозяйства способствовало отсутствие раз­рушительных набегов кочевников: печенеги и половцы сюда не доходили. Но во внутренней жизни единства не было. Политическая система характеризовалась постоянной борь­бой между боярами и посадскими людьми.

Владимиро-Суздальское княжество.Возвышение Севе­ро-Восточной Руси происходит уже при Владимире Моно­махе. На Суздальщине постепенно сконцентрировалась боль­шая часть переселенцев из южной и юго-западной части Руси. Они смешались с проживавшими на этой территории финно-угорскими народами. Владимиро-Суздальская земля все более обживалась, по берегам рек возникали новые горо­да — центры ремесла и торговли. Княжество постепенно становилось процветающим, а Великий князь Владимирс­кий — самым могущественным из русских князей.

Политическую значимость княжество приобрело в XII в., после того, как вокняжевшийся в Киеве Владимир Моно­мах прислал своего сына — Юрия Долгорукого — пра­вить этим краем. При Юрии бывшая далекая окраина превратилась в независимое княжество. Долгорукий мно­го и успешно воевал с Волжской Булгарией из-за торго­вых путей, с Новгородом, Киевом из-за престола.

После Юрия на престол вступил его сын — Алдрей Юрь­евич (1157—1174), получивший прозвище Боголюбского.

Он стремился стать самовластцем в северо-восточной Руси, чем были недовольны бояре. Родственники одного из каз­ненных Андреем бояр организовали заговор, и в 1174г. Боголюбский был убит. На престол взошел брат Андрея — Михаил, но в 1177 г. он умер, и на престол сел третий сын Юрия Долгорукого — Всеволод «Большое Гнездо» (1177— 1212), который опирался в своей политике на служилых людей, будущее дворянство. Он вмешивался в дела Новго­рода, завладел землями на киевщине, подчинил Рязанское княжество.

В 1212 г. после смерти Всеволода в княжестве вспыхнула междоусобица, которая завершилась в 1218г. вокняжением младшего сына Всеволода — Юрия. Однако Владимиро-Суз-дальская земля была уже достаточно ослаблена и не смогла дать достойный отпор монголо-татарскому нашествию.

Феодальная раздробленность Руси существовала до конца XV в., когда большая часть территории былой Киевской державы вошла в состав Московского государства.