В 1915 г. политическая ситуация изменилась.

•Общественное движение. Поражения русской армии вновь вы­звали недовольство правительством. Возобновилось рабочее забасто­вочное движение (600 тыс. стачечников). Начались крестьянские волнения, число которых, впрочем, было невелико (177). Сотни обще­ственных союзов и комитетов помощи фронту, прежде всего Земгор, играли все большую роль в социально-политической жизни страны.

• Политические партии и Прогрессивный блок. Кадеты, октяб­ристы yl умеренные правые обвинили в военных поражениях прави­тельство. Земства и города потребовали созыва Думы. Николай II пошел на некоторые уступки, созвав в июле Думу и уволив ряд минист­ров, вызывавших недовольство общественности, в том числе военного министра В. А. Сухомлинова, обер-прокурора Синода В. К. Саблера и министра юстиции И. Г. Щегловитова.

В августе в Думе впервые образовалось оппозиционное большин­ство — Прогрессивный блок, объединявший либералов различных на­правлений, а также умеренных правых, возглавленный правым В. В. Шульгиным и кадетом П. Н. Милюковым. Коалиция потребовала сформирования правительства «общественного доверия» из полити­ческих деятелей, предложенных блоком, а также проведения политиче­ских реформ.

Хотя некоторые министры поддержали Думу, император приоста­новил деятельность парламента и заменил «либеральных» министров. Казалось, политический кризис завершился.

3. Но в 1916 г.в связи с ухудшением положения на фронте анти­правительственные настроения усилились.

• Протесты солдат, рабочихи крестьян.На передовой увели­чилось дезертирство, ослабла дисциплина, проводились стихийные братания российских и немецких солдат. В армии начались открытые выступления, в том числе вооруженные.

Проходили массовые рабочие забастовки (1 млн. стачечников), при­чем 30% забастовщиков выдвигали политические и антивоенные ло­зунги. В октябре произошел резкий подъем стачечного движения, в декабре активность пролетариата, агитируемого не только левыми, но и либералами, возросла еще больше.

Возросло число крестьянских выступлений (294).

• Объединенная политическая оппозиция. Думский Прогрес­сивный блок, поддержанный Земгором, в ноябре 1916 г. выдвинул еще более радикальное требование создания «ответственного министер­ства» — правительства, подотчетного парламенту. С речами против правительства выступали уже не только кадет Милюков, октябрист Гучков, но даже ярый монархист Пуришкевич. Прогрессисты, вышед­шие из блока, предлагали вывести движение за стены Думы и обратить­ся с воззванием к народу и армии.

Ряд либеральных общественно-политических деятелей, генералов и крупных предпринимателей попытались организовать заговор с целью замены Николая II его дядей Николаем Николаевичем и прове­дения необходимых преобразований.

• Реакция самодержавия. Николай II не желал уступить требова­нию общества, лишь перетасовывая состав правительства, что Пуришкевич назвал «министерской чехардой». Ни один из 4 председателей [ Совмина и 6 министров внутренних дел, сменившихся за I 1915—1916 гг., не устраивал Думу и общество.

Крайне правые попытались поднять авторитет монарха, убрав вли­явшего на царя Григория Распутина — символ разложения самодержа­вия. 16 декабря он был убит группой великосветских заговорщиков. Но последовали лишь репрессии: заседания Думы были прерваны, новое правительство Н. Д. Голицына оказалось еще консервативнее, был «об­новлен» Госсовет, во главе которого встал одиозный И. Г. Щегловитов, развернулось подавление возросшего стачечного движения.

Столкновение режима и широких слоев общества стало неизбежным.

ВЫВОДЫ

1. К 1917 г. военная программа была выполнена, наладилось производство вооружений, промышленность и сельское хозяйство в целом обеспечивали армию и мирное население. В то же время росла инфляция. Основной проблемой была железнодорожная сеть, что при­вело к нехватке боеприпасов и продовольствия на фронте и в прифрон­товых районах.

2. Поражения российской армии в 1915—1916 гг. обострили внутриполитическую ситуацию в стране. Разрасталось забастовоч­ное движение, происходили выступления крестьян, начались волнения в армии. Работа правительства была дезорганизована. В Думе антипра­вительственное большинство потребовало формирования правитель­ства, ответственного перед парламентом.

3. Николай II проявил неспособность управлять ситуацией. Не идя на уступки общественному движению, принимая непопулярные меры, он провоцировал падение своего авторитета и новый подъем не­довольства и протестов.

4. Правые уповали на мудрость монарха, либералы разрабатывали планы дворцового переворота, немногочисленные социал-демократы и эсеры пытались организовать рабочих.

Стихия народного протеста, спровоцированная возросшими про­тиворечиями, неуспешной войной, проблемами транспорта и т. д., как всегда неожиданно для реформаторов и революционеров опрокинула все планы, определив вступление России в новую эпоху.

В результате в феврале—марте 1917 г. многовековая россий­ская монархия рухнула.