Понятие и виды толкования норм права

Наиболее популярным определением является то, что толкование норм права – это мыслительная деятельность по уяснению, а в необходимых случаях и по разъяснению содержания юридических норм.

Причины толкования:

1. объективные:

· нормы права имеют абстрактный характер, это общие правила поведения, а те ситуации, в которых они подлежат реализации, уникальны, необходимы;

· системность позитивного права. Это обуславливает их постоянное взаимодействие, которое невозможно без толкования;

· многозначность слов, терминов и выражений. Например, в гражданском праве используется такой термин как «завещательный отказ», который обозначает, что кому-то в обязательном порядке выделена определенная часть наследства, а не отказ от завещания.

2. субъективные: изъяны юридической техники, недостаточная квалификация субъектов правотворчества в силу чего возникает расплывчивость формулировок.

Виды толкования:

I. в зависимости от того, к кому обращен результат толкования:

· толкование-уяснение: имеет место тогда, когда субъект толкует норму только для самого себя;

· толкование-разъяснение: имеет место тогда, когда субъект толкует норму для иных лиц.

II. в зависимости от объема результатов толкования:

· буквальное: имеет место тогда, когда результат, смысл толкования полностью совпадает со словесной формулировкой нормы. Буквальному толкованию подлежат также закрытые перечни.

· распространительное (расширительное) – это такой вид толкования, когда смысл нормы, выявленный в результате толкования, оказывается более широким, чем словесная формулировка этой нормы (часть 2 статьи 11 Конституции РФ). Расширительному толкованию подлежат еще и открытые перечни.

· ограничительное – это такой вид толкования, когда смысл нормы оказывается уже, чем ее словесная формулировка (часть 1 статьи 151 Уголовного Кодекса: «Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста…»; каждый субъект может быть привлечён к ответственности даже несовершеннолетний, привлекаемый другого несовершеннолетнего, однако мы можем толковать ограничительно, как только совершеннолетний).

III. в зависимости от юридической силы результатов толкования:

· юридически-обязательное (официальное) толкование – то, которое осуществляется специально уполномоченным на то субъектом и результаты, которого юридически обязательны для использования всеми иными субъектами, которые реализуют данную норму. В зависимости от круга субъектов, на которых распространяется официальное толкование и в зависимости от количества случаев его использования, юридически-обязательное толкование бывает:

1. нормативное толкование – такое толкование, которое рассчитано на неперсонифицированный круг лиц и на неограниченное число случаев его использования (постановления Пленумов Верховного Суда РФ разъясняющих судебную практику);

2. казуальное толкование – такое официальное толкование, которое обязательно только для конкретного круга лиц и распространяется только на данные, конкретные случаи (решение мирового судьи по конкретному делу).

· юридически необязательное (неофициальное) толкование – такое толкование, которое может осуществляться любым субъектом без специального на то полномочия. В зависимости от точности, авторитетности, адекватности результатов толкования неофициальное толкование подразделяется на:

1. обыденное толкование – такое толкование, которое дается лицами, не имеющими специального юридического познания, образования;

2. компетентное толкование – такое толкование, которое осуществляется юристами-профессионалами, т.е. специалистами, находящимися в области права (например, толкование адвокатов);

3. доктринальное толкование – такое толкование, которое дается юристами-учеными.

В процессе толкования субъекты применяют различные способы толкования юридических норм:

I. грамматичные (состоит в том, что содержание юридической нормы выясняется с помощью правил грамматики);

II. системные (содержание нормы заключается в выяснении системных связей с другими нормами);

III. исторические (заключается в том, что выяснение смысла толкуемой нормы проходит путем сравнения ее текста с текстом ранее действовавших норм по данному вопросу, кроме того, предполагает привлечение к этому процессу различных материалов, документов и источников, которые могут прояснить причины принятия новой нормы);

IV. теологический или целевой (заключается в выяснении смысла толкуемой нормы достигается путем анализа целей, ради которых она была принята). Эти цели отыскиваются, содержатся в преамбулах, в специальных нормах.