Здравый смысл или «взгляд марсианина»
Наверное, одна из самых сложных вещей в мире – это с чувством любопытства посмотреть на самое очевидное.Спросить у себя или окружающих – а почему это устроено именно так? А для чего это? А кому это выгодно? Это невероятно сложно сделать именно потому, что самое очевидное является самым незаметным. Можно сказать, по определению. Всё, до боли привычное, словно, и не существует.
Где-то примерно в середине 20 века психологи придумали технику под рабочим названием - «взгляд марсианина», ведь для инопланетных существ на земле нет ничего привычного, у них всё вызывает любопытство. И глядя (фасеточными, наверное) глазами марсианина, психологи ВДРУГ обнаружили много странностей. Классический пример - сказка про «Красную Шапочку». Все её слышали, и не раз, но никому и в голову не приходит удивиться тому, например, что мама отправляет свою дочку на ночь глядя в темный лес, в котором обитает волк-людоед. Еще и красную шапку дочке надела, чтобы поприметней была. Странный поступок для матери, не правда ли? Особенно если учесть, что и повода-то особенного не было, чтобы посылать свою дочь на верную смерть. Ладно бы, какие лекарства надо было бабушке отнести, чтобы спасти её от смерти. Так нет, всего лишь пирожки в корзинке. Не будем упоминать всуе, чего по этому поводу придумали психоаналитики, потому что на то они и психоаналитики, чтобы не обошлось у них без секса и других неприличных вещей.
Вообще, со «взглядом марсианина» надо быть осторожнее, в больших дозах эта техника сносит крышу легко и непринужденно (не верите, почитайте «Между двух стульев»). Но именно такой подход позволяет отыскать здравый смысл под завалами «нормального» и потому незаметного. Или осознать, что этот самый здравый смысл отсутствует.
В давние времена, когда еще был Советский Союз, я, будучи на подготовительных курсах, написал сочинение по мотивам «Евгения Онегина», за которое, мне преподаватель университета поставила двойку (за содержание) и написала красной пастой обоснование этой своей оценке в объеме, превышающем объем самого сочинения. А я всего лишь обратил внимание на то, что в стране, где ценится труд и есть статья в Уголовном Кодексе за тунеядство, в школе изучают произведение великого поэта А.С. Пушкина, в котором главный женский персонаж, не только не работает (в нашем понимании), но ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ. Да-да, именно так. Прямо так и написано – что ни шила, ни вышивала, по дому не помогала (в отличие от сестры), а только «смотрела на закат» и мечтала. И не то чтобы я был против этого или осуждал Татьяну, просто обратил внимание на этот странный факт. Ведь школьная литература волей-неволей формирует образы, к которым мальчики и девочки начинают стремиться и подражать.
ЗДРАВСТВУЙ, ЗДРАВСТВУЙ - НОВЫЙ ГОД
Без сомнения, самый любимый праздник. И по ощущениям, и по социологическим опросам. Подарки. Близкие люди. Веселье. Дед Мороз и Снегурочка. Наряженная красивая ёлка. Фейерверки. Каникулы (теперь и у взрослых). Мечты и надежды на их исполнение. Сожженные бумажки с желаниями в бокалах шампанского. Бой курантов. «Ирония судьбы». Зимний салат и пельмени. Бесконечные фейерверки. Словно начинаем новую жизнь, с чистого листа. И потому предвкушение приятных перемен. И в этой праздничной приятной суете никому и в голову не придет спросить у себя – а почему мы празднуем новый год ИМЕННО 1 января? Что это за день такой особый?
Предположим, что мы не знаем, что НАДО (почему-то) начинать отсчет нового года с 1 января. И нам дали ответственное задание – выбрать дату для самого любимого народного праздника. Следуя здравому смыслу, мы бы, скорее всего, в первую очередь подумали о каком-то астрономическом явлении, которое легко определяется, является универсальным и повторяется каждый год примерно в одно и то же время. Это наиболее логичный вариант. Этим критериям соответствуют четыре небесных явления – весеннее и осеннее равноденствие (день равен ночи), зимнее – летнее солнцестояние (когда день самый длинный и начинает уменьшаться и наоборот). Теперь осталось выбрать из этих четырех.
С каким временем года у вас ассоциируется начало чего-то нового? Когда жизнь пробуждается, возрождается словно Феникс из пепла? Несомненно, это ВЕСНА. Давайте немного усложним задачу и раздвинем рамки контекста на весь мир. Ведь даже школьник знает, что далеко не везде жизнь замирает (или умирает) на время зимы, далеко не везде есть снег и морозы. Но в теплых широтах весна – это тоже начало нового цикла. Поэтому самым удачным кандидатом для начала нового года становится – весеннее равноденствие, которое приходится на 20-21 марта. Символически – тоже очень подходящий день. Весеннее равноденствие – это начало периода, когда свет начинает побеждать тьму (световой день становится больше ночи по продолжительности). Только в день весеннего равноденствия солнце встает точно на востоке и заходит точно на западе.
Во многих странах это какой-нибудь праздник (например, «Весенний Хиган» в Японии), а в некоторых до сих пор именно с этого дня отсчитывают начало Нового года: Иран, Афганистан, Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан, Киргизия, Азербайджан, Казахстан.
Еще одним хорошим вариантом, учитывая то, что Луна всегда была на особом счету – может быть первое новолуние весны. Правда, здесь возникает одна проблемка – день начала нового года будет каждый раз разным. Так всегда бывает, когда связываешься с Луной, уж очень она непостоянна (например, восточный новый год, который выпадает каждый год на разные дни). Зато новолуние усиливает символическое значение начала чего-то нового – к началу победы света добавляется начало новой луны. Ну и третий вариант, формальный и не такой природный, как предыдущие, это – просто первый день весны (1 марта, вдруг кто-то забыл).
Интересно, что в этот день отмечали Новый Год древние римляне. Если не верите историческим источникам, то просто переведите на русский язык слово «декабрь». «Дека» - десять, значит декабрь – десятый месяц в году (по юлианскому календарю). Дальше задачка для первого класса: январь – 11, февраль-12, а март – первый. Мы специально выделили римлян, не потому что они «последняя инстанция», а потому, что мы справляем Новый Год вроде бы как по римскому юлианскому календарю (от имени известного каждому во времена советского образования императора - Юлия Цезаря, теперь, во времена потреблятского общества, многие искренне верят, что это – салат, а Наполеон - торт).
Теперь внимательно посмотрим на другой край астрономического цикла – на зимнее солнцестояние. Самая длинная ночь, самый короткий день. И затем день начинает потихоньку увеличиваться. Хороший символ для начала нового года? Вполне. Тьма начинает отступать. Свет переходит в наступление.
Именно 25 декабря, когда день начинает набирать силу, празднуют «Рождество Христово» в западном мире. Отметим, что православное рождество, выпадающее на 7 января, связано с переходом России на Юлианский календарь (через 13 дней после 25 декабря). Как обычно, здравым смыслом тут и не пахнет. Попахивает, пожалуй, только стремлением подчеркнуть свое отличие от католицизма и немного невежеством.
Вообще, история рождения и жизни Иисуса Христа – очень похожа на символическое начало нового года и МНОГОКРАТНО повторяется, причем, В ДЕТАЛЯХ в более древних мифах и религиях. Многие исследователи подчеркивают странное совпадение дня рождения мессии с днем зимнего солнцестояния и еще более странные совпадения с биографиями других персонажей древности (например, бога Осириса).
А что же 1 января? Во-первых, это начало ВТОРОГО месяца зимы. Уже непонятно. Но не будем отчаиваться и потренируем наше творческое мышление, попытаемся найти и здесь какой-нибудь здравый смысл.
1) Если предположить, что Иисус, сын Божий, действительно родился 25 декабря, то на этот день (1 января) выпадает его обрезание (известный иудейский обычай, суть которого в обрезании крайней плоти пениса у еврейских младенцев). Как вам? Праздновать обрезание Христа?
2) 1 января праздновали новый год какое-то время древние римляне. Этот день связан с малоизвестным римским божеством – двуликим Янусом. Как это странное и малопонятное божество связали с Новым годом, так же малопонятно и странно.
3) По некоторой аналогии с третьим весенним вариантом – это начало месяца после зимнего солнцестояния.
Вот такие вот мутные версии с точки зрения здравого смысла. Такие вот скользкие объяснения по сравнению с весенним и зимним вариантом. Если же мы, как бы между прочим, поищем возможный тайный смысл (куда же без заговора), то мы можем столкнуться нос к носу с такой вот версией. Если Рождество Христово еще можно с полным правом отнести и к католической, и к православной, и даже к протестантской ветвям христианства, то вот празднование «обрезания Христа» однозначно «работает» на иудейский эгрегор.
В эзотерике считается, что когда вы загадываете желание, то обращаетесь (даже если не подозреваете об этом) к эгрегору. Или, можно еще сказать, к демону, так как именно падшие ангелы отвечают за материальное, а подавляющая часть наших сокровенных желаний связана именно с материальным миром. Эгрегор – это некое энергетическое образование, которое питается энергией тех, кто в него верит или думает о нем. Наиболее крупные и мощные эгрегоры – религиозные. А во время праздника с обильными возлияниями выплескивается максимальное количество эмоциональной энергии. С другой стороны, эгрегоры не выполняют желания просто так, они затем берут плату. Иногда, эта плата такова, что мы вынуждены расплачиваться несколько жизней (это для тех, кто верит в умное и загадочное слово «реинкарнация»). И что характерно, мы заключаем договор вслепую, так как не знаем, что там написано мелким шрифтом в наших обязательствах. Верить в это или не верить – решать вам, на то она и свобода воли. Но, как известно, дыма без огня не бывает.
Но даже если вы прожженный атеист и последний материалист, вы согласитесь с тем, что как-то странно праздновать любимый праздник в какой-то непонятный день. А с другой стороны, довольно сложно убедить себя в том, что это случайность. Даже если вы не считаете, что «случайность – это тайное имя Бога» или «неосознанная закономерность».
СТОЛИЦА РОССИИ
Если вы посмотрите (или представите, что маловероятно) на карту России, то вас ничего не удивит. Всё на месте, как и должно быть. Но давайте зададим себе вопрос - отчего столица нашей Родины (Москва) расположена на самом западном краю нашей необъятной (в прямом смысле) страны? Ведь разумно было бы расположить её где-нибудь посередине, не так ли?
Россию часто называют «мостом между Европой и Азией». Отчего же мы тогда так интимно (не побоюсь этого слова) прильнули своей столицей к Европе? И если представить, что Азия и Европа – две ноги колосса «русской цивилизации», то центр тяжести у него ЯВНО смещен в одну сторону. Такие перекосы в теле, остеопаты не дадут соврать, обычно приводят к серьезным последствиям для здоровья. А если мы еще вспомним о том, что почти все известные военные агрессии приходили к нам с Запада, то становится совсем странно и удивительно (татаро-монгольское нашествие в расчет не берем, так как его не было).
Кто-то скажет, мол, что это – незыблемая традиция с самых давних времен. Ой, ли? Даже в известной нам истории столицу переносили в другой город. Правда, этот другой город (Санкт-Петербург) был ЕЩЕ БЛИЖЕ к Европе (привет Петру I и его поклонникам). А если верить истории, которую нам написали немцы, то первая столица Руси вообще была в Киеве. Отсюда мы можем сделать два вывода:
1) столицу перенести МОЖНО (этому есть исторический прецедент и не один)
2) перенос столицы в Санкт-Петербург подтверждает нашу гипотезу о том, что нас с каким-то странным маниакальным упорством тянет к Европе, как - будто там медом намазано.
То, что перенести столицу государства можно даже в наше время, подтвердил вечный президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. Перенес же. Как факт (мы не знаем истинных причин этого масштабного решения). И нормально.
Все знают, что Москва – это ЦЕНТР притяжения, огромный такой магнит, который притягивает деньги, людей, мозги и товары. Все стремятся быть к ней поближе. И пустеет наша Сибирь и Дальний Восток на радость китайцам и японцам. А попробуйте долететь или, не дай Бог, доехать из Владивостока до Москвы (или для более серьезных впечатлений с Курильских островов). И узнайте, сколько вам это будет стоить. Столица – это ЦЕНТР внимания. Именно там усиленно строят метро, дороги, аэропорты. Туда вкладывают львиную долю бюджета, чтобы не ударить в грязь лицом перед иностранцами. И если мы перенесем столицу, например, в Западную Сибирь, то все окажутся в равном положении. А когда там начнут так же неистово развивать транспортную инфраструктуру, то достанется всем (в хорошем смысле этого слова) – и тем, кто слева, и тем, кто справа. Разве это не здорово? И что более важно – значительно возрастет управляемость огромной территорией.
Ну и, наконец, проблема, которая сегодня называется «время подлета». После установки системы ПРО (противоракетной обороны) в странах Восточной Европы, наши патриотически настроенные чиновники «чешут репу», не зная, что предпринять в ответ. А после того, как была захвачена Украина, они вообще в панике. Время подлета – это время, за которое в случае войны ракета (скорее всего, с ядерной боеголовкой) долетит до объекта. Как вы понимаете (если карта всё еще перед вами) от Восточной Европы до Москвы ОЧЕНЬ близко (особенно, для ракеты), не говоря уже про Украину. А мы, бац, и переносим столицу в Новосибирск, например. Даже ракете придется серьезно попотеть, чтобы долететь туда из Румынии, преодолев несколько эшелонов ПВО (систем противовоздушной обороны).
Эта проблема была (и будет) всегда. Вас никогда не мучил вопрос, почему, и Наполеон, и Гитлер планировали оккупацию России только до Урала? Я это понял, когда проехал на поезде от Урала до Москвы (в одну сторону) и от Урала до Владивостока (в другую). Да они бы просто ПОТЕРЯЛИСЬ вместе со всей своей огромной армией. Захватить Москву из Европы очень просто, потому что она БЛИЗКО. А ты попробуй доехать на танке до Красноярска. Учитывая, что все будут против этого, будут кидать в тебя бутылками с зажигательной смесью, стрелять в тебя из гранатомета, рыть рвы и ставить железных ежей. И повторимся, ВСЕ крупные военные вторжения (исключая мифическое нашествие татаро-монголов) шли к нам из Европы, к которой мы так тянемся.
И прошу занести в протокол, что перенос столицы не означает исчезновение такого великого и прекрасного города как Москва. Так же как возвращение столицы из Санкт-Петербурга в Москву не привело к исчезновению культурной столицы, которая живет и здравствует. Пусть этот город будет таким же большим, богатым и процветающим. Пусть будет не только культурная столица, но и бизнес-столица, например. Так-то столица государства не обязательно должна быть самым большим городом в стране. Не верите? Тогда сравните Вашингтон и Нью-Йорк (надеюсь, вы знаете, какой город является столицей Соединенных государств Америки).
Ну, и напоследок. Эрудиты, для самоутверждения, любят задавать нам, обычным людям, вопрос – «назовите столицу Австралии». Учитывая уровень сегодняшнего образования, будет здорово, если вы назовете ХОТЯ БЫ КАКОЙ-НИБУДЬ австралийский город. Но это будет не столица Австралии (если, конечно, вы не эрудит).
НАСТОЯЩЕЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЕ
«Дорогой Чеширский Кот, скажите пожалуйста, куда мне отсюда идти?
– А куда ты хочешь попасть? – А мне всё равно, лишь бы попасть куда-нибудь.
– Ну, тогда всё равно куда идти». («Алиса в стране чудес»).
Начнем издалека. Для того чтобы было понятно. Многие люди, когда их спрашивают – «чего вы хотите?» с горящими глазами начинают отвечать что-то вроде: «не хочу болеть», «не хочу быть бедным», «хочу быть не одиноким». И долго потом не могут понять, отчего их ответы не принимаются. А вы понимаете почему?
Есть ли какая-то разница между «не пить алкоголь» и «вести трезвый образ жизни»? Вроде бы об одном и том же. Но разница есть. В практической психологии говорят о «мотивации К» и «мотивации ОТ». Я двигаюсь к чему-то (к трезвому образу жизни) или убегаю от чего-то (от пьянства). Я встаю утром, потому что боюсь, что меня уволят с работы, если я опоздаю, или я встаю, потому что меня ждет удивительный и прекрасный день. Всего лишь НАПРАВЛЕНИЕ ВНИМАНИЯ.
Когда я ухожу от чего-то, то я не знаю, куда я иду. Я словно двигаюсь спиной вперед, всё время удерживая внимание на том, от чего я убегаю. Я двигаюсь спиной вперед, всё время думая о том, что мне не нравится. А, как известно, человек есть то, о чем он думает. Не зря в Библии сказано: «и станет богатый еще богаче, а бедный еще беднее». Вроде бы странная фраза, но она именно об этом – то, о чем ты думаешь, что представляешь себе – материализуется в твоей жизни или увеличивается. Если ты думаешь о богатстве, то его становится больше. Если ты думаешь о бедности - тот же самый эффект.
Еще один способ понять это – частица «не». Наше подсознание мыслит образно, то есть создает образы. Когда кто-то говорит слово «водка», у нас (очень быстро) появляется соответствующий образ, который включает картинку, запах, вкус, и ощущения от прошлого опыта употребления огненной воды (если он есть). А если кто-то скажет – «не водка», что вы представите? Молоко? Воду? Сок? А, может быть, в вашем образе будет бутылка водки, перечеркнутая крест-накрест жирной черной линией? Вариантов может быть масса, но схема одна: сначала мы ДОЛЖНЫ представить то, что отрицается, а уже затем что-то сделать с этим образом, чтобы понять собеседника (или себя). Что, несомненно, повышает шансы на реализацию именно этого сценария. То есть, фраза с частицей «не» повышает вероятность реализации ИМЕННО того, что в этой фразе отрицается.
Когда кто-то говорит – «не болей», мы вынуждены представить себя больным, когда кто-то говорит «не влюбляйся в меня» - мы сначала представляем, как мы влюбляемся. Когда кто-то идет по скользкому льду и кто-то ему вдруг заботливо скажет – «не упади!», то волей-неволей он вынужден представить, как падает.
Ну а теперь, вооруженные знаниями, мы переходим к сути рассматриваемого вопроса. На что направлено внимание врачей и медиков? На болезнь. Они много лет упорно изучают, как лечить человека от недугов, которых год от года становится всё больше и больше. Помните? Богатый станет еще богаче, а бедный еще беднее. Они идут спиной вперед (непонятно куда), всё время удерживая внимание на болезни. Они не знают, что такое здоровье и понятия не имеют, как выглядит здоровый человек. Они чувствуют себя очень дискомфортно, если не могут поставить диагноз. И что гораздо страшнее, от наличия болезни зависит их собственная жизнь, потому что они получают деньги именно за лечение. Поэтому они (вольно или невольно) ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в том, чтобы люди болели как можно больше и как можно чаще. В обществе потребления и выгоды это зачастую принимает чудовищные и безобразные формы, когда придумываются несуществующие болезни, а лекарства выписываются килограммами и подороже (потому что идут проценты от конкретных аптек).
Согласно американской статистике, средняя семья в США тратит на различные фармакологические препараты минимум 300 долларов в месяц (на наши деньги – это минимум 10 тысяч в месяц по старому курсу). Они пьют таблетки, чтобы заснуть, чтобы проснуться, чтобы сходить в туалет. Антидепрессанты и транквилизаторы, мягко говоря, сейчас в моде, несмотря на серьезные побочные эффекты. Американцы употребляют лекарственные препараты в таких объемах, что исследования показывают высокую концентрацию этих препаратов в озерах и реках. И это не удивительно, учитывая массированную рекламу и финансовую заинтересованности врачей, которые настойчиво прописывают своим пациентам таблетки, получая 30 процентов от их стоимости. А если вам кажется, что ТАК только в США, то просто выйдите на улицу и посмотрите, сколько аптек на вашей улице.
Кто-то больше доверяет традиционной медицине, а кто-то нетрадиционной. Судя по тому, что традиционная медицина бьет тревогу, расклеивая листовки на остановках общественного транспорта, в которых с ужасом приводит статистику, что «целителей» в нашей стране уже больше, чем врачей (800 тысяч на 620 тысяч), нетрадиционной медицине доверяют все больше и больше. Но суть у них ОДНА И ТА ЖЕ. Лечение болезней, только разными способами. Поэтому ни те, ни другие не имеют к слову «здравоохранение» никакого отношения, ибо оно переводится как сохранение здоровья, а это уже совсем ДРУГОЕ направление внимания. Не лечить болезнь, а сохранять здоровье. И тогда картина кардинально меняется. Медикам придется изучать здоровье и наиболее эффективные способы его поддержания. Если, конечно, они будут заинтересованы в этом.
А они будут заинтересованы в этом, если именно за здоровых людей на их участке они будут получать зарплату. И чем здоровых людей будет больше, тем выше будет их зарплата. Медицинские НИИ начнут активно изучать все возможные способы и средства. Что лучше – йога или цигун? Бег или ходьба? Что вреднее – гамбургер или сгущенное молоко? Казалось бы – утопия, ан, нет. Говорят, что в Древнем Китае (во времена мудрого Конфуция) было именно так.
Не знаю, как именно было устроено это в Древнем Китае, но есть в этой системе одно большое НО. Если в моем здоровье кровно заинтересованы ТОЛЬКО врачи, то у меня появляется очень заманчивая возможность переложить на них всю ответственность. Пусть сами бегают за мной, уговаривают пойти на йогу, отказаться от быстрых углеводов или пройти плановую диагностику. А я еще подумаю, снизойти мне до них или нет. Это неправильно. Для достижения хорошего результата, заинтересоваными должны быть обе стороны. Ну что ж, почему бы тогда не платить деньги за здоровье не только врачам?
Год прошел, а ты здоров как бык – получи 13 зарплату! Болел – извини, деньги ушли на оплату лечения и больничного. Или выделенные тебе на здоровье средства ты можешь использовать на бассейн, спортзал и другие утвержденные «минздравом» здравие сохраняющие вещи. Откуда же столько денег-то взять, спросит обеспокоенный чиновник? Так если все будут стремиться к здоровью, насколько возрастет производительность труда? Только от уменьшения больничных и времени «перекуров». Да и по-настоящему здоровый человек легко переплюнет как бы здорового (в основном, в переносном смысле, хотя может и в прямом).
Осталось заинтересовать третью сторону – государство. Ему-то какой с этого прок? Про повышение экономического уровня мы уже упомянули. Осталось пройтись по демографическим и геополитическим преимуществам. С одной стороны, резко увеличится рождаемость, а с другой – резко уменьшится смертность. Правда, для Китая и Индии — это слабый аргумент, но для России – самое то. Но в отличие от «патриотов», которые страстно призывают нарожать миллиард русских непонятно как, непонятно кому и непонятно с каким здоровьем, в данном случае всё понятно (как, кому, с каким здоровьем и совсем не обязательно миллиард). Теперь представьте, как будет выглядеть государство со стороны, если в нем будут жить здоровые, творческие и умные люди (ведь в здоровом теле – здоровый дух). Безусловно, ОЧЕНЬ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНО.
ЕЩЕ ПАРОЧКА ПРИМЕРОВ НА ПОСОШОК
* Слышали, наверное, поговорку, что «в семье не без урода». А теперь представьте, что семья эта царская, и от решений этого урода будут зависеть миллионы жизней. А что поделать? Ведь власть передается по наследству. Неважно, кому – уроду, сумасшедшему, слабоумному – главное, что по наследству. Где же тут здравый смысл? Ау! Отчего не выбрать самого достойного и самого способного? Но велик соблазн, от которого не удержались не только европейские короли, но и представители верхних каст в Индии. Родился в семье воина мальчик, значит быть ему воином. И никак иначе. А то, что предназначение у него другое, никого не волнует. Будет очень плохим, но воином. А ведь мог бы быть прекрасным ученым или торговцем…
* У кого ни спроси, все знают, что если попал на «зону», то не только не перевоспитаешься, а совсем наоборот. Совершил ошибку и попал «на воспитание» к рецидивистам. Хорошо так попал, на несколько лет. Какой смысл должен быть в исправительной системе? Исправление. А на практике? С точностью наоборот. Так какой смысл содержать на деньги налогоплательщиков систему, в которой плодятся преступники? Ну, кроме, бесплатной рабочей силы, конечно. Если мы ставим задачу перевоспитать, исправить, то надо действовать как-то по-другому.