Современное состояние политической
ПСИХОЛОГИИ
Фундаментальные теоретические разработки непосредственно в сфере по-
литической психологии, уже отличные от отдельных политико-психологических
фрагментов неких более общих конструкций, начались в США в 60-ые гг. под
влиянием усилившегося тогда во всей западной гуманитарной науке так назы-
ваемого "поведенческого движения". Бихевиоризм тогда превзошел по попу-
лярности даже вытесненный им психоанализ. Соответственно, во всех науках
чуть ли не все феномены пытались объяснять "повсденчески". Для развития по-
литической психологии это оказалось удивительно кстати.
Именно тогда сочетание слов "политическая психология" приобрело от-
дельный и вполне самостоятельный смысл. Соответственно, именно тогда при
Американской психиатрической ассоциации была создана вначале просто спе-
циальная группа по изучению психологических проблем международной поли-
тики. В 1970 г. эта группа переросла в Институт психиатрии и внешней полити-
ки при данной Ассоциации, Наконец, как уже говорилось выше, в 1968 г. в Аме-
риканской ассоциации политических наук возникло вполне самостоятельное от-
деление политической психологии, а в 1978-79 гг. на его основе было органи-
зовано Международное общество политической психологии (ISPP).
Данное общество объединяет ныне около 1000 исследователей - психоло-
гов, социологов, политологов, психиатров и других специалистов из разных
стран, целенаправленно исследующих психологические аспекты внутренней и
внешней политики. С 1979 г. это общество выпускает свой специализированный
печатный орган - журнал "Политическая психология" ("Political Psychology").
С конца 60-х гг. вначале в Йельском университете, а затем и в других ведущих
университетах США стали читаться специализированные курсы политической
психологии. В 90-е гг. в 78 университетах США и Канады читалось более 100
курсов политической психологии. Лекции и семинары по политической психо-
логии слушало более 2300 студентов только младших курсов .
В 1973 г. вышла в свет первая фундаментальная коллективная монография
под редакцией Дж. Кнутсон, в которой подводились некоторые итоги развития
политической психологии и определялись направления дальнейших исследова-
ний . После этого монографии стали выходить десятками. В 1986 г. под редак-
цией М- Германн вышла новая фундаментальная книга по политической психо-
логии . В этой книге с наибольшей полнотой анализируется практически весь
сегодняшний день западной политической психологии. На подходе и новые кни-
ги, уже с учетом опыта последних десятилетий.
Как уже всем очевидно, современная политическая психология предстает
как широкая сфера исследований со своим предметом, объектом, крутом спе-
циалистов, объединенных общим пониманием задач и направлений дальнейших
поисков. Наиболее важными проблемами этой области науки являются, прежде
всего, наиболее актуальные аспекты внешней и внутренней политики: терро-
ризм, охрана окружающей среды, кризис общественных отношений, субкульту-
ры протеста, недоверие граждан правительству, этнические конфликты, дискри-
минация отдельных социальных групп и т. п. Хотя, разумеется, в каждой стране,
в каждом обществе существуют свои наиболее важные и актуальные политико-
психологические проблемы.
В целом же, актуальные проблемы всей политической психологии группи-
руются вокруг пяти крупных вопросов. Во-первых, это вопрос о том, как кон-
кретно происходит закрепление и развитие политических взглядов людей - то
есть, вопрос о механизмах политической социализации. Во-вторых, вопрос о
том, какое воздействие и как именно оказывают политические взгляды на поли-
тическое поведение - вопрос о связи политического сознания с политическим
действием. В-третьих, это вопрос о том, как принимаются политические реше-
ния - вопрос о механизмах власти и влияния на нее. В-четвертых, вопрос о том,
как формируется личность политического деятеля - вопрос о механизмах по-
литического лидерства. Наконец, в-пятых, это вопрос о том, как зависит поли-
тический процесс от культурного контекста - вопрос о связи конкретной поли-
тики с политической культурой общества в целом. Хотя, разумеется, и этот круг
проблем отражает далеко не все приоритеты современной политической психо-
логии.
Безусловно, сами западные политические психологи прекрасно осознают
недостаточность существующих исследований даже по наиболее важным поли-
тическим проблемам, как и необходимость построения такой общей политико-
психологической теории, в которой объектом психологического исследования
был бы политический процесс в целом, а не отдельные его части, аспекты и
компоненты. Однако пока максимум, на что претендует реально существующая
политическая психология, это создание "карт", на которые наносятся уже из-
вестные материки и острова знания о политической психологии .
В этой связи, стоит обратить внимание на то, что в западных странах поли-
тической психологией всерьез занимаются и некоторые политики-практики. На-
верное, за этим как раз и стоит определенная неудовлетворенность теми зна-
ниями, которые может дать наука. Политик берется за то или иное дело само-
стоятельно обычно только и именно тогда, когда его явно не удовлетворяют ма-
териалы, предоставляемые консультантами, советниками и экспертами. Хорошо
это или плохо - покажет время. Однако трудно не согласиться с тем, что вклю-
чение самих политиков в регулярные занятия политической психологией прида-
ет ей дополнительные стимулы для дальнейшего развития.
Так, один из кандидатов в президенты США на выборах 1988 г. М. Дука-
кис активно работает в области политико-психологической теории. Пытались
психологически осмыслить свой политический опыт такие известные политики,
как Р. Никсон и Д. Локард. Частично, в ряде книг, это попытались сделать и
российские политики М, Горбачев и Б. Ельцин. Говоря в целом, занятия полити-
ческой психологией становятся все более престижным занятием.
1. Политико-психологические идеи получили широкое распространение задолго
до оформления политической психологии в качестве самостоятельной науки.
Более того, в ранней истории человечества проблемы "субъективного факто-
ра" были даже более значимы, чем теперь - просто в силу меньшей разви-
тости фактора "объективного". Великие ораторы Древней Греции (Демосфен)
первыми открыли механизмы воздействия на разные типы народов. Древний
Рим (Плутарх, Светоний) открыл и описал механизмы осуществления личной
власти, прихода к ней и борьбы за нее. Огромную роль в развитии политико-
психологических идей сыграл Аристотель, описавший прежде всего челове-
ческое содержание разных форм политической организации власти. Однако
все это были отдельные находки, догадки, размышления, Политическая пси-
хология древности не могла стать самостоятельной наукой потому, что была
еще слишком непосредственной практикой.
2. Появление работы Н. Макиавеллли "Государь" в эпоху Возрождения сыграло
принципиально важную роль в развитии всех направлений политической нау-
ки, и политической психологии в частности. Значительно расширился набор
политико-психологических факторов, которые осознавались как важные в ор-
ганизации власти и управления. Искусство психологической игры, учет пси-
хологии подданных, умение улаживать конфликты и, главное, руководство-
ваться базовым принципом "цель оправдывает средства" - вот моменты, ко-
торые Н. Макиавелли считал важнейшими для удачливого правителя. Нераз-
борчивость в средствах достижения цели считается самым уязвимым пунктом
в позиции Н. Макиавелли. Именно поэтому термин "макиавеллизм" в поли-
тике и стал нарицательным. Однако именно по этой же причине "Государь"
до сих пор считается лучшим практическим наставлением для правителей.
Эпоха Просвещения обогатила политическую психологию взглядами ряда
философов - Т. Гоббса, Дж. Локка, Ж.-Ж. Руссо и, особенно, Ш.Л. Монтес-
кье. В целом, данная эпоха серьезно продвинула понимание не только общих,
но даже совершенно конкретных психологических факторов в политических
процессах. Кроме того, эпоха Просвещения стала родоначальницей жанра
книжных описаний наблюдений и размышлений такого рода, а также их фи-
лософско-методологического осмысления. По сути, именно эпоха Просвеще-
ния и заложила базовые философские основы для тех уже вполне конкретные
направлений политической психологии, которые уже были как бы намечены
предшествующей историей, но стали активно развиваться практически сразу
после этой эпохи.
3. XIX и XX века в истории политико-психологических идей знаменательны до-
минированием двух школ. Во-первых, это исследования толпы, которая пока-
зала свою силу в политических событиях ХIX века (Г. Тард, Ш. Сигеле, Г.
Лебон). Толпа обычно несла социалистические идеи - соответственно) ана-
лиз политической психологии социализма стал продолжением исследований
массовой психологии). Г. Лебон заложил основы политико-психологического
анализа политических режимов и идеологий. К сожалению, в дальнейшем это
направление не получило распространения. Во-вторых, на рубеже
двух столетий в самостоятельную школу развился психоанализ 3. Фрейда,
проявивший свою экспансию и в политико-психологической сфере. Помимо
исследований все той же психологии масс (3. Фрейд считал, что поведение
чeловека в толпе сравнимо с гипнотическим пoвeдeнием), психоанализ ввел в
обиход зарождающейся политической психологии ряд методических приемов.
Важнейшим его вкладом стал метод создания психобиографий отдельных по-
литических лидеров, а также психоистория как своего рода "психобиография"
той или иной эпохи. Своеобразным следствием психоанализа стало появление
Чикагской научной школы. Ее виднейший представитель Г.Д. Лассуэлл попы-
тался соединить психоанализ с политической наукой, причем сделал все это в
рамках приходящего на смену психоанализу "поведенческого движения". Та-
кой сложный синтез привел к неожиданному успеху. Фактически, именно от
работ Г.Д. Лассуэлла и начинается реальный отсчет существования западной
политической психологии.
4. Развитие политико-психологических идей в России заметно отставало от ми-
рового развития. В значительной мере это компенсировалось тем, что в рос-
сийской культуре функции гуманитарного знания вообще, и политической
психологии в частности, при отсутствии соответствующих наук, брала на себя
художественная литература. А.С. Пушкин, Л.Н. Толстой, Ф.М. Достоевский
внесли многое в коллекцию политико-психологических наблюдений и раз-
мышлений на соответствующие темы. В чисто научных рамках следует выде-
лить работы Н.К. Михайловского - автора теории "героя" и "толпы". В ис-
торическом плане много политико-психологических размышлений встречает-
ся в трудах В.О. Ключевского. С рефлекторно-физиологических позиций объ-
яснял политическое поведение значительных общностей людей В.М. Бехте-
рев. Значительный вклад в практическую реализацию политико-
психологических идей, а также в рефлексию реальных политических событий
внесли лидеры и участники вначале февральской, а затем и октябрьской
(1917г.) российских революций.
5. Во второй половине XX века политическая психология, наконец, смогла
оформить свой официальный научный статус: появились соответствующие
корпоративные организации, университетские курсы, периодические издания,
монографии и т. д. В профессиональных политических психологах все больше
стали нуждаться политики, а отдельные политики сами занялись политиче-
ской психологией. Однако вместе с повышением статуса и престижа, перед
политическои психологией стали появляться и новые, ранее неведомые про-
блемы. Возникла необходимость разработки ближайших, тактических, и стра-
тегических перспектив развития, проблемы саморефлексии самой науки. Со-
временное состояние политической психологии - это вполне динамичное со-
стояние постепенно нарастающего развития. Главное, что нарастают сами
темпы этого развития, что особенно характерно для российской политической
психологии. После периода своего полуподпольного существования, она во-
шла в качестве составной части в мировую политическую психологию. С уче-
том же того, что в последнее десятилетие как раз Россия поставляет наиболь-
шее количество эмпирического материала именно политико-
психологического характера, можно смело прогнозировать дальнейшую, при-
чем все более тесную интеграцию российской политической психологии в
мировую науку.