Тема № 8. Политический строй Московского государства в XVI–XVII вв.

План

1. Эволюция политического строя: от великого княжества к самодержавной монархии.
2. Политический статус главы государства.
3. Органы центральной и местной власти в Российском государстве XVI-XVII вв.
4. Взаимоотношения государства и церкви в России в XVII в.

Задание для самостоятельной работы

1. Заполните таблицу «Органы центральной и местной власти в Российском государстве XVI-XVII вв.»:

Название органа	Время и обстоятельства возникновения	Состав	Функции и полномочия	Когда и почему перестали существовать
Боярская дума
Земский собор
Приказы
Земские (губные) избы

2. Проанализируйте взгляды на эволюцию политического строя России в XVI-XVII вв. историков Н.М. Карамзина, С.М. Соловьева, В.О. Ключевского, Н.И. Костомарова, С.Ф. Платонова; заполните таблицу:

Историк	Взгляды на эволюцию политического строя

3. Определите, что обозначено цифрами на схеме управления Русским государством в конце XVII в.

4. Ниже приведены две точки зрения на возникновение самодержавия в России:

1. Самодержавие возникло при царе Иване IV Грозном.

2. Становление самодержавия произошло при царе Алексее Михайловиче.

Укажите, какая из названных точек зрения представляется вам более предпочтительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.

Вопросы для обсуждения

- когда Россия стала самодержавной монархией?

- можно ли считать Россию периода существования земских соборов сословно-представительной монархией европейского типа, а российское самодержавие XVII в. – одной из форм европейского абсолютизма?

- почему перестали собираться земские соборы?

- как эволюционировала система приказов?

- чем уникален Приказ тайных дел?

- почему на смену выборному местному самоуправлению пришли назначаемые воеводы?

- почему в политическом конфликте между Никоном и Алексеем Михайловичем патриарх потерпел поражение?

Источники и литература

Соборное уложение 1649 г. // http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649.htm

Котошихин Г. О России в царствование Алексея Михайловича // http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/kotoshih.htm

Житие протопопа Аввакума // http://old-rus.narod.ru/08.html

Андреев И. Алексей Михайлович. М., 2006.

Бушуев С.В. История государства Российского. Историко-библиографические очерки. XVII-XVIII вв. М., 1994.

Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России XVII в. и ее роль в формировании абсолютизма. М., 1987.

История государства Российского: Жизнеописания. XVII век. М., 1997.

Козляков В. Михаил Федорович. М., 2010.

Леонтьева Г.А. Практикум по истории России XVII века. М., 2006.

Лисейцев Д.В. Приказная система Московского государства в эпоху Смуты. М. - Тула, 2009.

Медушевский А.Н. Утверждение абсолютизма в России. М., 1994.

Скрынников Р. Г. Михаил Романов. М., 2005.

Платонов С.Ф. Царь Алексей Михайлович. Опыт характеристики // Три века: Россия от Смуты до нашего времени. В 3 тт. М., 1991. Т. 1.

Устинова И.А. Приказная бюрократия допетровской Руси // Преподавание истории в школе. 2010. № 4.

Эскин Ю. М. Очерки истории местничества в России XVI–XVII вв. — М., 2009.

Тема № 9. Россия в конце XVII в.: итоги развития и альтернативы модернизации

План

1. Общая оценка уровня развития России в конце XVII в.
2. Правление царя Федора Алексеевича.
3. Приход к власти и правление царевны Софьи.

Задание для самостоятельной работы

1. Заполните таблицу «Правление Федора Алексеевича и царевны Софьи»:

Правитель	Внутренняя политика	Внешняя политика
Федор Алексеевич
Царевна Софья

2. Проанализируйте взгляды на политическое развитие России в последней четверти XVII в. историков С.М. Соловьева, В.О. Ключевского, С.Ф. Платонова, а также И.Л. Солоневича; заполните таблицу:

Историк	Взгляды на политическое развитие России в посл. четв. XVII в.

Вопросы для обсуждения

- можно ли Россию конца XVII в. считать отсталой страной? Если да, то в чем проявлялась эта отсталость?

- была ли политическая борьба между различными боярскими группировками в последней четверти XVII в. обычной схваткой за власть или она отражала различные представления о путях дальнейшего развития страны?

- какую роль в политической борьбе играли стрельцы? Можно ли считать их реакционной силой?

- почему царевна Софья одержала победу в 1682 г., но потерпела поражение всего через семь лет?

Источники и литература

Де ла Невилль. Записки о Московии // http://www.vostlit.info/Texts/rus6/Nevill/frametext2.htm

Россия при царевне Софье и Петре I: Записки русских людей. М., 1990.

Богданов А.П. В тени Петра Великого. М., 1998.

Данилов А.Г. Альтернативы в истории России: миф или реальность (XIV-XIX вв.). Ростов-на-Дону, 2007 (раздел о России конца XVII в.).

Костин Б.А. Царевна Софья. М., 1996.

Лавров А.С. Регентство царевны Софьи Алексеевны: Служилое общество и борьба за власть в верхах Русского государства в 1682-1689 гг. М., 1999.

Солоневич И. Народная монархия (любое издание).

Хьюз Л. Царевна Софья. СПб., 2001.

Тема № 10. Преобразования Петра I: цена и последствия

План

1. Основные преобразования Петра I (экономика, социальные отношения, армия и флот, управление, культура и быт).
2. Вопрос о цене петровских реформ.
3. Спор о последствиях петровских преобразований в истории России.

Задание для самостоятельной работы

1. Заполните таблицу «Петр Великий – традиционалист или новатор?»:

Сфера деятельности	Петр как традиционалист	Петр как новатор
1. Хозяйство
2. Общественные отношения
3. Управление
4. Культура и быт

2. Проанализируйте взгляды на преобразования Петра I историков и философов Н.М. Карамзина, славянофилов, С.М. Соловьева, В.О. Ключевского, С.Ф. Платонова, П.Н. Милюкова, И.Л. Солоневича, Н.И. Павленко, Е.В. Анисимова; заполните таблицу:

Историк	Взгляды на преобразования Петра I

3.Определите, что обозначено цифрами на схеме управления Русским государством к 1725 г.

4. Ниже приведены две точки зрения на реформы Петра Великого:

1. Реформы являются прямым продолжением политики, проводившейся первыми Романовыми.

2. Реформы обозначили радикальный разрыв с предшествовавшими тенденциями развития России.

Укажите, какая из названных точек зрения представляется вам более предпочтительной. Приведите не менее четырех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.

Вопросы для обсуждения

- на достижение каких целей были направлены петровские реформы? Был ли у реформ план?

- почему возник вопрос о цене преобразований?

- как можно оценить личный вклад Петра I в реформирование страны?

- каковы основные аргументы сторонников и противников петровских преобразований?

Источники и литература

Табель о рангах 1722 г. // http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/tabel.htm

Указ о должности генерал-прокурора 1722 г. // http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/genprok.htm

Юль Ю. Записки датского посланника // http://www.vostlit.info/Texts/rus11/Jul/frametext9.htm

Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве // http://www.krotov.info/history/18/1710/pososhkov_00.htm

Россия при царевне Софье и Петре I: Записки русских людей. М., 1990.

Андреев И. Л. На пути к Полтаве. — М., 2009.

Анисимов Е.В., Каменский А.Б. Россия в XVIII — первой половине XIX ве­ка. М., 1994.

Анисимов Е.В. Петербург времен Петра Великого. М., 2010.

Анисимов Е.В. Петр Великий: личность и реформы. М., 2009.

Баггер Х. Реформы Петра Великого: Обзор исследований. М., 1985.

Каменский А.Б. От Петра I до Павла I: Реформы в России XVIII в. Опыт целостного анализа. М., 1999.

Медушевский А.Н. Реформы Петра I и судьбы России: Научно-аналитический обзор. М., 1994.

Павленко Н.И. Петр Великий. М., 2010.

Павленко Н.И. Птенцы гнезда Петрова. М., 2008.

Павленко Н. И. Царевич Алексей. М., 2008.

Солоневич И. Народная монархия (любое издание).

Таирова-Яковлева Т. Мазепа. М., 2007.