Термины искусственного интеллекта

Allgemeinwissen • общее знание • general knowledge, mutual knowledge

Enzyklopadisches Wissen • энциклопедическое знание • world knowledge, encyclopedic knowledge

Frame • фрейм • frame

Knoten • слот • slot

prozedurales Semantik • процедурная семантика • procedural semantics

prozedurales Wissen • процедурное знание • procedural knowledge

Weltwissen • знание/знания о мире • world knowledge

Wissen • знание • knowledge

Wissenskonfiguration • конфигурация знаний, структура знаний • knowledge structure

Wissensreprasentation • представление знаний • knowledge representation

Из приведенного материала видно, что таксоны такого лингвистического тезауруса не могут быть полностью автономны. Их взаимозависимость проявляется в двух отношениях: во вхождении одного и того же термина в несколько иерархически одноуровневых таксонов (например, термин Sprechereinstellung — установка говорящего — speaker's attitude одновременно входит и в таксон «термины прагматики», и в таксон «термины теории речевых актов»), а также в иерархической подчиненности одного таксона другому: например, при описании лингвистической терминологии термины искусственного интеллекта естественно подчинить таксону «термины прикладной лингвистики», поскольку прежде всего таким путем терминология искусственного интеллекта проникает в лингвистические исследования. Заметим, что один из первых опытов научного описания лингвистической терминологии в отечественном языкознании также основан на тезаурусном принципе — см. [Никитина 1978].

Остановимся несколько более подробно на одном из важнейших направлений в современной науке, ставшем мощным источником пополнения лингвистической терминологии. Речь пойдет о когнитивной науке, давшей название новой лингвистической дисциплине — когнитивной лингвистике. Когнитивный переворот в языкознании может быть осмыслен только с точки зрения предшествовавших когнитивному подходу позитивистской и неопозитивистской парадигм, реализовавшихся в лингвистике в первую очередь в виде различных школ структурализма. Когнитивная теория наделила лингвистов, ограниченных эвристиками структурализма, правом непосредственного обращения к категориям мышления, минуя рогатки психологического экспериментирования.

Особенности когнитивного подхода, его преимущества и недостатки определяют рамки применимости когнитивной методологии в лингвистических исследованиях. Одна из сфер широкого использования когнитивного инструментария в языкознании — исследовательские ситуации типа «айсберг», то есть случаи, когда в языковых формах представлена (отражена) лишь часть изучаемого феномена — «верхушка понятийного айсберга», а ее основа содержится в когнитивной системе, отражаясь в структурах знаний и алгоритмах операций над ними. Такое строение имеет целый ряд традиционных для лингвистики областей исследования, ср. поле коммуникативных категорий (тема vs. рема, данное vs. новое, определенное vs. неопределенное, контрастивность, точка зрения и т.п.), ср. также сферу сложных речевых актов, объединенных единой коммуникативной целью (макроакты аргументации, интерпретации, объяснения и пр.). Преимущественное когнитивное содержание имеют многие категории лингвистической семантики — ср. понятия 'норма', 'цель', 'установка', 'оценка' и др. Именно поэтому основными областями применения когнитивных эвристик в языкознании стали сферы синтаксической и семантической типологии (Т. Гивон, А. Е. Кибрик, Л.Талми) и лингвистическая семантика (Дж.Лакофф, Л.Лангакер, Ч.Филлмор, У. Чейф).

Особенно удачно вписалась когнитивная методология в приложения языкознания и в первую очередь в компьютерное моделирование функционирования естественного языка (моделирование понимания текста, диалогического взаимодействия на естественном языке, практического рассуждения и др.). Приводимые ниже термины, иллюстрирующие эти сферы компьютерного моделирования, уже вошли в сферу лингвистического знания. В принципе они могли бы составить особый таксон тезауруса лингвистических терминов.

Термины когнитивной науки

Allgemeinwissen • общее знание • general knowledge, mutual knowledge

Bewertung • оценка • evaluation

Einstellung • установка, точка зрения • attitude

Frame • фрейм • frame

Framewissen • фреймовое знание, знание фрейма • frame knowledge

Gestalt • гештальт • Gestalt

Knoten • слот • slot

kognitive Einstellung • когнитивная (препозитивная) установка • cognitive (prepositional) attitude

kognitive Linguistik • когнитивная лингвистика • cognitive linguistics

kognitive Strukturen • когнитивные структуры • cognitive structures

konzeptuelle Representation • концептуальное представление • conceptual representation

konzeptuelles Netzwerk • концептуальная сеть • conceptual net, conceptual network

konzeptuelle Straktur • концептуальная структура • conceptual structure

Plan • план • plan

Prototypensemantik • семантика прототипов • prototype semantics

prozedural • процедурный • procedural

prozedurale Semantik • процедурная семантика • procedural semantics

prozedurales Wissen • процедурное знание • procedural knowledge

Script • сценарий • script, scenario

Scriptsemantik I • семантика сценария • semantic of a script

Scriptsemantik II • сценарная семантика • script semantics

Scriptwissen • знание сценария, сценарное знание • script knowledge

semantisches Netz, semantisches Netzwerk • семантическая сеть • semantic net, semantic network

Skript, Szenarium • сценарий • script, scenario

Szene • сцена • scene

Verstehen • понимание • understanding

Weltwissen • знание/знания о мире • world knowledge

Wissen • знание • knowledge

Wissenskonfiguration • конфигурация знаний, структура знаний • knowledge structure

Wissensreprasentation • представление знаний • knowledge representation

Wissenssystem • система знаний • knowledge system

Поскольку когнитивная наука по своему происхождению тесно связана с искусственным интеллектом, ее терминология в значительной степени пересекается с терминологией ИИ.

Как и у всякой цельной исследовательской концепции, достоинства когнитивного подхода — опора на компьютерное моделирование процессов мышления, возможность компьютерной верификации гипотез о характере когнитивных процедур, непосредственное обращение к ментальным категориям — естественным образом переходят в его недостатки — априоризм и сугубая операциональность выделяемых когнитивных концептов, невозможность непосредственной верификации когнитивных категорий в духе позитивистских идеалов, отсутствие единого общепризнанного концептуального аппарата и пр. [Баранов, Паршин 1990 б]. Очевидно, что выявление дальнейших перспектив использования когнитивного подхода в языкознании требует весьма серьезного науковедчес-кого и собственно лингвистического изучения (см. подробнее главу 6).

Мы коснулись здесь лишь некоторых модулей лингвистической терминологии, на основе которых формируется новый инструментарий языкознания. Полный тезаурус лингвистических терминов, разумеется, должен учитывать не только новые, но и уже хорошо известные миры лингвистической терминологии, а также выявлять определенные тенденции ее развития. Это возможно лишь в рамках науковедческой парадигмы в языкознании.