Критерии оценки реферата и курсовой работы

Эрудированность в рассматриваемой области:

– актуальность заявленной проблемы;

– степень изученности состояния проблемы;

– использование современных результатов и научных фактов в работе;

– полнота цитируемой литературы.

Собственные достижения автора:

– использование знаний вне программы;

– степень новизны;

– научная значимость проблемы;

– владение научным и специальным аппаратом.

Общая характеристика работы

– грамотность и логичность изложения материала;

– структура работы (введение, основная часть, заключение, приложения, список литературы);

– оформления реферата в соответствии со стандартом.

Работа должна быть глубокой по содержанию, актуальной по заложенным в ней идеям, логичной по структуре и аккуратной по оформлению. Соблюдение этих установок является свидетельством высокого уровня интеллектуальной культуры студента.

Оценка «отлично»выставляется за курсовую работу, в которой:

- используется не только основная, но и дополнительная литература по проблеме;

- дано теоретическое обоснование актуальной темы и анализ практики;

- содержание и оформление работы соответствует требованиям данных Методических указаний и теме работы (орфография, стиль, цитаты, ссылки и т.д.);

- работа актуальна, выполнена самостоятельно, имеет творческий характер, отличается определенной новизной;

- дан обстоятельный анализ степени теоретического исследования проблемы, различных подходов к ее решению;

- в докладе и ответах на вопросы показано знание нормативной базы, учтены последние изменения в законодательстве и нормативных документах по данной проблеме;

- проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично;

- теоретические положения органично сопряжены с практикой; даны представляющие интерес практические рекомендации, вытекающие из анализа проблемы;

- в работе широко используются материалы исследования, проведенного автором самостоятельно (в отдельных случаях допускается опора на вторичный анализ имеющихся данных);

- широко представлен список использованных источников по теме работы;

- приложения к работе иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы;

- все этапы работы выполнены в срок.

Оценка «хорошо» выставляется за курсовую работу, в которой:

- использована основная литература по теме;

- содержание работы в целом соответствует заявленной теме;

- работа актуальна, написана самостоятельно;

- дан анализ степени теоретического исследования проблемы;

- теоретические положения сопряжены с практикой;

- все этапы выполнены в срок;

- оформление работы соответствует требованиям данных Методических указаний и теме работы (орфография, стиль, цитаты, ссылки и т.д.);

- недостаточно описан личный опыт работы, применение научных исследований и практики правоприменения;

- приложения грамотно составлены и прослеживается связь с положениями курсовой работы;

- в докладе и ответах на вопросы основные положения работы раскрыты на хорошем или достаточном теоретическом и методологическом уровне;

- составлен список использованных источников по теме работы.

Оценка «удовлетворительно» выставляется за курсовую работу, в которой:

- содержание и оформление в основном соответствует требованиям данных Методических указаний;

- имеет место определенное несоответствие содержания работы заявленной теме;

- нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью;

- в работе не полностью использованы необходимые для раскрытия темы научная литература, нормативные документы, а также материалы исследований;

- теоретические положения слабо увязаны с управленческой практикой, практические рекомендации носят формальный бездоказательный характер;

- в докладе и ответах на вопросы исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью, имеются не точные или не полностью правильные ответы;

- большая часть работы выполнена в срок.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется за курсовую работу, в которой:

- содержание и оформление работы не соответствует требованиям данных Методических указаний;

- содержание работы не соответствует ее теме;

- работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений;

- курсовая работа переписана из одного источника либо её содержание представляет собой простое соединение больших фрагментов из нескольких источников;

- работа выполнена несамостоятельно, в частности, если студент «скачал» текст из Интернета;

- в курсовой работе отсутствуют сноски;

- в докладе и ответах на вопросы даны в основном неверные ответы.

Приложение А.

Пример оформления титульного листа

Министерство образования и науки Российской Федерации

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Московский государственный юридический университет
имени О.Е. Кутафина»