EIN SCHRITT VORWÄRTS, ZWEI SCHRITTE RÜCKWÄRTS 18 страница

Значит, не об ослаблении нашей соц.-демократической требовательности, нашей ор­тодоксальной непримиримости идет речь, а об укреплении той и другой новыми путя­ми, новыми методами обучения. В военное время рекрутов надо учить непосредственно на военных действиях. Смелее же беритесь за новые приемы обучения, товарищи! Сме­лее составляйте новые и новые дружины, посылайте их в бой, вербуйте больше рабочей молодежи, расширяйте обычные рамки всех партийных организаций, начиная от коми­тетов и кончая фабричными группами, цеховыми союзами, студенческими кружками! Помните, что всякое промедление наше в этом деле послужит на пользу врагам социал-демократии, ибо новые ручьи ищут выхода немедленно и,

* См. настоящий том, стр. 190—197. Ред.

304__________________________ В. И. ЛЕНИН

не находя соц.-дем. русла, они будут устремляться в несоц.-демократическое. Помните, что каждый практический шаг революционного движения будет неизбежно и неминуе­мо учить молодых рекрутов именно социал-демократической науке, ибо эта наука ос­нована на объективно-верном учете сил и тенденций различных классов, а революция есть не что иное, как ломка старых надстроек и самостоятельное выступление различ­ных классов, стремящихся по-своему создать новую надстройку. Не принижайте только нашей революционной науки до одной книжной догмы, не опошляйте ее презренными фразами о тактике-процессе, организации-процессе, фразами, которые оправдывают разброд, нерешительность, неинициативность. Давайте больше простора самым разно­образным предприятиям самых различных групп и кружков, памятуя, что верность их пути кроме наших советов и помимо наших советов обеспечивается неумолимыми тре­бованиями самого хода революционных событий. Давно уже сказано, что в политике часто приходится учиться у врага. А в революционные моменты враг всегда навязывает нам правильные выводы особенно назидательно и быстро.

Итак, подводим итоги: надо считаться с стократ разросшимся движением, с новым темпом работы, с более свободной атмосферой, с более широким полем деятельности. Нужен совсем иной размах всей работы. Нужно переносить центр тяжести приемов обучения с мирных преподавательских уроков на военные действия. Нужно вербовать смелее, шире и быстрее молодых борцов в ряды всех и всяческих наших организаций. Нужно создавать для этого, не медля ни минуты, сотни новых организаций. Да, сотни, это не гипербола и не возражайте мне, что теперь «поздно» заниматься такой широкой организационной работой. Нет, организоваться никогда не поздно. И приобретаемой нами по закону и захватываемой нами вопреки закона свободой мы должны пользо­ваться, чтобы умножать и укреплять все и всяческие партийные организации. Каков бы ни был ход и исход революции, как бы рано ни остановили ее те или другие обстоя­тельства, все ее реальные приобре-

__________________________ НОВЫЕ ЗАДАЧИ И НОВЫЕ СИЛЫ_________________________ 305

тения будут прочны и верны лишь по мере организованности пролетариата.

Лозунг: организуйтесь! который сторонники большинства хотели дать в оформлен­ном виде на втором съезде партии, должен быть осуществляем теперь немедленно. Ес­ли мы не сумеем смело, инициативно создать новых организаций, мы должны тогда от­казаться от пустых претензий на роль авангарда. Если мы беспомощно остановимся на достигнутых уже пределах, формах и рамках комитетов, групп, собраний, кружков, мы докажем этим свою неумелость. Тысячи кружков возникают теперь повсюду, помимо нас, без всякой определенной программы и цели, просто под влиянием событий. Надо, чтобы социал-демократы поставили себе задачей создать и укрепить непосредственные отношения с возможно большим числом таких кружков, чтобы они оказывали им по­мощь, просвещали запасом своих знаний и опыта, оживляли своей революционной инициативой. Пусть все такие кружки, кроме сознательно несоциал-демократических, либо прямо входят в партию, либо примыкают к партии. В последнем случае нельзя требовать ни принятия нашей программы, ни обязательных организационных отноше­ний с нами: достаточно одного чувства протеста, одного сочувствия делу международ­ной революционной социал-демократии, чтобы из таких примыкающих кружков при энергичном выступлении перед ними социал-демократов, под давлением хода событий, вырабатывались сначала демократические помощники социал-демократической рабо­чей партии, а затем и убежденные члены ее.

Людей масса и людей нет, — в эту противоречивую формулу укладывались уже дав­но противоречия организационной жизни и организационных запросов социал-демократии. И это противоречие с особенной силой выступает теперь: одинаково часто слышишь со всех концов страстные призывы новых сил, жалобы на отсутствие людей в организациях, и наряду с этим везде и повсюду гигантское предложение услуг, рост молодых сил, особенно среди рабочего класса. Организатор-

306__________________________ В. И. ЛЕНИН

практик, который при таких условиях жалуется на отсутствие людей, впадает в ту же иллюзию, в которую впадала в эпоху кульминационного развития великой французской революции госпожа Ролан, писавшая в 1793 г.: людей нет во Франции, всё пигмеи кру­гом. Кто говорит так, тот за деревьями не видит леса, тот признается, что его ослепили события, что не он, революционер, владеет ими в своем сознании и в своей деятельно­сти, а они владеют им, они подавили его. Такому организатору лучше уйти на покой, очистить место молодым силам, у которых энергия возместит с лихвой обычную и за­ученную рутину.

Люди есть, никогда не бывало у революционной России такой массы людей, как те­перь. Никогда не бывало у революционного класса таких чертовски благоприятных ус­ловий, — в отношении временных союзников, сознательных друзей, невольных пособ­ников, — как у современного русского пролетариата. Людей масса, надо только выбро­сить за борт хвостистские мысли и поучения, надо только дать простор почину и ини­циативе, «планам» и «предприятиям», и тогда мы окажемся достойными представите­лями великого революционного класса, тогда пролетариат России так же геройски про­ведет всю великую русскую революцию, как геройски он ее начал.

«Вперед» № 9, Печатается по рукописи

8 марта (23 февраля) 1905 г.

ОСВОБОЖДЕНЦЫ И НОВОИСКРОВЦЫ, МОНАРХИСТЫ И ЖИРОНДИСТЫ

В № 66 «Освобождения» помещена рецензия на брошюру Мартынова «Две диктату­ры» (одобренную и рекомендованную редакцией «Искры», см. № 84). Как и следовало ожидать, либеральный буржуа не скрывает своих симпатий к оппортунистическому крылу в социал-демократии. «Рядом с работой г. Акимова» брошюра Мартынова явля­ется для «Освобождения» «одним из наиболее интересных произведений из всей новей­шей соц.-дем. литературы». Мог ли иначе отнестись либерал к проповеди хвостизма, запугивающей революционный класс роковой перспективой участия во временном правительстве и «революционной диктатуры» в демократическом перевороте (Марты­нов, напуганный «якобинством», смешивает этот переворот с социалистической рево­люцией!)? Случайность ли это, что «Освобождение» в статье «Знаменательный пово­рот» приветствовало плехановскую идею об уступках ревизионистам? Чем объяснить заявление «Освобождения» (№ 57), что «по существу меныневисты защищают теперь нечто более жизненное и дееспособное, чем болыпевисты»? Не тем ли, что «единст­венная надежда на идейную жизненность русского либерализма заключается в жизнен­ности социал-демократического оппортунизма» (см. наше издание «Услужливый либе­рал») ? Прав или неправ был г. Струве, когда он утверждал, что брошюра Троцкого «Наши политические задачи», вышедшая под редакцией

См. настоящий том, стр. 71—74. Ред.

308___________________________________ В. И. ЛЕНИН

«Искры» (см. № 72), «совершенно справедливо берет под свою защиту некоторые идеи, с которыми интересующиеся соц.-дем. литературой знакомы уже по писаниям гг. Аки­мова, Мартынова и Кричевского и других так называемых экономистов» (№ 57 «Осво­бождения»)? Если бы Мартынов и К⁰ подумал над этими вопросами, то он может быть уразумел бы головоломную (ох, какую головоломную!) староискровскую идею о сход­стве отношений между якобинцами и жирондистами, с одной стороны, и между рево­люционными социал-демократами и оппортунистами, с другой стороны. (Впервые вы­двинута эта идея, если мы не ошибаемся, в передовице № 2 «Искры», писанной Плеха­новым.) Были ли жирондисты изменниками делу великой французской революции? Нет. Но они были непоследовательными, нерешительными, оппортунистическими за­щитниками этого дела. Поэтому с ними боролись якобинцы, которые так же последо­вательно отстаивали интересы передового класса 18-го века, как революционные соци­ал-демократы последовательно отстаивают интересы передового класса 20-го века. По­этому жирондистов поддерживали и оправдывали от нападок якобинцев прямые из­менники делу великой революции, монархисты, попы-конституционалисты и т. д. Не начинаете ли вы теперь понимать кое-что, почтеннейший жирондист Мартынов? Нет еще? Вот вам еще пояснение: являются ли новоискровцы изменниками делу пролета­риата? Нет. Но они являются непоследовательными, нерешительными, оппортунисти­ческими защитниками этого дела (и принципов организации и тактики, освещающих это дело). Поэтому с их позицией борются революционные социал-демократы (одни прямо и открыто, другие тайком, за запертыми дверями редакционных кабинетов, по­средством хитростей и уловок). Поэтому новоискровцев идейно поддерживают и оп­равдывают прямые изменники делу пролетариата, освобожденцы. Не начинаете ли вы теперь понимать кое-что, почтеннейший жирондист Мартынов?

«Вперед» № 9, Печатается по тексту

8 марта (23 февраля) 1905 г. газеты «Вперед»

БЕСКОНЕЧНЫЕ ОТГОВОРКИ

«Искра» и так называемый Совет продолжают свою тактику проволочек, отговорок и увиливания от съезда. Плеханов пытается встать на формальную точку зрения, по­вторяя с упорством, достойным лучшего дела, что съезд созывается Советом и что по­этому всякий не Советом созываемый съезд незаконен. Это рассуждение до такой сте­пени односторонне и наивно-корыстно, что так и хочется «зайцу дать клочок медвежь­его ушка» — Плеханову дать медаль за строгое блюдение партийного устава и партий­ного закона! Мы почтительнейше спросили бы почтеннейшего сторонника диалектиче­ского, т. е. всестороннего рассмотрения: Совет для партии или партия для Совета? Со­вет ли подотчетен партии и подлежит контролю партии или партия подотчетна Совету? Не отменяется ли дисциплина по отношению к низшей коллегии дисциплиной по от­ношению к высшей коллегии?? Не припомнит ли наш неуклонный блюститель закон­ности рассуждений своих на этот счет на втором съезде партии?

Совет обязан, по нашему уставу, созвать съезд при наличности половины голосов за него. Как быть партии, если Совет уклоняется от исполнения своей обязанности? В ус­таве немецкой социал-демократической партии на этот вопрос дан прямой ответ, имен­но: созывает съезд тогда не высшее правление партии, а особая, не зависимая от прав­ления, контрольная комиссия. У нас в уставе на этот вопрос не дано никакого ответа. Значит ли это,

310__________________________ В. И. ЛЕНИН

спросим мы друзей наших из новой «Искры», что вопрос неразрешим? значит ли это, что партия при уклонении Совета от исполнения его партийных обязанностей должна распуститься и быть замененной Советом? Партия для Совета, не так ли?

Мы смеем думать, что не так, что партия обязана сама следить за исполнением уста­ва ее должностными лицами, что «следить» значит не словами только порицать, а де­лом исправлять. Тот не достоин звания политически свободного гражданина, кто не умеет требовать и добиваться от своих доверенных выполнения их обязанностей по отношению к доверителям. Тот не достоин звания члена партии, кто не умеет требовать и добиваться от своих доверенных выполнения их партийных обязанностей по отно­шению к их доверителям. Совет есть доверенный комитетов. Комитеты обязаны доби­ваться от этого доверенного выполнения им его обязанности по отношению к довери­телям. Сделать это комитеты не могут иначе как выбрав свое бюро для созыва съезда. Так комитеты и поступили. Так они обязаны были поступить, если они сознают свои элементарнейшие партийные обязанности.

Не попробует ли почтенный т. Плеханов опровергнуть правильность этого утвер­ждения? Не попробует ли он назвать нам любую социал-демократическую партию в мире, члены которой отказались бы поступать так же, как поступили наши комитеты, при уклонении партийного учреждения от созыва съезда? Делаем вызов т. Плеханову: попробуйте!

Теперь перейдем ко второму, фактическому, вопросу: действительно ли наш Совет уклонился от исполнения своего партийного долга созвать съезд? Это вопрос не только формальный, ибо кроме долга по уставу есть долг...

Написано позднее 24 февраля (9 марта) 1905 г.

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XV

На этом рукопись обрывается. Ред.

ОБЩИЙ ПЛАН РАБОТ И РЕШЕНИЙ III СЪЕЗДА РСДРП

Написано в феврале 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике V

1 ПРОЕКТ ПОРЯДКА ДНЯ СЪЕЗДА

Регламент.

Проверка мандатов.

Окончательное конституирование (приглашение с совещательными голосами). 2. 1. Партийный кризис. 4. 3. 2. Организационный вопрос.

3. Отчеты делегатов. 3.4. Отношение к восстанию.

5. Боевое соглашение для восстания.

6. Отношение к либералам.

7. Работа в крестьянстве.

8. Работа в войске.

9. Улучшение пропагандистской и агитационной работы.

10. Выборы должностных лиц и учреждений.

314__________________________ В. И. ЛЕНИН

2 ПЕРЕЧЕНЬ РЕЗОЛЮЦИЙ

Резолюции:

1. Резолюция о дезорганизаторской деятельности меньшинства.

2. Резолюция о позиции «примиренстве» Плеханова.

3. Резолюция о принципиальной позиции новоискровцев.

4. Резолюция об отношении рабочих и интеллигентов в организациях.

5. Резолюция о восстании открытая.

6. » » » тайная.

7. Резолюция о боевом соглашении для восстания

открытая.

8. » » » » тайная.

9. Резолюция об отмене резолюции Старовера.

10. Резолюция о земском плане новой «Искры».

11. Резолюция о «работе в крестьянстве».

12. Резолюция о поддержке крестьянского движения.

13. Резолюция о работе в войске.

14. Резолюция о пропагандистской и агитационной работе.

Слово «примиренстве» надписано над словом «позиции». Ред.

ОБЩИЙ ПЛАН РАБОТ И РЕТТТЕНИЙ III СЪЕЗДА_________________ 315

3 ОБЩИЙ ПЛАН РЕШЕНИИ СЪЕЗДА

Резолюции:

1. а) Реальный объект меньшинства: состав центров.

b) Неисполнение постановлений съезда.

c) Раскол до Лиги: образование тайной организации.

d) Бесчестность этого акта и всей вытекающей из него дезорганизации.

e) Постыдность оправдания дезорганизации теориями об организации-процессе, ор­
ганизации-тенденции, лицемерными криками о бюрократизме, формализме etc.

f) Гигантский вред от их дезорганизации положительной работе в России.

g) Необходимость полного отстранения от дезорганизаторов.

h) Поручение центрам издать брошюру с кратким изложением причин и истории раскола и сообщение международной социал-демократии.

2. а) Необходимость высказаться по поводу так называемого примиренческого течения.

b) Единственным честным, не лицемерным представителем его был Плеханов, когда
писал № 52 «Искры».

c) Съезд признает правильность позиции Плеханова на II съезде партии и Лиги и ис­
кренность его желания мира при кооптации.

d) К сожалению, Плеханов не выдержал своей позиции уступок по отношению к ре­
визионистам

316__________________________ В. И. ЛЕНИН

и индивидуалистическим анархистам. Все попытки принципиального оправдания, с его стороны, явно неправильны, способны лишь вносить смуту в умы и лукавст­во во внутрипартийные отношения, е) Теперь так называемые примиренцы суть лицемерные меньшевики. Никакой самостоятельной программы примирения, кроме программы Плеханова, им тоже теперь отвергнутой (личные уступки, но принципиальные споры с ревизионистами и анархическими индивидуалистами). 3. а) Съезд признает принципиальные отличия нашей позиции от позиции новоис-кровцев.

b) Еще на II съезде новоискровцы проявили полную принципиальную неустойчи­
вость, в начале борясь целиком против оппортунистического крыла, в конце явно
(хотя против своей воли и сознания) повернув к нему.

c) После II съезда оппортунистический характер еще более обрисовался: и в органи­
зации — оправдание систематической маленькой измены. Притупление такого
оружия классовой борьбы пролетариата, как организация. Извращение марксизма
до оправдания и возвеличения дезорганизации и интеллигентского анархизма.

d) В вопросах общего направления своей политики «Искра» должна была признать
сама «пропасть между новой и старой «Искрой»». Поворот к хвостизму.

e) В тактике это выразилось в отношении к либералам. Земская кампания.

f) » » » » к восстанию. Попытки оттянуть назад и

запутать.

g) » » » » к вооружению.

h) » » » » к развращению неразвитых рабочих ло-

зунгом «рабочая самодеятельность» etc.

ОБЩИЙ ПЛАН РАБОТ И РЕТТТЕНИЙ III СЪЕЗДА

i) В целом, новоискровцы = оппортунистическое

крыло партии. Разношерстные принципиально элементы в их лагере.

организация-процесс партия и класс либералы и земская кампания восстание вооружение революционная диктатура

Принципиальная неустойчивость (II съезд).

Поворот к оппортунистическому «Ра­бочему Делу» (пропасть).

Одобрение их интеллигенцией около­партийной и открытыми оппортуни­стами à la Струве.

Необходимость борьбы во имя направ­ления старой «Искры».

4. а) Неискренний характер криков об интеллигентской партии. Утилизованы либера­лами. Отреклись сами новоискровцы.

b) Демагогический характер проповеди среди рабочих. «Выборное начало», его не­
обходимость при свободных политических условиях, его невозможность в широ­
ких размерах в России.

c) Пустые слова о «рабочей самодеятельности», прикрывающие хвостизм, — обе­
щают в организационном отношении невозможное, дешевыми средствами вос-
становляют против «бюрократизма», «формализма» etc, ничего не дают; не заме­
чают революционной самодеятельности рабочих и топчутся около низов и задов.

d) Предостерегать рабочих. Сознательные рабочие должны знать и помнить анало­
гичные приемы рабочедельцев, должны знать и помнить позицию старой «Искры»
— важность выдвижения рабочей массой сознательных рабочих социал-
демократов, рабочих-революционеров, наших Бебелей, важность организовать
каждый район, каждый завод etc.

e) Лишь в полной сознательности передовых рабочих, в полном стирании грани
между социал-

318__________________________ В. И. ЛЕНИН

демократами, интеллигентами и рабочими, лежит залог социал-
демократической классовой партии пролетариата.
5 а) Необходимость немедленной подготовки к восстанию.
Ь) » создания организации и органи-

заций боевого характера.

+ 7. с) » умножения организаций вообще:

организовать революцию.

d) Террор должен быть сливаем фактически с движением массы.

e) Цель восстания: временное революционное правительство, вооружение на­
рода, учредительное собрание, революционные крестьянские комитеты.

f) Задача социал-демократии при употреблении власти: полное проведение
всей демократической программы, самостоятельная организация и органи­
зации рабочего класса, стремление развивать революционную самодеятель­
ность пролетариата и деревенской бедноты, неуклонное охранение классо­
вой программы и точки зрения и критическое отношение к иллюзиям рево­
люционной демократии.

или 7:

^rg) Эти (предыдущие) условия определяют и боевое соглашение социал-демократии с революционной демократией для восстания, h) Под революционной демократией разумеются те последовательные и реши-или 7' л тельные демократические течения, которые принимают всю демократиче­скую программу социал-демократии, не останавливаются ни перед какими революционными мерами, но лишены ясного социал-демократического классового сознания.

9. а) Резолюция Старовера принципиально неверна: центр тяжести не в заявлени­ях, а в борьбе, совместности борьбы.

Ь) Заявления и лозунги либералов и либеральной демократии не внушают до­верия (Струве).

Пункты 6 и 8 опущены. См. о них настоящий том, стр. 314. Ред.

____________________ ОБЩИЙ ПЛАН РАБОТ И РЕТТТЕНИЙ III СЪЕЗДА_________________ 319

c) Произвольное и неправильное толкование ее в смысле демократической ин­
теллигенции. Соглашение с силой, а интеллигенция не сила. Путаница у Старо­
вера.

d) Соглашение на очереди дня не под условием заявлений, а под условием уча­
стия в восстании, не с либеральной демократией, а с революционной демокра­
тией.

10. а) Соглашение с земцами нарушает даже условия резолюции Старовера.

b) Неуместность и несвоевременность о неустрашении либералов. Невозмож­
ность оправдать это опасностью анархизма.

c) Реакционный смысл лозунгов о «высшем типе демонстраций».

d) Импрессионизм — оппортунизм новой «Искры».

e) Злоупотребление словами о «классовой самодеятельности» и классовом пла­
номерном развитии.

f) Опубликовать их первое письмо для поучения молодых членов партии.

NB:

11. а) Важно в настоящее время сугу­бо:

12.

Ь) подчеркивать демократические

вместе с крестьянской буржуазией против помещиков, вместе с сельским пролетариатом против буржуазии

стороны,

c) ни на минуту не упускать соц и ал исти ческой {всей социалистической)
программы,

d) неуклонно стоять на точке зрения пролетариата вообще и социалистиче­
ского пролетариата в особенности.

Г

e) Поддерживать революционное движение и сельского пролетариата и крестьян-

ской буржуазии против помещиков вплоть до полной экспроприации поме­щичьих земель, отнюдь не потакая ни действием ни бездействием иллюзиям мелкобуржуазного социализма и борясь изо всех сил против монархической и цезаристской спекуляции на реакционные элементы крестьянской буржуазии.

320__________________________ В. И. ЛЕНИН

13. а) Важное значение работы среди солдат:

b) Листки.

c) Военная организация, ее элементы? Особая военная организация может быть
полезна je nachdem .

d)"

14. а) В основу брать программу...

b) Разъездные группы.

c) Лекции и агитационные речи.

* * *

В принципиальной резолюции против новоискровцев важно отметить следующее:

(а) Отрицание или принижение идеи прочной организации сознательного пролета­
риата и его авангарда, социал-демократической рабочей партии, ведет к превращению
рабочего движения в хвост буржуазной демократии.

(б) К тому же ведет демагогическое принижение роли сознательного социал-
демократического воздействия на стихийное движение пролетариата и теоретическое
опошление марксизма в его истолковании, оттягивающем назад революционную ини­
циативу и передовые задачи социал-демократии.

К тому же ведет идея отделения и противоположения технического и политического

руководства революцией и —

*** и

— смотря по обстоятельствам. Ред.

Пункт d не написан. Через весь § 13 поставлен воспросительный знак. Ред. На этом рукопись обрывается. Ред.

ОБЩИЙ ПЛАН РАБОТ И РЕТТТЕНИЙ III СЪЕЗДА_________________ 321

4 ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИЙ СЪЕЗДА