Материалы к теме Отечественная война 1812 г.

Цель:Вырабатывать навыки работы с научной статьей.

Задачи: 1. Определить позицию автора к историографии вопроса.

2.Определить обстоятельства, оказавшие влияние на освещение проблем войны.

3. Выяснить какие ошибки, по мнению автора, были допущены его предшественниками в изучении войны.

4. Назвать пробелы, имеющиеся, по мнению автора, в изучении войны.

5. Выявить искажения, приведенные автором, в изучении войны.

6. Сформулировать свое мнение о позиции автора статьи. Со всеми ли его аргументами можно согласиться?

Задание: Поработать с учебниками и другими источниками и найдите доказательства или опровержения точки зрения изложенной в статье.

Об ошибках, пробелах и искаже­ниях в освещении истории Отечест­венной войны 1812 года

Недостатки в исследовании истории войны 1812 года связаны с тем, что многие авторы вольно или невольно приукрашивали все, что касалось действий русской стороны и, наоборот, стремились как мож­но отрицательнее характеризовать дейст­вия Наполеона и его армии. Таким обра­зом были допущены серьезные перекосы в изложении и оценке событий 1812 года. К сожалению, ложно понятый патриотизм, с одной стороны, и идеологические установ­ки тоталитарного режима, с другой, подви­гали историков на умалчивание или иска­жение правды. К еще большему сожалению, многочисленные ошибки и из­вращения в описании войны нашли проч­ное место в школьных и вузовских учебни­ках. И лишь в последние годы правда о войне 1812 года начинает восстанавли­ваться.

При освещении подготовки Франции и России к войне как дореволюционная, так и послереволюционная историография .принижала агрессивность русской сторо­ны. Между тем, в русских правительствен­ных и высших военных кругах рассматри­вались варианты наступательной войны - вторжение в Польшу. Враждебность Наполеону была преобладающим настроением в русском обществе, так же, как и личная враждебность французскому императору со стороны Александра I с тех пор. как в ответ на ноту протеста России из-за убий­ства герцога Энгиенского в 1804 году Наполеон напомнил Александру о фактиче­ском участии его в заговоре против отца - Павла I.

После Тильзитского мира Наполеон не был заинтересован воевать с Россией, на­оборот, он хотел сохранить дружественные или даже союзные отношения между двумя странами, ибо это давало ему воз­можность сосредоточить свои силы для утверждения господства в Европе и борьбы с Англией. Ни со стратегической, ни с по­литической точек зрения воевать с Рос­сией Наполеону после Тильзита было невыгодно. Не случайно Россия в конечном счете в результате Тильзитского мира по­лучила больше преимуществ, чем Франция, хотя и имела ощутимые потери из-за сокращения русско-английской торговли вследствие навязанного ей присоедине­ния к Континентальной блокаде. Захватнические устремления Александра I. нашли удовлетворение в ряде территориальных присоединений, в том числе - Финляндии в 1809 году. Но это удовлетворение было неполным до тех пор, пока существовало герцогство Варшавское - враждебный России сателлит Франции. Безусловно, все это не оправдывает Наполеона и не меня­ет агрессивного содержания его политики, приведшей к войне 1812 года, но позволя­ет более объективно оценить предысто­рию войны. Несправедливо обвинение Наполеона в том, что он мечтал о расчленении России, полном ее порабо­щении и передаче ее территорий Пруссии, Австрии и Варшавскому герцогству. Уси­ливать эти страны Наполеону было ни к чему, а вот использовать силы и средства России, сохранив ее в качестве подчинен­ного партнера в походе на Индию для ос­лабления Англии, было гораздо выгоднее.

Изменены теперь и оценки военно-стратегического потенциала России, кото­рый не только не уступал, но и превосхо­дил французский. Русская армия располагала в несколько раз большими, чем у французов, запасами вооружений (порох, снаряды, патроны), провианта и фуража. Русская промышленность произ­водила в год 163 тыс. тонн чугуна (фран­цузская - 99 тыс. тонн) и 176 тыс. ружей (французская-120 тыс.)

Возвращается историческая правда о планировании войны, ее ходе. Сразу же надо сказать, что ни о какой внезапности и вероломстве Наполеона не может идти речи. Утверждение о том, что Наполеон начал войну без объявления России, неверно. Во-первых. 4(16) июня 1812 г. ми­нистр иностранных дел герцог де Бассано подписал ноту о разрыве дипломатических отношений с Россией, уведомив об этом, правительства европейских государств. Во-вторых, 10(22) июня посол Франции Ж.-А. Лористон обратился в российское министерство иностранных дел и затребо­вал свои паспорта, В ноте он писал: «...моя миссия окончилась, поскольку просьба К. Н. Куракина (посол в Париже) о выдаче ему паспортов означала разрыв и его императорское и королев­ское величество с этого времени считает себя в состоянии войны с Россией». В-третьих, Александр I и военный министр Барклай де Толли были прекрасно осве­домлены о военных приготовлениях Напо­леона через полковника А. И. Чернышева - военного агента (по современному - атта­ше), отлично наладившего шпионаж Вплоть до февраля 1812 года, когда А. И. Чернышев покинул Париж, он получал сек­ретные дипломатические и военные дан­ные из разных источников, в том числе - из военного министерства. Были и другие каналы, по которым русское руководство получало информацию о действиях и при­готовлениях Наполеона.

Что касается планов Наполеона, то здесь исправлено мнение как о том, что французский император рассчитывал на молниеносную войну путем приграничного сражения (одним ударом), так и о том, что Наполеон заранее планировал поход на Москву. В самом деле, одним ударом разгро­мить четыре армии, находившихся на зна­чительном удалении друг от друга, было невозможно. Анализ первых дней войны показывает, что Наполеон двигался очень осторожно, т. к. все время ждал контруда­ра русской армии. Постоянное отступле­ние русских было для Наполеона и неожи­данным, и нежелательным. Он рассчитывал на генеральное сражение, а оно постоянно отодвигалось. Длительное, стратегическое отступление русских войск нарушило надежды Наполеона на относи­тельно быстрый (но не молниеносный) ус­пех в войне, однако отказаться от пресле­дования он уже не мог. Не мог он и растягивать войну еще на год, хотя и ду­мал об этом. Вот почему, уже находясь в Смоленске, он принял решение идти на Москву. До этого момента подобных пла­нов у Наполеона не было.

События первых дней и недель войны связаны во многом с соотношением сил сторон. До недавнего времени оно слиш­ком с большим креном оценивалось в пользу Наполеона. «Так, общая числен­ность вооруженных сил Франции оценена в I млн. 200 тыс. человек, а общая численность войск России в учебниках не указы­валась. На самом деле они составили тоже внушительную цифру - 975 тыс. человек. Более половины своих вооруженных сил Наполеон направил против России. Но в первом эшелоне войск, вступивших в Рос­сию, было около 450 тыс. чел. Еще - 200 тыс. Наполеон ввел в Россию позже, когда война уже шла.

Численность русских армий, противо­стоящих Наполеону в начале войны, в учебниках определяется в 200-220 тыс. чел. На самом деле численность всех ар­мий и резервных корпусов в западных гу­берниях достигала 320 тыс. Таким обра­зом, наполеоновская армия превосходила русскую не втрое, как утверждается в учебниках. Однако, на главном направле­нии, где шел сам Наполеон с 300 тыс. сол­дат, действительно соотношение было бо­лее разительным, т.к. в 1-й армии Барклая де Толли насчитывалось 120 тыс. войск. Это преимущество Наполеона постоянно таяло, и уже к Бородинскому сражению оно исчезло.

Вольное обращение историков с циф­рами и в других случаях приводило к иска­жению истины. Например, потери при обороне Смоленска определялись в 20 тыс. со стороны французов и 10 тыс. рус­ских. На самом деле французы потеряли чуть более 14 тыс., а русские - более 11,6 тыс.

Соотношение сил при Бородине и поте­ри с обеих сторон - еще одна грань исто­рии войны 1812 г., постоянно искажавшая­ся историками. Если силы французов показывались правильно - 135 тыс. войск и 587 орудий, то численность русских войск занижалась. На самом же деле общее чис­ло их в день Бородинского сражения со­ставляло 157 тыс. человек при 640 оруди­ях. Из них 114 тыс. - это регулярные войска, 10 тыс. казаков и 33 тыс. ополчен­цев. Что же касается потерь при Бороди­не, то новейшие данные сводят их к 42 тыс. убитых и раненых со стороны русских и 30 тыс. - со стороны французов. Далеко не так категорично решается и вопрос о том, кто же одержал победу у Бородина. Кто-то говорит о ничьей, кто-то - о победе

Кутузова, но есть и мнение, давно выска­занное на Западе, о победе Наполеона. О победе рус­ской армии вроде бы нельзя говорить потому, что Кутузов не решил задачи за­щитить и не допустить французов в Моск­ву. Но ведь и Наполеон не достиг главного - разгрома русской армии. Занятие же Мо­сквы не привело к главной, желанной для Наполеона цели - заключить мир с Рос­сией.

Среди аргументов, приводимых некото­рыми историками в пользу того, что Боро­дино оказалось победой России, есть и то, что французские войска оставили завое­ванные» на Бородинском поле позиции. Это не совсем так. Впрочем, вряд ли мо­жет такой аргумент быть решающим в спо­ре о результатах боя. Французы сохрани­ли за собой деревни Бородино и Семеновскую, флеши и Курганную высоту. Войска Наполеона были отведены к воде - р. Колоче и Семеновскому ручью, но захва­ченные в ходе боя пункты были прикрыты заслонами, которые одновременно наблю­дали за русской армией.

Сейчас историки смелее говорят об ошибках и просчетах русского командова­ния. Почему, например, М. И. Кутузов до­пустил захват врагом большого количества оружия, оставшегося в Москве (156 ору­дий, около 75 тыс. ружей, более 7 тыс. ка­рабинов, мушкетов и штуцеров)? Тот же вопрос возникает в связи с гибелью многих тысяч русских раненых, оставленных сначала в Можайске, а затем - в сгорев­шей Москве. Почему генерал-губернатор Москвы А.В. Ростопчин хотел еще до при­хода в Москву врага сжечь город, прика­зав вывести из него все противопожарные средства, но не побеспокоился о том же московском арсенале и судьбе тех же ра­неных, обрекая их на явную гибель? Кста­ти сказать, современные исследования склонны объяснять пожар Москвы именно сознательным актом русских по уничтоже­нию города. Хотя в пожаре виноваты, ко­нечно, французы, потому что они были за­воеватели и никто их в Москву не приглашал, но обвинять их в том, что они преднамеренно сожгли город, который только что заняли и в котором им более или менее длительное время предстояло жить, нелогично. Понятнее, когда неприя­тель сжигает покидаемый, а не занимае­мый город. Но и то, что отдельные дома могли сгореть от врага, тоже не вызывает сомнений.

Постоянно занижая численность рус­ских войск на первых этапах войны и уменьшая их потери, многие авторы при­водили завышенные сведения о численно­сти русской армии на конец войны (240 тыс., хотя Кутузов вел не более 120 тыс.) и уж совсем нереальную цифру потерь за всю войну - 2 млн. человек.

Много предвзятого было и в оценке де­ятельности конкретных лиц. М. И. Кутузов со времен Сталина изображался полко­водцем на две головы' выше Наполеона, - хотя военный талант французского импе­ратора никак не уступал кутузовскому. За­малчивались ошибки М. И. Кутузова (как, например, уже говорилось выше о москов­ском арсенале и раненых). Ведь русский фельдмаршал был человеком своего вре­мени, весьма искусным царедворцем, ко­торый не мог всерьез противодействовать царю. Сейчас нужно объективно показать трагедию этого человека, который посто­янно должен был оглядываться на импера­тора и который выработал план уничтоже­ния врага восточнее Днепра, но вынужден был осуществлять план Александра I, пре­дусматривавший окончательный разгром Наполеона у Березины. Ведь царь, минуя Кутузова, разрешал независимые от глав­нокомандующего действия другим коман­дующим (Чичагову, например, что наруша­ло необходимый в армии вообще, а тем более в воюющей армии принцип едино­началия). .

До сих пор замалчиваются действия и подвиги многих генералов 1812 г. в угоду прежним схемам и догмам. В школьном учебнике, например, среди защитников Смоленска указаны Д. С. Дохтуров, Н.Н.Раевский и Д. П. Неверовский, но не сказано о П. П. Коновницыне. прославив­шемся и в этом, и во многих других эпизо­дах войны. Заслуги в партизанской войне приписаны лишь М. И. Кутузову, Д. В. Да­выдову и ряду других офицеров, но не упо­мянуто даже имя генерала Ф. Ф. Винценгероде - командира первого армейского партизанского отряда, созданного по ини­циативе М. Б. Барклая де Толли.

Только сейчас всерьез начинает восста­навливаться справедливость по отноше­нию к М. Б. Барклаю де Толли, одному из лучших полководцев русской армии, та­лантливо и достойно осуществившему от­ступление до Царева-Займища, куда при­был М. И. Кутузов в качестве главнокомандующего. Исправлена и дру­гая ошибка - слишком завышенная оценка рейда конницы Ф. П. Уварова и казаков М.И. Платова в день Бородинского сражения. Ведь только эти два генерала не были награждены за участие а сражении, т. к. они не смогли нанести серьезный удар по левому флангу Наполеона, на что очень рассчитывал М. И. Кутузов. Говоря о последствиях войны, особен­но следует подчеркнуть, что продолжив­шие ее заграничные походы 1813-1814 гг. не соответствовали интересам и нуждам России. Против них был и М. И. Кутузов, называя поход на Париж антирусским, и возражал Александру I, настаивавшему на нем. Умирающему в Бунцлау Кутузову царь по этому поводу говорил:

- Прости меня, Михаил Илларионович!

- Я прощаю, государь, но Россия Вам этого не простит.

Так ответил мудрый полководец, что, конечно, не остановило Александра I, ко­торый ради личных амбиций и славы ново­го Агамемнона заставил гибнуть русских солдат и офицеров на полях Европы. Прав, очевидно, был историк Н. Ульянов, когда писал: «Национальная .выгода подменя­лась личной прихотью государя, а здравый смысл - тщеславием ... участие в европей­ских делах не имело под собой рациональ­ного основания».

Все, сказанное выше, не меняет глав­ного - величия победы России над наполе­оновской Францией. Наоборот. Что дает, например, пренебрежение военным гени­ем Наполеона по сравнению с Кутузовым? Оно только принижает величие победы России над сильным врагом.

Мы указали лишь некоторые, наиболее вопиющие недостатки в освещении Отече­ственной войны 1812 года в школьных и вузовских учебниках. Полное восстановле­ние исторической правды о ней – дело будущего.

Литература:

Апальков В.С. История Отечества: Учеб. Пособие. 2-е изд., испр. и доп. М., 2009. 544 с.

История России [Электронный ресурс]: Электрон. учеб. / Сост. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. М., 2009.

Сахаров А. В. История России с древнейших времен до наших дней: Учеб. / Сахаров А. В., Боханов А.Н., Шестаков В.А. В 2-х т.Т.1М., 2009. 544 с.

Зеньковский С.А. Русское старообрядчество: Духовное движение семнадцатого века. М., 1995.

Карташев А.В. Очерки по истории русской церкви. В 2 т. М., 1992. Т.2.

Тема 7.Начало промышленного переворота в России. Великие реформы 60-70 гг. XIX в.

1. Предпосылки индустриальной модернизации.

2. Содержание, взаимосвязь, противоречия и последствия реформ 60-70-х гг.

3 Александр III: от реформ к контрреформам.

4. Идейно-политические течения в российском обществе (консервативное, либеральное и революционное).

Литература:

Апальков В.С. История Отечества: Учеб. Пособие. 2-е изд., испр. и доп. М., 2009. 544 с.

История России [Электронный ресурс]: Электрон. учеб. / Сост. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. М., 2009.

Сахаров А. В. История России с древнейших времен до наших дней: Учеб. / Сахаров А. В., Боханов А.Н., Шестаков В.А. В 2-х т.Т.1М., 2009. 544 с.

Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Сергей Юльевич Витте и его время. СПб., 1999.

Великие реформы в России. 1856-1874. М., 1992.

Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. 3-е изд. М., 1968.

Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. М., 1993. Лекции XX-XXVI.

Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформистская альтернатива. М., 1991.

Ляшенко Л.М. Царь-освободитель. М., 1994.

Пантин И.К., Плимак Е.Г., Хорос В.Г. Революционная традиция в России. М., 1986.

Соловьёва А.М. Промышленная революция в России в XIX в. М., 1990.

Эйдельман Н.Я. «Революция сверху» в России. М., 1989.

Тема 8.Россия в период революционной волны в начале ХХ в.

1. Начало формирования российского конституционализма.

2. Политика П.А.Столыпина: попытка эволюционной модернизации России и ее неудача.

3. Политические партии России в 1905-1913 гг.: программы, тактика политической борьбы:

а) консервативные политические партии и движения;

б) российские либералы:

в) социалистические партии:

г) большевистская партия.

Литература:

Апальков В.С. История Отечества: Учеб. Пособие. 2-е изд., испр. и доп. М., 2009. 544 с.

История России [Электронный ресурс]: Электрон. учеб. / Сост. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. М., 2009.

Сахаров А. В. История России с древнейших времен до наших дней: Учеб. / Сахаров А. В., Боханов А.Н., Шестаков В.А. В 2-х т.Т.1М., 2009. 544 с.

Зырянов П.Н. Пётр Столыпин: политический портрет. М., 1992.

История политических партий России. М., 1994.

Политические партии России: Конец XIX – первая треть ХХ в. Энциклопедия. М., 1996.

Программы политических партий в России. Конец XIX – начало ХХ вв. М., 1995.

Тема 9.Октябрьский переворот 1917 г. (новый взгляд на события).

1. Влияние мировой войны на системный кризис российской государственности.

2. Эволюция стратегии и тактики большевистской партии (июль 1914 – март 1917 гг.).

3. Большевистская партия весной-осенью 1917 г.: изменение тактики.

Литература:

Апальков В.С. История Отечества: Учеб. Пособие. 2-е изд., испр. и доп. М., 2009. 544 с.

История России [Электронный ресурс]: Электрон. учеб. / Сост. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. М., 2009.

Орлов А.С. История России с древнейших времен до наших дней: учеб. / Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000. 520 с.

Сахаров А. В. История России с древнейших времен до наших дней: Учеб. / Сахаров А. В., Боханов А.Н., Шестаков В.А. В 2-х т.Т.1М., 2009. 544 с.

Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М.,1997.

Волкогонов Д.А. Ленин: Политический портрет. В 2 кн. М., 1994.

Иоффе Г.З. Семнадцатый год: Ленин, Керенский, Корнилов. М., 1995.

История политических партий России. М., 1994.

Малапарте К. Техника государственного переворота. М., 1998.

Октябрь 1917: величайшее событие века или социальная катастрофа? М., 1991.

Рабинович А. Большевики приходят к власти: Революция 1917 г. в Петрограде. М., 1989.

Тема 10.Советская Россия и СССР в 20 – 30-е гг. От НЭПа к форсированной индустриальной модернизации

1.Стратегия и тактика большевистской партии в 1921 – 1939 гг.: от «военного коммунизма» к НЭПу и индустриализации и кооперации.

2.Большевистская партия в 1921 – 1939 гг.: от политической партии к «партии-государству».

3.Сталинизм как идейно-политическое явление и социально-политическая система.

4. Сталинизм и модернизация: новый взгляд на достижения и ошибки.

Литература:

Апальков В.С. История Отечества: Учеб. Пособие. 2-е изд., испр. и доп. М., 2009. 544 с.

История России / Под ред. Зуева М.Н., Чернобаева А.А., Горелов И.Е. М., 2003. 479 с.

История России [Электронный ресурс]: Электрон. учеб. / Сост. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. М., 2009.

Сахаров А. В. История России с древнейших времен до наших дней: Учеб. / Сахаров А. В., Боханов А.Н., Шестаков В.А. В 2-х т.Т.1М., 2009. 544 с.

Авторханов А. Технология власти. М., 1991.

Власть и оппозиция: Российский политический процесс ХХ столетия. М., 1995.

Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия: Политический портрет Сталина. В 2 т. Любое изд.

Карр Э.Х. Русская революция от Ленина до Сталина. 1917 – 1929. М., 1990.

Коржихина Т.П. Советское государство и его учреждения: ноябрь 1917 г. – декабрь 1991 г. М., 1994.

Осмыслить культ Сталина. М., 1989.

Режим личной власти Сталина: К истории формирования. М., 1989.

Суровая драма народа: Учёные и публицисты о природе сталинизма. М., 1989.

Тема 11.СССР накануне и в начальный период Второй мировой войны.

1. Внешняя политика СССР 1933 – 1939 гг.: от политики борьбы за коллективную безопасность к соглашению с Германией.

2. Коминтерн как инструмент мировой революции или орудие советской внешней политики?

3. Советско-германские соглашения августа – сентября 1939 г.: средство защиты национальных интересов СССР или сговор двух агрессоров?

4. Советский Союз на международной арене в предвоенные годы (1939 – июня 1941 гг.).

Литература:

Апальков В.С. История Отечества: Учеб. Пособие. 2-е изд., испр. и доп. М., 2009. 544 с.

История России [Электронный ресурс]: Электрон. учеб. / Сост. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. М., 2009.

Сахаров А. В. История России с древнейших времен до наших дней: Учеб. / Сахаров А. В., Боханов А.Н., Шестаков В.А. В 2-х т.Т.1М., 2009. 544 с.

Безыменский Л.А. Гитлер и Сталин перед схваткой. М., 2000.

Год кризиса, 1938-1939: Документы и материалы. В 2 т. М., 1990.

Война 1939-1945: два подхода. М., 1995.

Готовил ли Сталин наступательную войну против Гитлера? Незапланированная дискуссия. Сб. материалов. М., 1995.

Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939-1941 (Документы, факты, суждения). М., 2000.

Розанов Г.Л. Сталин – Гитлер: Документальный очерк советско-германских дипломатических отношений. 1939-1941 гг. М., 1991.

Сиполс В.Я. Тайны дипломатические: Канун Великой Отечественной. 1939-1941. М., 1997.

Советско-германские документы 1939 – 1941 гг. Из архива ЦК КПСС // Новая и новейшая история. 1993. № 1. С.83 – 95.

Тема 12.Великая Отечественная война 1941 – 1945 гг.

1. Великая Отечественная война: характер, периодизация, ее место и роль в истории второй мировой войны.

2. Причины неудач Красной Армии в начальный период войны.

3. Тыл в годы войны (в том числе и материалы Тюменской области).

4. Коренной перелом в ходе войны.

5. Завершающий этап Великой Отечественной войны.

6. Итоги и уроки войны.

Материалы к семинару

Форма семинара: презентация на темы: 1. Решающие битвы Великой Отечественной войны.

2.Великие полководцы войны

3.Города – Герои.

4.Города Воинской Славы.

Перечень битв:

1.Битва за Москву: Первый период (30 сентября-начало декабря 1941);

2.Битва за Москву: Контрнаступление Красной армии (5-6 декабря-апрель 1942 г.);

3. Сталинградская битва: Первый период (июль-середина ноября 1942 г.)

4. Сталинградская битва: Второй период (19-20 ноября 1942-2 февраля 1943 г.)

5. Курская битва (12 июля-23 августа 1943 г.)

6. Сражение за Днепр (25 августа-22 декабря 1943 г.)

7. Блокада Ленинграда и ее снятие (1941-27 января 1944 г.

8. Корсунь-Шевченковская (24 января-17 февраля 1944 г.)

9. Освобождение Крыма (8 апреля-9 мая 1944 г.)

10. Наступление в Карелии и выход их войны Финляндии (10 июня-19 сентября 1944 г.)

11. Операция «Багратион» -освобождение Белоруссии (23 июня-19 сентября 1944 г.)

12. Львовско-Сандомирская операция (23 июня-29 августа 1944 г.)

13. Ясско-Кишеневская операция (20-29 августа 1944 г.)

14. Освобождение Прибалтики (14 сентября -24 ноября 1944 г.)

15. Петеамо-Киркенесская операция (Освобождение Заполярья 7-29 октября 1944 г.)

16. Висло-Одерская (12 января- 3 февраля 1945 г.)

17. Освобождение Польши.

18. Берлинская операция.

Алгоритм характеристики:

1.Положение сторон накануне битвы.

2. Планы сторон.

3. Соотношение сил накануне сражения.

4. Командующие фронтами (СССР) и группой армий (Германия).

5. Кодовое название операции.

6. Временные рамки операции.

7. Основные события битвы.

8. Подвиги и имена Героев.

9. Итоги сражения (потери, изменение положения сторон).

10. Значение сражения на последующий ход войны.

11. Оценки сражения.

Великие полководцы: алгоритм характеристики:

1.Краткие биографические сведения (когда родился, в какой семье, где обучался).

2. Участие в Первой мировой войне и Гражданской войне.

3. Карьера до Великой отечественной войны.

4. Роль в военных операциях (назвать битвы, годы, итоги сражений).

5. Награды.

6. Послевоенная судьба.

7. Написанные воспоминания (название, интересные эпизоды).

8. Оценка полководческого таланта.

Для характеристики предлагаются следующие полководцы (список можно продолжить):

И.В. Сталин (1879—1953), С.К. Тимошенко (1895—1970), Б.М. Шапошников (1882—1945), А.М. Василевский (1895—1977), Г.К. Жуков (1897—1974), Н.Г. Кузнецов (1904—1974), И.С. Конев (1897—1973), Л.А. Говоров (1897—1955), К.К. Рокосовский (1896—1968), .Я. Малиновский (1898—1967), Ф.И. Толбухин (1894—1949), К.А. Мерецков (1897—1968), В. Д. Соколовский (1897—1968), А.И. Еременко (1892—1970), И.Х. Баграмян (1897—1982) , А.И. Чуйков (1900—1982), Ф.И. Голиков (1900—1961), М.С. Шумилов (1895—1975).

Города-Герои

Москва	Ленинград	Смоленск	Новороссийск
Киев	Одесса	Керчь	Сталинград
Мурманск	Минск	Севастополь	Брестская Крепость
Тула

Города Воинской Славы

Белгород	Курск	Орел	Владикавказ
Малгобек	Ржев	Ельня	Елец
Луга	Полярный	Ростов-на-Дону	Туапсе
Великие Луки	Великий Новгород	Дмитров	Вязьма
Кронштадт	Наро-Фоминск	Псков	Козельск
Архангельск	Волоколамск	Брянск	Нальчик
Выборг	Калач-на-Дону	Владивосток	Тихвин
Тверь	Анапа	Колпино	Старый Оскол
Ковров	Ломоносов	Таганрог	Петропавловск-Камчатский

Воронеж

Малоярославец

Можайск

Хабаровск

Литература

Апальков В.С. История Отечества: Учеб. Пособие. 2-е изд., испр. и доп. М., 2009. 544 с.

История России / Под ред. Зуева М.Н., Чернобаева А.А., Горелов И.Е. М., 2003. 479 с.

История России [Электронный ресурс]: Электрон. учеб. / Сост. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. М., 2009.

Сахаров А. В. История России с древнейших времен до наших дней: Учеб. / Сахаров А. В., Боханов А.Н., Шестаков В.А. В 2-х т.Т.1. М., 2009. 544 с.

Великая Отечественная война. 1941 – 1945. События. Люди. Документы. М., 1990.

Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия: Политический портрет Сталина. М., 1984.

Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. 1938 – 1939 гг.: в 3-х т. М., 1988.

Сообщение Комиссии по политической и правовой оценке

Советско- Германского договора о ненападении от 1939 г //Правда, 24 декабря 1989 г.

Тегеран. Ялта. Потсдам: Сб. документов. М., 1971.

Тема 13.СССР в мировой сообществе 1945-1985 гг. Противостояние двух систем.

1. СССР как ядерная сверхдержава: цена военно-стратегического паритета.

2. Становление социалистической системы.

3. «Третий мир»: борьба за союзников и ее цена.

Литература:

Апальков В.С. История Отечества: Учеб. Пособие. 2-е изд., испр. и доп. М., 2009. 544 с.

История России [Электронный ресурс]: Электрон. учеб. / Сост. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. М., 2009.

Сахаров А. В. История России с древнейших времен до наших дней: Учеб. / Сахаров А. В., Боханов А.Н., Шестаков В.А. В 2-х т.Т.1. М., 2009. 544 с.

Загладин Н.В. История успехов и неудач советской дипломатии. М., 1990.

Киссинджер Г. Дипломатия. М.,1997. Гл.17 – 23,29.

Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945 – 1985): новое прочтение. М., 1995.

Сталинское десятилетие холодной войны: факты и гипотезы. М., 1999.

Холловэй Д. Сталин и бомба: Советский Союз и атомная энергия. 1939-1956. Новосибирск, 1997.

Тема 14.Альтернативы развития СССР в 1950 – 1991 гг.

1. Борьба за лидерство в государстве после Сталина (Л.П.Берия, Г.М.Маленков, Н.С.Хрущёв).

2. Противоречивые 60 – 80-е годы: «Оттепель», «Программа строительства коммунизма», «хозяйственная реформа», «развитой социализм», «перестройка».

3. Лидеры СССР: Л.И.Брежнев, А.Н.Косыгин, Ю.В.Андропов, М.С.Горбачёв.

Литература:

Апальков В.С. История Отечества: Учеб. Пособие. 2-е изд., испр. и доп. М., 2009. 544 с.

История России / Под ред. Зуева М.Н., Чернобаева А.А., Горелов И.Е. М., 2003. 479 с.

История России [Электронный ресурс]: Электрон. учеб. / Сост. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. М., 2009.

Сахаров А. В. История России с древнейших времен до наших дней: Учеб. / Сахаров А. В., Боханов А.Н., Шестаков В.А. В 2-х т.Т.1. М., 2009. 544 с.

Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление (1953 – 1985 гг.). Свидетельство современника. М., 1991.

Боффа Дж. От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964-1994. М., 1996.

Бурлацкий Ф.М. Вожди и советники. М., 1990.

Волкогонов Д.А. Семь вождей. В 2 кн. М., 1995. Кн.2.

Медведев Р.А. Личность и эпоха: Политический портрет Л.И.Брежнева. М., 1991.

Медведев Р.А. Неизвестный Андропов. Ростов н/Д, 2000.

Медведев Р.А. Несостоявшийся «наследник» Сталина // Медведев Р.А. Они окружали Сталина. М., 1990. С.275 – 312.

Медведев Р.А. Н.С. Хрущёв: Политическая биография. М., 1990.

Пихоя Р.Г. Советский Союз: История власти. 1945 – 1991. М., 1998.

Погружение в трясину: Анатомия застоя. М., 1991.

Премьер известный и неизвестный: Воспоминания об А.Н.Косыгине. М., 1997.

Контрольные мероприятия.

Темы рефератов (эссе).

1. Историография, основные этапы и тенденции ее развития; роль российской истории и историографии в мировой науке.

2. Сущность, познавательный потенциал и соотношение формационного и цивилизационного подходов к истории.

3. Характерные черты восточной и западной цивилизации.

4. Россия в мировом историческом процессе; основные факторы определившие самобытность русской истории.

5. Этносоциальные процессы на территории Восточноевропейской (Русской) равнины. 6. Время и причины возникновения Древнерусского государства.

7. «Норманисты» и «антинорманисты» в исторической науки.

8. «Норманнская теория- защитники и критики. (современный подход )

9. Основные периоды в истории Древнерусского государства, их политические, социокультурные характеристики.

10. Последствия монгольского нашествия на русские земли и установления манголо-татарского ига.

11. Причины возвышения Москвы.

12. Основные этапы образования централизованного государства.

13. Социальная сущность опричнины (споры вокруг проблемы).

14. Смута и пробуждении национального самосознания.

15. Основные тенденции политического и социально-экономического развития России в XVIIв.

16. Модернизации России в первой четверти XVIII века.

17. Сущность и особенности российского абсолютизма.

18. «Просвещённый абсолютизм Екатерины II и его особенности.

19. Общественно-политическая мысль и формирование гражданского самосознания.

20. «Дней Александровых прекрасное начало- дней Александровых бесплоднейший конец».

21. Теория официальной народности: ее суть и значение.

22. Западники и славянофилы о путях развития России.

23. Реформы 60 – 70- х гг. и проблема гражданского мира.

24. Современные оценки «великих реформ» Александра II.

25. Особенности пореформенного экономического развития России.

26. Особенности политической системы и социальных отношений в России в пореформенный период.

27. Российские консерваторы, либералы и революционеры второй половины XIX в.

28. Причины, характер и итоги первой русской революции.

29. Политические партии России периода первой русской революции, их стратегии и тактика.

30. Столыпинская модернизация России.

31. Россия в Первой мировой войне.

32. Альтернативы исторического выбора после февральской революции 1917 г.

33. Октябрь 1917 г. в современной историографии.

34. Мероприятия большевиков в первые месяцы после захвата власти.

35. Цели, идеология белого, красного и зеленого движений.

36. Развитие страны на путях НЭПА: достижения и просчеты.

37. Стратегия форсированной индустриализации и кооперации страны.

38. Конституционные основы большевистской власти.

39. Характер и сущность политической системы 30-х годов.

40. Истоки и сущность тоталитарного режима.

41. Международные отношения в преддверии Второй мировой войны.

42. Политика СССР в условиях развязанной Второй мировой войны.

43. Причины неудач Красной Армии в начале войны.

44. Основные вехи на пути к Победе.

45. Проблемы великих битв в зарубежной историографии.

46. Цена победы СССР в Великой Отечественной войне. Итоги и уроки войны.

47. Советское послевоенное общество.

48. Трудовой героизм советских людей по восстановлению хозяйства.

49. Смерть Сталина и борьба за власть (новые версии).

50. «Оттепель»: как это было.

51. Критика «культа личности» Сталина и современный взгляд на проблему.

52. Реформы А.Н. Косыгина (1965 г.), их непоследовательность и незавершенность.

53. Нарастание застойных явлений в духовной жизни 70-х –80- х гг.

54. Противоречия внешней политики в конце 70-х – начале 80-х гг.

55. Правозащитное движение в СССР.

56. Поиск новой концепции развития страны при сохранении «социалистического выбора».

57. От концепции «ускорения социально-экономического развития» к концепции «перестройки».

58. Политика «нового политического мышления».

59. Причины распада СССР и его последствия.

60. Становление новой российской государственности.

61. Россия на пути радикальной социально-экономической модернизации.

62. Противоречия политического развития второй половины 90-х годо