Вторая часть монографии посвящена чеченцам и ингушам

Первая глава носит название «Под «гнетом» самодержавия». Начинается она словами о том, что «после нескольких десятилетий упорной борьбы в 1859г Чечня была окончательно включена в состав Российской империи». Автор подводит к тому, что «покорение Чечни было неизбежно: ни одно дееспособное государство не потерпит существования у своих границ «маленького, но гордого народа», чьими основными промыслами являются разбой и работорговля». В этой главе описывается недовольство чеченцев и попытки восстания, в итоге которых "Чечня смирилась"

В данной части автор рассуждает о роли чеченцев и ингушев во 1-й Мировой войне. Для этого он рассказывает миф, который является одним из популярных сюжетов современного вайнахского фольклора, как чеченцы и ингуши «разгромили германскую армию» Автор высмеивает миф, показывает читателям, что это совершенно не так, приводя в доказательства несколько источников, из которых следует, что это всего лишь выдумка. Далее он подводит итог, что «вклад чеченского и ингушского народов в 1-ю мировую войну фактически ничтожен».

В пятой главе «Розги для абреков»рассказывается о революционных событиях 1917г. и о подъеме националистических движений. Автор отмечает, что «распад структур государственной власти привел к небывалому росту традиционной вайнахской преступности. Грабежи, разбои и убийства, творимые вольнолюбивыми абреками, резко участились», причем разбои и убийства не всегда были против русских, но и против своих союзников.

Глава 11 «Вразумление» повествует о «широкомасштабной операции по зачистке территории Чечни от бандформирований и изъятию оружия у местного населения», а также о «сопротивлении чеченцев». А в 12 главе «Дезертирство и бандитизм» автор отвечает на один из главных вопросов монографии: за что Сталин в 1944г депортировал чеченцев и ингушей и называет несколько обвинений: «первое, которое следует предъявить чеченцам и ингушам – массовое дезертирство и уклонение от призыва в Красную Армию… и бандитизм».

В главе 14 «Операция «Чечевица» и в главе 15 «Местечковые страсти в чеченских горах»автор подводит итоги второй части, рассказывает о мифах сталинской депортации, опровергая их с помощью доказательств, которые приводит здесь же, помещает официальное постановление о депортации и, как и в первой части; автор опровергает миф о якобы высокой смертности среди спецпереселенцев, вызванных действиями русских, говоря о том, что высокая смертность может, и была, но она была вызвана «жестоким голодом после войны СССР». Автор заканчивает часть монографии следующими словами: «Тем не менее, постепенно переселенцы обжились на новом месте, и перепись 1959г дает уже большую цифру чеченцев и ингушей, чем было на момент населения: 418,8 тыс. чеченцев, 106 тыс. ингушей».

Заключительная часть монографии называется «Как «порабощали» Прибалтику». В введении автор предлагает разобраться с мифом о сталинском режиме «якобы поработившим маленькие, но свободолюбивые народы Литвы, Латвии и Эстонии». ». Автор рассказывает о том, что в Литве правил пришедший к власти в результате государственного переворота 1926г. профашистский режим, в Эстонии диктатура была установлена лидером Аграрной партии Константином Пятсом; а также о правившем в Латвии «Крестьянском союзе».

Также автор рассказывает о присоединении Прибалтики, об отношении «оккупации» жителей Прибалтики. Приводя сначала слова советского дипломата, который говорит о симпатиях литовских трудящихся к СССР. Заканчивает автор главу отрывком из лондонской газеты «Таймс» 1940г.: «Единодушное решение о присоединении к Советской России отражает… не давление со стороны Москвы, а искреннее признание того, что такой выход является лучшей альтернативой, чем включение в новую нацистскую Европу», тем самым опровергая слова, тех, кто считает, присоединение к России Прибалтики было неправильным решением. Также автор говорит о том, что многие литовцы, латыши и эстонцы, которые были против вступления в СССР, надеялись на реванш с приходом гитлеровской армии.

Как считает автор, в этих условиях, «учитывая нарастающую угрозу военного нападения Германии, справедливо было принято постановление об очистке республик Прибалтики от неблагонадежных элементов». Также автор говорит о том, что в декабре 1942г было арестовано и выслано около 5000 лиц, связанных с германской агентурой и делает вывод, что «кпд проведенной советскими органами госбезопасности операции оказался весьма высок».

Также автор приводит в пример доклад офицера(что удивительно, латыша по национальности) о «зверствах латышских и эстонских СС на занятой немцами Российской территории». Автор отвечает, что, в отличие от татар, далеко не все литовцы, латыши и эстонцы служили немцам. Заканчивается глава словами: «Кроме того, на территории оккупированной немцами Прибалтики действовали партизанские отряды и подпольное движение, правда, в существенно меньших масштабах, чем, скажем, в Белоруссии. Сегодняшние власти Латвии и Эстонии считают этих людей преступниками, но для нас они остаются героями.

В 6 главе «Большая часть населения не годится для онемечивания» и в 7 под названием «Сколь добрым когда-то был Сталин»автор подводит итоги третьей части и всей монографии. Шестая глава почти полностью состоит «челобитной» в Берлин «обиженных в лучших чувствах деятелей «Фронта литовских активистов», где говорится о непонимании литовцев политики немцев по отношению к ним. Игорь Пыхалов отвечает на это: «За что боролись – на то и напоролись». В заключительной главе автор, как и предыдущих двух, рассказывает о справедливой, по его мнению, депортации эсеровских дивизий, сформированных на территории Прибалтики, приводя в пример постановление о выселении из Литвы семей бандитов, а также бандпособников из числа кулаков и постановление «О выселении с территорий Латвии, Литвы и Эстонии кулаков с семьями, семей бандитов и националистов, находящихся на нелегальном положении, убитых при вооруженных столкновениях и осужденных, легализованных бандитов, продолжающих вести вражескую работу, и их семей, а также семей репрессированных пособников бандитов». Тем самым автор доказывает утверждение о том, что депортация была справедливым наказанием: «Эти суровые, но справедливые меры сыграли свою роль. К середине 50-х годов с националистическим движением в Прибалтике было покончено». Автор отмечает, что «большинство литовцев, латышей и эстонцев, служивших в немецкой армии, СС и полиции, не уличенных в совершении военных преступлений, было освобождено от ответственности и отпущено по домам.

Автор заканчивает последнюю часть словами, которые, на мой взгляд, являются ключевыми в данной монографии. Это слова поэта Бориса Гунько: «Сколь добрым когда-то был Сталин,

И в этом лишь был виноват!».

Далее Игорь Пыхалов приводит в пример два интересных приложения, таких как «Памятка красноармейцу» и «Ход операции по разоружению Чечни по дням». В самом конце монографии автор помещает источники и литературу, использованные в данной монографии.

Данная монография представляет собой огромный научный, и не только научный, интерес для читателя. Во-первых, научный, так как, несмотря на явные оценки и отношение самого автора к событиям, он рассматривает и изучает каждую ситуацию подробно с учетом научных и приведенных ниже в конце почти каждой страницы источников, с точным указанием автора, самого источника и даже страницы. Во-вторых, монография позволяет расширить кругозор читателя, так как большинство учебников было написано одними учеными и переизданы в разных вариациях, в этой же монографии приведено множество произведений ученых, и не только из России, что позволяет, также самому, на основе разных оценок, делать свои собственные вывод, чем данная монография оставляет положительное впечатление.