Буржуазно-либеральные реформы александра ii

Современники и потомки об Александре II

Задание:

1. Проанализируйте высказывания о личности Александра II. Согласны ли вы с этими оценками?

2. Аргументируйте свою позицию, опираясь на исторические факты.

Документ №5.1

Захарова Л.Г. Александр II

(Извлечение)

По своему мировоззрению, характеру, темпераменту Александр II не был реформатором. Он стал им в силу обстоятельств, не обладая способностями и достоинствами крупного государственного деятеля. В главном деле своего царствования – отмены крепостного права и реформах 60-70-х гг. – он вынужденно, отказавшись перед фактом жестокого поражения в войне и всеобщего недовольства в стране, взял за основу либеральную… концепцию крупномасштабного реформирования страны, ее общей перестройки, но, не будучи сам либералом по убеждениям, в конечном счете, подчинил проведенные преобразования интересам сохранения самодержавия, ошибочно отождествляя их с интересами России.

Источник: Российские самодержцы. 1801-1917. М., 1993.

Документ №5.2

Палеолог М.[9]Роман императора: император Александр II и княгиня Юрьевская.

(Извлечение)

Секретарь посольства Франции Мельхиор де Вогюэ сказал М.Палеологу на похоронах Александра: «Вглядитесь в этого мученика! Он был великим царем и был достоин лучшей судьбы... Он не был блестящим умом, но он был великодушным, благородным и прямым. Он любил свой народ и питал бесконечную жалость к униженным и оскорбленным... Вспомните о его реформах. Петр Великий не совершил большего,... вспомните о всех трудностях, которые ему надо было преодолеть, чтобы уничтожить рабство и создать новые основы для сельского хозяйства. Подумайте, что тридцать миллионов человек обязаны ему своим освобождением... А его административные реформы! Ведь он попытался уничтожить чиновничий произвол и социальную несправедливость. В устройстве суда он создал равенство перед законом, установил независимость судей, уничтожил телесные наказания, ввел суд присяжных. А ведь он был непосредственным преемником деспотичного Николая I!.. В иностранной политике созданное им не менее значительно. Он осуществил замыслы Екатерины II о Черном море, он уничтожил унизительные статьи Парижского трактата; он довел московские знамена до берегов Мраморного моря и cтeн Константинополя; он освободил болгар, он установил русское преобладание в Центральной Азии... И, наконец, в самое утро своего последнего дня, он работал над преобразованием, которое должно было превзойти все остальные и которое неминуемо вывело бы Россию на путь мирного западно-европейского развития: он хотел дать конституцию... И в тот день революционеры его убили!… Александр II не xoтeл, чтобы Россия оставалась бы единственным христианским государством, в котором существовало бы рабство... Да, быть освободителем небезопасно!»

Источник: Палеолог М. Роман императора: император Александр II и княгиня Юрьевская. М., 1990.

Документ №5.3

Современники, потомки и историки об Александре II: П.А.Кропоткин[10]

Александр II унаследовал от отца много черт деспота, и они просвечивали иногда, несмотря на обычное добродушие его манер. Он легко поддавался гневу и часто обходился крайне пренебрежительно с придворными. Ни в вопросах политики, ни в личных симпатиях он не был человеком, на которого можно было положиться, и вдобавок отличался мстительностью.

Источник:Чернова М.Н. Личность в истории. Россия – век XIX. М., 2004

Отмена крепостного права в России

Документ №5.4

Манифест 19 февраля 1861 г.

ВОПРОСЫ К ДОКУМЕНТУ

1. Проанализируйте извлечения из Манифеста 19 февраля 1861 г.

2. Подумайте, какую пользу документ принес крестьянам? Что в документе не было учтено?

3. К каким последствиям привело принятие документа? Назовите положительные и отрицательные итоги отмены крепостного права в России.

4. Что, по-вашему, в документе следовало бы изменить и в чью пользу?

…Мы начали сие дело актом нашего доверия к российскому дво­рянству, к изведанной великими опытами преданности его престолу и готовности его к пожертвованиям на пользу отечества. Самому дворянству представляли мы, по собственному вызову его, составить предположения о новом устройстве быта крестьян, причем дворянам предлежало ограничить свои права на крестьян и подъять трудности преобразования не без уменьшения своих выгод. И доверие Наше оправдалось. В губернских комитетах, в лице членов их, облеченных доверием всего дворянского общества каждой губернии, дворянство добровольно отказалось от права на личность крепостных людей…

Призвав Бога в помощь, Мы решились дать сему делу исполнительное движение.

В силу означенных новых «Положений» крепостные люди получат в свое время полные права свободных сельских обывателей.

Помещики, сохраняя право собственности на все принадлежащие им земли, предоставляют крестьянам за установленные повинности в постоянное пользование усадебную их оседлость и сверх того для обеспечения быта их и исполнения обязанностей их пред правительством определенное в «Положениях» количество полевой земли и других угодий.

Пользуясь сим поземельным наделом, крестьяне за сие обязаны ис­полнять в пользу помещиков определенные в «Положениях» повинности. В сем состоянии, которое есть переходное, крестьяне именуются временнообязанными. Вместе с тем им дается право выкупать усадебную оседлость, а с согласия помещиков они могут приобретать в собственность полевые земли и другие угодья, отведенные им в постоянное пользование. С таким приобретением в собственность определенного количества земли крестьяне освободятся от обязанностей к помещикам по выкупленной земле и вступят в решительное состояние свободных крестьян-собственников… Для удобнейшего же приведения в действие тех соглашений между владельцами и крестьянами, по которым сие будут приобретать в собственность вместе с усадьбами и полевые угодья, от правительства будут оказаны пособия, на основании особых правил, выдачею ссуд и переводом лежащих на имениях долгов.

Полагаемся и на здравый смысл нашего народа.

Когда мысль правительства об упразднении крепостного права распространилась между неподготовленными к ней крестьянами, возникали было частные недоразумения. Некоторые думали о свободе и забывали об обязанностях. Но общий здравый смысл не поколебался в том убеждении…, что законно приобретенные помещиками права не могут быть взяты от них без приличного вознаграждения… И теперь с надеждою ожидаем, что крепостные люди при открывающейся для них новой будущности поймут и с благодарностью примут важное пожертвование, сделанное благородным дворянством для улучшения их быта…

Источник: История России: Учебное пособие / Под ред. Л.И.Семенниковой. М., 2003

Документ №5.5

Захарова Л.Г. Александр II

(Извлечение)

ВОПРОСЫ К ДОКУМЕНТУ

1. Оцените поведение Александра II после проведения крестьянской реформы.

2. Подумайте, в чем причина подобного поведения императора?

3. К каким последствиям оно привело?

…Тональность сообщений (Александра II) о внутренних делах, о финансах и о крестьянском вопросе иная – сдержанность, краткая информативность, отсутствие яркой личностной и эмоциональной окраски, характерной для описания дел военных и внешнеполитических. Остается впечатление о приоритете имперских интересов в заботах царя – освободителя. Не «улучшение быта» бывших крепостных, как официально провозглашалось, а дальнейшее расширение и усиление империи было целью политики Александра II. Иначе нельзя объяснить тот факт, что государство не вложило в крестьянскую реформу ни одного рубля, что при этом более одной трети бюджета шло на военные расходы, что выкупная операция, разорительная для крестьян, была выгодна для государства…

Характерна реакция Александра II на недовольство крестьян экономическими условиями реформы – уменьшение наделов и высокие повинности, и выкупные платежи за них. Выступая 15 августа 1861 г. в Полтаве перед крестьянскими старостами, он категорично высказал свое отношение: «Ко мне доходят слухи, что вы ожидаете другой воли. Никакой другой воли не будет, как та, которую я вам дал. Исполняйте, чего требует закон и Положение. Трудитесь и работайте. Будьте послушны властям и помещикам». 15 месяцев спустя самодержец произнес похожую речь на собрании крестьянских представителей, которая затем была прочитана во всех уездах, и по сообщению главы III отделения С.Е.И.В. канцелярии, «положила конец ложным надеждам». Не насторожило Александра II и беспокойство министра финансов М.Х.Рейтерна, который неоднократно докладывал о тяжести выкупных платежей для крестьян и о том, каким бременем для бюджета являются непроизводительные расходы, в первую очередь, военные.

Так, в докладе (Александру II) 16 сентября 1866 г. Рейтерн отмечал: «Затруднение, с которым поступают выкупные платежи в некоторых, по крайней мере, случаях происходит оттого, что эти платежи превышают средства крестьян». Никакой реакции не последовало, меры приняты не были…

Источник: Российские самодержцы. 1801-1917. М., 1993.

…..

Задание:

1. Проследите изменения в земельных наделах крестьян после отмены крепостного права.

2. Чем было вызвано уменьшение и увеличение наделов земли?

3. В каких губерниях произошли наибольшие изменения?

4. Проведите сравнение в сборах налогов в России и других европейских странах. Чем было вызвано такое распределение средств?

Документ №5.6