Разница между задачами военными и культурными 1 страница

Культурная задача не может быть решена так быстро, как задачи политические и во­енные. Нужно понять, что условия движения вперед теперь не те. Политически

__________ НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА И ЗАДАЧИ ПОЛИТПРОСВЕТОВ_________ 175

победить можно в эпоху обострения кризиса в несколько недель. На войне можно по­бедить в несколько месяцев, а культурно победить в такой срок нельзя, по самому су­ществу дела тут нужен срок более длинный, и надо к этому более длинному сроку при­способиться, рассчитывая свою работу, проявляя наибольшее упорство, настойчивость и систематичность. Без этих качеств даже и приступать к политическому просвещению нельзя. А результаты политического просвещения можно измерить только улучшением хозяйства. Не только нужно, чтобы мы уничтожили безграмотность, чтобы мы уничто­жили взятку, которая держится на почве безграмотности, но надо, чтобы наша пропа­ганда, наши руководства, наши брошюры были восприняты народом на деле и чтобы результатом этого явилось улучшение народного хозяйства.

Вот каковы задачи Политпросвета в связи с нашей новой экономической политикой, и мне хотелось бы надеяться, что благодаря нашему съезду мы здесь добьемся больше­го успеха.

«2-ой Всероссийский съезд Печатается по корректурному

политпросветов. оттиску бюллетеня, правленному

Бюллетень съезда» В. И. Лениным
№2,19 октября 1921 г.

ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ

ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) О СОЗДАНИИ

ЕДИНОЙ КОМИССИИ ПО КОНЦЕССИЯМ

Ввиду предложения капиталистов нейтральных стран передать им в концессию часть заводов и отраслей промышленности РСФСР поручить комиссии товарищам Троцкого, Богданова и Цыперовича (с правом Губкома Петрограда заменить его другим товарищем) подготовить решение Политбюро об уничтожении всех прежних комиссий по этому вопросу и о создании единой руководящей комиссии по всему данному делу во всем его объеме .

Написано 17 октября 1921 г.

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXVI

ЗАПИСКА В. М. МИХАЙЛОВУ С ПРОЕКТОМ

ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЦК РКП(б) ПО ВОПРОСУ

О СОГЛАШЕНИИ С ГРУППОЙ РУТГЕРСА⁸⁵

19.Х.

т. Михайлов!

Прилагаю ответ группы Рутгерса на решение СТО (т. е. решение ЦК). По-моему, это равняется принятию наших условий.

Я прилагаю поэтому проект решения ЦК и прошу пустить его поскорее вкруговую для членов Политбюро. Очень спешно.

С комм, приветом Ленин

Ввиду того, что инициативная группа (тт. Рутгерс, Хейвуд и Кальверт) приняла ус­ловия, предложенные решением СТО от 17. X., ЦК постановляет и поручает СТО по­становить:

СТО постановляет:

1) считать соглашение с группой заключенным;

2) предложить т. Богданову немедленно изготовить и дать на подпись предСТО те­
леграммы с наиболее срочными распоряжениями о начале заготовки дров, леса и т. п.;

3) поручить президиуму ВСНХ в 2-дневный срок выработать окончательный текст
измененного договора для утверждения его в СТО в пятницу, 21. X. 1921;

4) выдать т. Рутгерсу в субботу, 22. X., 5 000 $ , согласно договору, тотчас после его
утверждения в СТО 21. X.

Далее, не записывая этого в качестве решения СТО, ЦК поручает и т. Богданову, и комиссии Куйбышева,

- долларов. Ред.

178__________________________ В. И. ЛЕНИН

и Совету Труда и Обороны провести изменения в договоре таким образом, чтобы (1) СТО имел право участия при выборе дополнительных кандидатов в «Организационный Комитет» дож для окончательного утверждения этого списка; (2) чтобы вся сумма всех и всяких расходов Советской власти не превышала 300 000 $; (3) чтобы в слу­чае расторжения договора Советская власть не несла никаких финансовых обязательств (или несла лишь такие, какие судом РСФСР или ЦИКом РСФСР будут признаны пра­вомерными).

Ленин

Написана 19 октября 1921 г.

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXVI

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ТЕКСТУ ПРОЕКТА СОГЛАШЕНИЯ С АРА ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ПОСЫЛОК В РОССИЮ⁸⁶

Согласен. 19/Х Ленин

(если даже цель — торговля, то мы должны сделать этот опыт, ибо нам дают чистую прибыль голодающим и право контроля; и право отказа за 3 месяца. Посему брать пла­ту за провоз и за склады не следует). Назначить с подтверждением Политбюро, такого нашего контролера в А РА за этой операцией, который бы соединял надежность с уме­нием проконтролировать все.

Написано 19 октября 1921 г.

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXVI

ПИСЬМО ПОЛЬСКИМ КОММУНИСТАМ

19. X. 1921 г.

Дорогие товарищи!

Судя по тем отрывочным сведениям, которые попадают в наши газеты о росте ком­мунистического движения в Польше, судя (еще более) по сообщениям некоторых вид­нейших польских товарищей, революция назревает в Польше.

Назревает рабочая революция: полный крах PPS (эсеров и меньшевиков по-русски; II и IIV2 Интернационалов, по-европейски). Переход профсоюзов одного за другим к коммунистам. Рост демонстраций и т. д. Предстоящий и неминуемый финансовый крах. Гигантский провал буржуазной демократии (и мелкой буржуазии) в Польше с аг­рарной реформой, провал, назревший, неминуемый, толкающий обязательно большин­ство сельского населения — всю беднейшую часть крестьян — к коммунистам.

В связи с финансовым крахом и бесстыдным ограблением Польши капиталом Ан­танты (Франции и др. стран) наступает практическое разоблачение великодержавных и национальных иллюзий, разоблачение, для масс, для рядового рабочего, для рядового мужика наглядное, осязательное.

Если все это так, то революция (советская) в Польше должна победить и вскоре. На­до, раз это так, не дать правительству и буржуазии задушить революцию кровавым по­давлением преждевременного восстания.

- ППС — Польская социалистическая партия. Ред.

________________________ ПИСЬМО ПОЛЬСКИМ КОММУНИСТАМ______________________ 181

Не поддаться на провокацию. Дождаться нарастания полной волны: она все сметет и даст победу коммунистам.

Если 100—300 человек убьет буржуазия, это не загубит дела. Но если она сможет, спровоцировав бойню, убить 10—30 тысяч рабочих, это может задержать революцию даже и на несколько лет.

Если правительству важно провести выборы в сейм, то надо направить усилия, что­бы сейм завоевала волна рабочей революции и крестьянского недовольства.

Не пойти на провокацию.

Во что бы то ни стало вырастить революцию до полного созревания плода. Победа Соввласти извнутри в Польше — гигантская меж; дун ар одная победа. Если сейчас, на мой взгляд, Соввласть одержала международную победу на 20—30%, то с победой Соввласти извнутри в Польше, международная победа коммунистической ре­волюции будет 40—50%, может быть даже 51%. Ибо Польша рядом с Германией, Че­хословакией, Венгрией, и советская Польша подорвет весь режим, построенный на Версальском мире.

Вот почему на польских коммунистах лежит ответственность мировая: держать руль своего корабля строго; не поддаться на провокацию.

Стоит ли отвечать на избиение Домбаля Дашинским и К⁰? Если отвечать, то избие­нием Дашинского без выстрелов, без поранения, только так. Это, может быть, стоит, раз получится успешная выучка наглеца рабочими, подъем их духа, жертва (тюрьмой или расстрелом) 5—10 рабочих. Но, может быть, и этого не стоит: полезнее для агита­ции среди крестьян, что нашего Домбаля зверски избили? Может быть, это лучше по­вернет симпатии отсталых крестьян к нам, чем мордобой Дашинскому? Надо взве­сить потщательнее.

С коммунистическим приветом Ленин

Впервые напечатано 22 апреля Печатается по рукописи

1962 г. в газете «Правда» №112

ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)⁸⁷

К §4:

Поручить НКФин и Финансовой комиссии, а равно всем товарищам, соприкасаю­щимся с вопросами внутренней торговли, подобрать в кратчайший срок группу лиц с солидным практическим стажем и опытом в капиталистической торговле, на предмет консультации по вопросам денежного обращения. В 2-дневный срок предложить этим товарищам письменно сообщить, могут ли и в какой срок выполнить поручение.

Написано 20 октября 1921 г.

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXVI

ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СТО О ПЛУГАХ «ФАУЛЕРА»⁸⁸

1. Возложить ответственность за исполнение постановлений СТО о плугах Фаулера
персонально на зав. отделом металла ВСНХ товарища Мартенса.

2. Предложить товарищу Мартенсу в недельный срок представить в СТО письменное
предложение о плане организации работ и о конкретных мероприятиях для их успеха.

3. Ликвидировать чрезвычайную тройку, обязав ее сдать в недельный срок дела т.
Мартенсу и представить письменный отчет о своей работе.

4. Поручить НКЮсту расследовать в недельный срок волокиту, бесхозяйственность
и неправильное отношение к этому делу, проявленное отделом металла, затем в осо­
бенности чрезвычайной тройкой, а равно иными учреждениями.

Доклад представить в СТО.

Написано 21 октября 1921 г.

Впервые напечатано в 1933 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXIII

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СТО ПО ВОПРОСУ ОБ ОТЧЕТНОСТИ И ДИАГРАММАХ ДЛЯ СТО⁸⁹

21 ОКТЯБРЯ 1921 г.

Поручить комиссии в составе тт. Горбунова, Смольянинова, Аванесова (с правом замены) и Крумина с привлечением ЦСУ, Госплана и соответствующих ведомств

в недельный срок представить в СТО проект постановления о представлении всеми ведомствами ежемесячно статистических сведений и диаграмм для СТО, в особенности по характеристике хозяйственной жизни, изучению отчетов, обработке их и формули­рованию практических выводов.

Созыв и доклад в СТО за т. Горбуновым или Смольяниновым⁹⁰.

Впервые напечатано в 1933 г. Печатается по машинописному

в Ленинском сборнике ХХШ экземпляр у протокольной

записи

ЗАПИСКА Г. В. ЧИЧЕРИНУ И ЗАМЕЧАНИЯ НА ПРОЕКТЕ ЗАЯВЛЕНИЯ СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА О ПРИЗНАНИИ ДОЛГОВ⁹¹

24 октября

т. Чичерин! Посылаю мои поправки и прошу вернуть с Вашим отзывом.

№ 1) У нас не 150 млн., а 13 0, считая ДВР.

№ 2) Не «уступить», а сделать ряд уступок.

№ 3) Главное:надо сказать итонко и точно о наших к ним претензиях.

С коммунистическим приветом

Ленин Проект заявления

Брюссельская конференция представителей держав, по сведениям западноевропейских газет, поста­вила условием предоставления кредитов Российскому правительству для помощи голодающим призна­ние им долгов прежних русских правительств. О постановлениях этой конференции Российскому прави­тельству до сих пор ничего не сообщено. Российское правительство, однако, перед лицом голодающих народных масс не желает считаться с тонкостями дипломатического этикета и полагает своим непремен­ным долгом немедленно заявить о своем отношении к Брюссельским решениям. Английский премьер-министр г. Ллойд Джордж в своей речи от 16 августа в британском парламенте назвал дьявольским за­мыслом предложение использовать голод в России для того, чтобы принудить ее признать долги царско­го правительства. Тем не менее, Брюссельская конференция, вполне осведомленная о том, что ввиду размеров голодного бедствия в России Советское правительство не в состоянии собственными силами спасти пострадавшее население от гибели, поставила условием предоставления России кредитов, без ко­торых

186______________________________ В. И. ЛЕНИН

№1 130

серьезная помощь голодающим невозможна, признание Советским правительством старых долгов.

Обращая внимание трудящихся масс всех стран и всех граждан, которым дороги соображения человеколюбия, на эти действия Брюссельской конференции, Российское правительство в то же время заявляет, что предложение признать на известных условиях старые долги идет в настоящее время навстречу его собственным намерениям. С самого начала его существования Советское правительство ставило одной из основных целей своей политики экономическое сотрудничество с другими державами. Оно всегда заявляло о своей готовности предоставлять достаточно прибыли иностранным капиталистам, которые помогли бы ему в разработке естественных богатств России и в восстановлении ее хозяйственного аппарата. В настоящее время оно констатирует, что в офи­циальных заявлениях как президента Американских Соединенных Штатов, так и великобритан­ских министров постоянно высказывается та мысль, что по истечении трех лет после окончания мировой войны все еще нет настоящего мира, нужда народных масс становится все более острой, увеличиваются государственные долги и растет разруха.

Совершенно очевидно, что нельзя думать об установлении полного мира без России с ее 150-

миллионным населением, что нельзя побороть разруху, оставляя в России развалины, и что вопрос взаимоотношениях между Россией и остальным миром, являющийся первостепенным мировым вопросом, не может быть разрешен без соглашения с Советским правительством. С точки зрения длительных интересов и постоянных потребностей всех государств и всех народов, хозяйственное восстановление России есть первостепенная необходимость не только для нее, но и для них. Без экономического взаимодействия с другими странами задача экономического возрождения России оказывается чрезвычайно затрудненною, и ее выполнение должно будет растянуться на гораздо более долгий период.

Рабоче-крестьянское правительство лучше всякого другого может выполнить эту задачу. Част­ные своекорыстные интересы отдельных групп капиталистов не мешают ему в работе восстанов­ления народного хозяйства. Интересы самых широких народных масс, которые означают по суще­ству интересы общества в целом, непосредственно руководят рабоче-крестьянской властью. Ставя себе цель удовлетворения интересов всего трудящегося народа России, рабоче-крестьянская власть, победоносно вышедшая из неслыханных испытаний гражданской воины, открывает воз­можность частной инициативе и капиталу сотрудничать с властью рабочих и крестьян в разработ­ке естественных богатств России. Советское правительство восстановило частную торговлю, ча­стную собственность на мелкие предприятия, право концессий и аренды на крупные.

Советская власть предоставляет иностранному капиталу достаточную часть прибыли для удов­летворения его интересов, чтобы привлечь его к участию в экономической работе в России.

ЗАМЕЧАНИЯ НА ПРОЕКТЕ ЗАЯВЛЕНИЯ СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА

Идя по этому пути, Советское правительство стремится к экономическим со­глашениям со всеми державами, для чего, в конечном счете, необходимо за­ключение окончательного мира между Россией и другими государствами. Ставя перед собой эту задачу, Советская власть встречает со стороны других держав требование признания старых долгов царского правительства.

Советское правительство заявляет, что по его твердому убеждению ника­кой народ не обязан оплачивать стоимость тех цепей, которые он сам носил в продолжение веков. Но в своем непоколебимом решении прийти к полному соглашению с другими державами, Российское правительство готово усту­пить в этом важнейшем вопросе. Оно тем самым идет также навстречу жела­ниям многочисленных мелких держателей русских государственных займов, в особенности во Франции, для которых признание им царских долгов пред­ставляет существенный интерес. Исходя из этих соображений, Российское правительство заявляет, что оно готово признать за собой обязательства пе­ред другими государствами и их гражданами по государственным займам, заключенным царским правительством до 1914 года, при предоставлении ему льготных условий, обеспечивающих ему практическую возможность выпол­нения этих обязательств.

Само собой разумеется, что непременным условием этого признания явля­ется одновременное обязательство великих держав безусловно положить ко­нец всяким действиям, угрожающим безопасности Советских республик и неприкосновенности их границ. Другими словами, Советская республика мо­жет принять на себя эти обязательства лишь в том случае, если великие дер­жавы заключат с ней окончательный всеобщий мир и если ее правительство будет признано другими державами.

Для этой цели Российское правительство предлагает скорейший созыв ме­ждународной конференции, которая занялась бы намеченными выше задача­ми, рассмотрела бы обоюдные требования других держав v и Российского правительства л и выработала бы между ними окончательный мирный дого­вор. Лишь после созыва этой конференции может быть достигнуто всеобщее умиротворение. Последнее ни в коем случае не будет достигнуто Вашингтон­ской конференцией,

№2

сделать ряд су­щественнейших уступок

№3

взаимные претензии v друг к другу к другим держа­вам

В. И. ЛЕНИН

постановления которой не будут признаны Российской республикой, не приглашенной к участию на этой конференции.

В наступающую через несколько дней четвертую годовщину существования Советского правительст­ва все принуждены будут констатировать, что усилия многочисленных внешних и внутренних врагов лишь укрепили в России рабоче-крестьянскую власть, как истинного защитника и представителя интере­сов трудящихся масс России и ее независимости. Новые интервенционистские замыслы против Совет­ской России, на существование которых указывают многочисленные заявления руководящих органов печати стран Антанты, еще более закрепят неразрывную связь трудящихся масс России с представляю­щей их волю рабоче-крестьянской властью, но попытка осуществления этих замыслов может еще более увеличить страдания трудящихся масс и отсрочить момент окончательного хозяйственного восстановле­ния России, тем самым нанося удар также и хозяйственным интересам всех других народов.

То предложение, с которым выступает Российское правительство, является лучшим доказательством его стремления к миру со всеми государствами и к налажению с ними ничем не нарушаемых экономиче­ских сношений. Проведение в жизнь этого предложения лежит в интересах всех государств и народов.

Российское правительство выражает твердую надежду, что в результате его предложения будет в ближайшем будущем достигнуто окончательное урегулирование экономических и политических отно­шений между Россией и другими государствами.

Написано 24 октября 1921 г.

Впервые напечатано в 1945 г. в Ленинском сборнике XXXV

Печатается: записка и замечания

В. И. Ленина— по рукописи, проект

заявления — по машинописному

экземпляру

ПРОЕКТ

ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) ОБ УПРАВЛЕНИИ ХЛОПЧАТОБУМАЖНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ⁹²

Поручить т. Богданову совместно с т. Каменевым переделать оба проекта в направ­лении полного устранения имеющейся в обоих проектах волокиты и установления дей­ствительно соответствующей коммерческим условиям быстроты ведения всех дел.

Сопоставить оба текста предложений рядом и разослать членам Политбюро.

Написано 27 октября 1921 г. Печатается впервые, по рукописи

ЗАПИСКА В. М. МИХАЙЛОВУ С ПРОЕКТОМ ТЕЛЕГРАММЫ Л. Б. КРАСИНУ⁹³

28/Х.

т. Михайлов! Прошу спешно послать вкруговую членам Политбюро (если одобрят, согласовать с Богдановым и Чичериным и послать сегодня же).

Признавая гигантски важным, чтобы Красин успел до Вашингтонской конференции поехать в Америку;

— признавая не менее важным заинтересовать американский капитал в нашей неф­ти, предлагаю ответить Красину сегодня же следующей телеграммой (конечно, шиф­ром):

«Согласны ассигновать до ста тысяч долларов на оплату изысканий Фаундэйшн Компани при условии участия наших работников и спецов и доставки нам всех под­робностей изыскания. Считаем гигантски важным привлечь американский капитал на постройку парафиноотделительного завода и нефтепровода в Грозном. Просим двинуть это дело с максимальной быстротой и энергией, ибо ваша поездка до начала Вашинг­тонской конференции особенно важна».

Ленин

Написано 28 октября 1921 г.

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXVI

VII МОСКОВСКАЯ ГУБПАРТКОНФЕРЕНЦИЯ⁹⁴

29—31 ОКТЯБРЯ 1921 г.

Напечатано 3 и 4 ноября 1921 г. Печатается по тексту газеты

в газете «Правда» №№ 248 и 249

ДОКЛАД О НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ

29 ОКТЯБРЯ

Товарищи! Приступая к докладу о новой экономической политике, я прежде всего должен оговориться, что понимаю эту тему не так, как, может быть, ожидают многие из присутствующих, или, вернее, я могу взять себе лишь одну небольшую часть этой те­мы. Естественно, что по этому вопросу главный интерес может быть направлен на оз­накомление и оценку последних законов и постановлений Советской власти, касаю­щихся новой экономической политики. Интерес к такой теме был бы тем более закон­ным, чем больше число этих постановлений и чем настоятельнее надобность в их оформлении, упорядочении и подытоживании, а эта надобность, насколько я могу су­дить по наблюдениям в Совнаркоме, сейчас уже очень и очень чувствуется. Точно так же не менее законно было бы желание ознакомиться с фактами и цифрами, которые уже имеются по вопросу о результатах новой экономической политики. Конечно, число таких фактов, подтвержденных и проверенных, еще очень невелико, но все же они имеются. И, несомненно, для ознакомления с новой экономической политикой следить за этими фактами и пытаться подытожить их — абсолютно необходимо. Но ни той, ни другой темы я не могу взять на себя, и, если у вас проявится интерес к ним, я уверен, вы найдете для этих тем докладчиков. Меня же интересует другая тема, именно — во­прос о тактике или, если можно так выразиться, о революционной стратегии,

194__________________________ В. И. ЛЕНИН

примененной нами в связи с поворотом нашей политики, и об оценке условий того, на­сколько эта политика соответствует общему пониманию нами наших задач, с одной стороны, и с другой — насколько теперешнее партийное знание и партийное сознание приноровились к необходимости этой новой экономической политики. Вот этому спе­циальному вопросу я бы и хотел исключительно посвятить свою беседу.

Прежде всего меня интересует вопрос о том, в каком смысле при оценке нашей но­вой экономической политики можно говорить об ошибочности предыдущей экономи­ческой политики, верно ли будет характеризовать ее как ошибку, и, наконец, если это верно, то в каком смысле может быть признана полезной и необходимой такая оценка?

Этот вопрос, мне кажется, имеет значение для оценки того, насколько мы сейчас в партии согласны между собой по самым коренным вопросам теперешней нашей эконо­мической политики.

Должно ли внимание партии сейчас быть направлено исключительно на конкретные отдельные вопросы этой экономической политики, или это внимание должно быть ос­танавливаемо, по крайней мере время от времени, на оценке общих условий этой поли­тики и на соответствии партийного сознания, партийного интереса и партийного вни­мания к этим общим условиям? Я думаю, что в настоящее время положение именно таково, что наша новая экономическая политика не является еще достаточно опреде­лившейся для широких кругов партии и что без ясного представления об ошибочности предыдущей экономической политики мы не могли бы успешно выполнить свою рабо­ту по созданию основ и по окончательному определению направления нашей новой экономической политики.

Чтобы пояснить свою мысль и ответить на вопрос, в каком смысле можно и должно, на мой взгляд, говорить об ошибочности нашей предыдущей экономической политики, я позволю себе взять для сравнения один из эпизодов русско-японской войны, который, мне кажется, поможет нам представить себе точнее соот-

VII МОСКОВСКАЯ ГУБПАРТКОНФЕРЕНЦИЯ____________________ 195

ношение разных систем и приемов политики в революции такого рода, как революция, происходящая у нас. Пример, о котором я говорю, это — взятие Порт-Артура японским генералом Ноги. Основное, что интересует меня в этом примере, состоит в том, что взятие Порт-Артура прошло две совершенно различных стадии. Первая состояла в ожесточенных штурмах, которые все окончились неудачей и стоили знаменитому японскому полководцу необычайного количества жертв. Вторая стадия — это когда пришлось перейти к чрезвычайно тяжелой, чрезвычайно трудной и медленной осаде крепости по всем правилам искусства, причем по истечении некоторого времени имен­но таким путем задача взятия крепости была решена. Если мы посмотрим на эти факты, то, естественно, станет вопрос: в каком смысле можно оценить как ошибку первый спо­соб действия японского генерала против крепости Порт-Артура? Ошибочны ли были штурмовые атаки на крепость? И если они были ошибкой, то при каких условиях япон­ской армии нужно было для правильного выполнения своей задачи об этой ошибочно­сти говорить и в какой мере нужно было эту ошибочность осознать?

Конечно, на первый взгляд ответ на этот вопрос представляется самым простым. Ес­ли целый ряд штурмовых атак на Порт-Артур оказался безрезультатным, — а это факт, — если жертвы, которые при этом нападающие понесли, были невероятно велики, — а это опять-таки бесспорный факт, — то отсюда уже очевидно, что ошибочность тактики непосредственного и прямого штурма на крепость Порт-Артур не требует никаких до­казательств. Но, с другой стороны, не трудно видеть, что при решении такой задачи, в которой было очень много неизвестных, — трудно без соответствующего практическо­го опыта определить с абсолютной или хотя бы даже с достаточно большой степенью приближенности и точности, какой прием может быть употреблен против враждебной крепости. Определить это было невозможно без того, чтобы не испытать на практике, какую силу представляет из себя крепость —

196__________________________ В. И. ЛЕНИН

какова мощность ее укреплений, каково состояние ее гарнизона и т. п. Без этого решить вопрос о применении правильного приема взятия крепости не было возможным даже для одного из лучших полководцев, к числу которых, несомненно, принадлежал гене­рал Ноги. С другой стороны, цель и условия успешного окончания всей войны требова­ли самых быстрых из возможных решений этой задачи; в то же время громадная веро­ятность была за то, что даже очень большие жертвы, если бы они оказались необходи­мыми для взятия крепости штурмом, все же окупились бы с лихвой. Они освободили бы японскую армию для операций на других театрах войны, завершили бы одну из са­мых существенных задач до того момента, как неприятель, т. е. русская армия, успела бы перекинуть на далекий театр войны большие силы, лучше их подготовить и, может быть, прийти к положению, когда она оказалась бы во много раз сильнее японской ар­мии.

Если посмотреть на развитие военной операции в целом и на те условия, в которых действовала японская армия, то мы должны будем прийти к выводу, что эти штурмы на Порт-Артур означали не только величайшее геройство армии, оказавшейся способной пойти на громадные жертвы, но и означали также то единственно возможное в тогдаш­них условиях, т. е. в начале операций, что являлось необходимым и полезным, потому что без проверки сил на практической задаче взятия крепости штурмом, без испытания силы сопротивления не было оснований предпринять борьбу более длительную и более тяжелую, борьбу, которая в силу уже своей длительности таила в себе целый ряд друго­го рода опасностей. С точки зрения операции в целом мы не можем не рассматривать и первую часть ее, состоящую в штурмах и атаках, как часть необходимую, как часть по­лезную, потому что, повторяю, без такого опыта у японской армии не могло быть дос­таточного знания конкретных условий борьбы. Каково было положение этой армии, когда она заканчивала период борьбы против враждебной крепости путем штурмов? Вот уложили тысячи и тысячи и уложим еще тысячи, а

______________________ VII МОСКОВСКАЯ ГУБПАРТКОНФЕРЕНЦИЯ____________________ 197

крепости таким путем не взять — таково было положение, когда часть или большинст­во стало приходить к выводу, что надо отказаться от штурма и перейти к осаде. Если оказалась ошибка в тактике, то надо с этой ошибкой покончить, и все то, что с ней свя­зано, надо признать помехой деятельности, которая требует изменения: надо окончить штурм и перейти к осаде, к иному размещению войск, к перераспределению матери­альных частей, не говоря уже об отдельных приемах и действиях. То, что было раньше, надо решительно, точно и ясно признать ошибкой, чтобы не получить помехи в разви­тии новой стратегии и тактики, в развитии операций, которые должны были пойти те­перь совершенно по-иному и которые, как мы знаем, кончились полным успехом, хотя и в период несравненно более долгий, чем предполагалось.