Глава I. История Руси периода феодализма (IX-XVI вв.)

ВВЕДЕНИЕ

Предлагаемое Вашему вниманию учебно-методическое пособие предназначено для быстрой и эффективной подготовки к экзамену по Отечественной истории. Пособие написано на основе государственной программы вступительных экзаменов в ВУЗы и представляет собой краткие планы ответов по темам выпускных экзаменов в школе и вступительных экзаменов в ВУЗы. При этом предполагается, что у учащегося, который будет пользоваться этой книгой, уже есть определенный багаж знаний, поэтому целью ставилось не изложение на страницах пособия всего материала по истории России, а приведение уже имеющегося минимального багажа знаний в систему. Исходя из опыта приема вступительных экзаменов в ВУЗы, можно отметить, что именно умения логично построить свой ответ, структурировать его, использовать из огромного массива информации в учебниках действительно самого основного, как правило, и не хватает учащимся при сдаче экзамена.

Восполнить этот пробел, помочь отобрать самые необходимые факты по данной теме, правильно построить свой ответ - таково главное назначение этого пособия.

При этом его могут использовать для подготовки к сдаче экзамена не только школьники, но и студенты. С этой целью материал несколько расширен и дополнен краткими историографическими обзорами по многим ключевым проблемам Отечественной истории (например: по темам «Возникновение государства у восточных славян», «Феодальная война 1433-53г.г.», соотношение понятий «объединение» и «централизация», причины закрепощения крестьян и др.). Кроме того, в пособии приводятся вопросы (и ответы на них), которые чаще всего задаются на экзамене и вызывают наибольшие затруднения.

Пособие может быть использовано и преподавателями отечественной истории в средних школах и школах с гуманитарным уклоном для подготовки лекций.

Глава I. История Руси периода феодализма (IX-XVI вв.)

Образование государства у восточных славян. Основные теории происхождения Древнерусского государства.

Признаки государства и причины образования государства. Особенности образования государтсва у восточных славян. Основные теории происхождения Древнерусского государства: их достоинства и недостатки.

Рассмотрение этой темы рекомендуется начать с анализа общетеоретического вопроса о причинах образования государства у любого народа.

Примерный план ответа:

В первую очередь следует осветить признаки государства и дать его определение: «государство» - это политическая структура общества, обладающая следующими признаками:

– территориальный принцип разделения населения (при первобытно-общинном строе – кровно-родственный принцип разделения);

– наличие определенной территории (первоначально, как правило, с естественными границами);

– наличие аппарата управления,отделенного от основного населения (главный признак);

– наличие налоговой системы (налог – это определенный вид платежа вначале в натуральной, а затем в денежной форме, который собирается постоянно в строго установленном размере);

– наличие основ правовой системы;

– наличие аппарата принуждения, то есть вооруженных отрядов, действующих на постояннной основе для защиты границ от внешних врагов и для обеспечения порядка внутри страны.

Далее, основываясь на данных современной науки, можно выделить 2 группы причин образования государства:

Внутренние

Внешние

Главная причина – появление имущественной дифференциации (расслоения). Существуют 2 пути, ведущих к имущественной дифференциации: 1) изобретение металлических орудий труда → рост производительности труда → исчезает необходимость в существовании родовой общины, т.к. теперь отдельно взятая семья имеет возможность обеспечить себя всем необходимым → переход к соседско-территориальной общине, основанной на семейных хозяйствах → семья получает возможность как почти неограниченного обогащения (все излишки остаются в её распоряжении), так и разорения (в случае неурожаев, стихийных бедствий она уже не может надеяться на помощь рода) → возникает дифференциация. 2) Изобретение металлических орудий труда → появление второго общественного разделения труда, т.е. отделение ремесла от земледелия (появляется группа людей, которая занимается изготовлением орудий труда и не может обеспечить себя продовольствием) → неизбежно возникает обмен, а затем и торговля между ремесленниками и земледельцами, и это также создает условия для появления имущественного, а потом и социального неравенства.

1) Необходимость объединения в целях более эффективной защиты собственной территории от нападений внешних врагов. 2) Культурное и политическое влияние более развитых народов.

У восточных славян процесс формирования этих предпосылок занял несколько сотен лет. Среди ученых существует мнение, что восточные славяне вплотную дважды подходили к созданию государства, но оба раза из-за нашествия кочевников (гунны в IV в. и авары в VII в.) этот процесс прерывался и лишь с третьей попытки в IX в. государственность, наконец, была создана.

Следует обратить внимание также на вопрос, почему восточные славяне миновали рабовладельческий этап развития, и сразу перешли к феодальному строю. Современные ученые чаще всего выделяют следующие причины этого:

– суровые климатические условия районов проживания восточных славян долгое время препятствовали возникновению избытков сельскохозяйственной продукции, необходимых для обмена и торговли, что тормозило формирование внутренних предпосылок возникновения государственности;

– к моменту возникновению Древнерусского государства рабовладельческий строй себя изжил и трансформировался в раннефеодальный во всех бывших рабовладельческих государствах Европы;

– у восточных славян отсутствовал постоянный приток рабов за счет пленных (главное условие существования рабовладельческого уклада), так как еще не сформировалось государство, которое могло проводить агрессивную внешнюю политику.

Говоря об основных теориях происхождения Древнерусского государства, необходимо отметить, что помимо славян в образовании Древнерусского государства участвовали и другие народы (финно-угорские племена, норманны из Скандинавии, вполне возможно и другие). Поэтому возникшее государство не было чисто славянским, хотя естественно, восточные славяне и играли ведущую роль как наиболее многочисленный этнос.

В настоящее время большинство ученых придерживаются мнения, что Древнерусское государство возникло в ходе длительного внутреннего развития, формирования тех предпосылок, о которых было сказано выше. Но по конкретным вопросам (этническое происхождение варягов и руссов, степень участия норманнов в создании государства, происхождение названия государства «Русь» и правящей династии Рюриковичей) единства нет. Во многом это связано с почти полным отсутствием письменных источников по этим проблемам.

В целом можно выделить 2 группы теорий: норманнские и антинорманнские, отдельно следует рассматривать теорию профессора А.Г. Кузьмина. Лучше всего эти теории рассматривать по следующему плану:

1) название теории, основные представители;

2) соотношение народов, участвовавших в процессе создания Древнерусского государства (варяги, норманны, русы, славяне);

3) происхождение названия государства – «Русь»;

4) происхождение правящей династии – Рюриковичей;

5) основные аргументы;

6) сильные и слабые стороны данной теории.

Учитывая особую сложность данной темы, ниже приводится примерный план ответа по основным теориям происхождения Древнерусского государства:

Норманнские теории:

Старая норманнская теория

Современная норманнская теория

Авторы: немецкие ученые XVIII в. Миллер, Байер, Шлецер. Условная схема:   Н – норманны; В – варяги; Р – русы.     Основные положения: восточные славяне в силу своей отсталости были неспособны самостоятельно создать государство; за них это сделали норманны, которых славяне пригласили либо в качестве своеобразных «третейских судей» (Байер, Миллер), либо норманны вообще выступили в роли завоевателей (Шлецер). Норманны и варяги – это один и тот же народ из Скандинавии (варягами норманнов называли славяне). Русы – одно из норманнских племен, чьим вождем был Рюрик. Отсюда - название государства «Русь» и правящая династия Рюриковичей скандинавского происхождения. Основные аргументы: а) легенда о призвании новгородцами Рюрика с братьями (сведения ПВЛ) в 862 г.; б) имена первых русских князей – скандинавского происхождения (Олег, Игорь, Ольга); в) финское название Швеции Ruotsi (созвучное с названием «Русь»); г) аналогии с норманнскими завоеваниями в VIII-IX вв. в Северной Франции (Нормандия), Англии и Южной Италии. Слабая сторона: следует отметить, что старая норманнская теория считается ненаучной, так как по данным современной науки «научить» другой народ государственности нельзя, так же как и невозможно создать государство путем завоевания без наличия внутренних предпосылок. Сильная сторона: опора на письменные источники и, прежде всего, на ПВЛ.

Авторы: шведские и датские ученые XX в. Современные норманнисты считают, что у восточных славян государство возникло в результате длительного внутреннего развития, но при этом норманны из Скандинавии оказали значительное влияние на этот процесс, дав правящую династию и название государства. Дополнительные аргументы: а) исследование датских летописей, где в 860-е гг. упоминается местный вождь Руарик Ютландский, имя которого исчезает со страниц датских хроник в сер. 860-х гг.; б) данные археологических раскопок в районе Новгорода и Смоленска, в ходе которых были найдены вещи скандинавского происхождения. Слабые стороны этих аргументов: а) исчезновение имени Руарика из датских летописей можно объяснить и его смертью; б) удельный вес найденных при раскопках скандинавских вещей составляет 5-7 %.

Антинорманнские теории:

Концепция М.В. Ломоносова

Концепция акад. Б.Ф. Рыбакова

Условная схема: Основные положения: норманны и варяги – это разные народы: норманны – это жители Скандинавии, а варяги – это племена из Прибалтики смешанного балто-славянского происхождения. Русы – одно из прибалтийских племен (часть варягов). Название государства и правящая династия – не скандинавского, а балто-славянского происхождения. Само же государство возникло в силу исключительно внутренних причин. Основные аргументы: а) данные ПВЛ, где норманны и варяги упоминаются раздельно; б) норманны находились на той же стадии развития, что и славяне или даже ниже: у них почти не было городов (а страну славян в свою очередь по количеству городов называли «Гардарикой»); в) название региона в Прибалтике: Пруссия и племени пруссов (то есть поруссов – «живущих подле русов»), а также название речки Рось – притока р. Неман. Отсюда вывод: русы проживали в Прибалтике; г) легенда о новгородском старейшине Гостомысле, у которого якобы была дочь, выданная замуж за некоего прибалтийского князя, от которого у нее родилось 3 сына (по мнению Ломоносова именно они и были Рюриком, Синеусом и Трувором, становится понятно, почему Гостомысл добивался приглашения именно этих князей: он не хотел терять своего влияния). Сильная сторона теории: опора на внутренние факторы возникновения государства. Слабая сторона теории: явная надуманность многих аргументов, а особенно легенды о Гостомысле. Во многом именно поэтому теория Ломоносова не пользовалась популярностью в дореволюционной России.

Условная схема: Основные положения: норманны и варяги – один и тот же народ из Скандинавии. Никакого или почти никакого участия в образовании Древнерусского государства они не принимали. Русы – это часть племенного союза полян. Название государства – славянского происхождения, вопрос о происхождении правящей династии Рыбаков оставил открытым. Государство у восточных славян возникло исключительно в результате внутренних предпосылок. Основные аргументы: а) имена Синеус и Трувор – это написанные по древнеславянски скандинавские слова sine hus и tru war («свой дом» и «верная дружина»). Отсюда вывод: раз не было братьев, то, скорее всего, не было и Рюрика, которого выдумал летописец, чтобы доказать, что государственность возникла в Новгороде, а не в Киеве; б) доля скандинавских вещей, найденных во время раскопок под Новгородом и Смоленском не превышает 5-7 %, что не позволяет говорить об активном участии скандинавов во внутриславянской жизни; в) название речки Рось – притока Днепра, где проживал племенной союз полян, частью которого и были русы. Сильная сторона: аргумент о Синеусе и Труворе, опора на данные современной науки. Слабая сторона: фактическое отрицание данных летописей и, прежде всего, ПВЛ, а также тенденциозное отношение к факту существования Рюрика.

Концепция профессора А.Г. Кузьмина:

Она занимает как бы промежуточное положение между норманнскими и антинорманнскими теориями.

Условная схема: Основные положения: норманны, варяги и русы – это разные народы неславянского происхождения. Норманны – это жители Скандинавии, варяги – жители южной Прибалтики, русы – потомки германского племени ругов, которое проживало в верховьях Дуная и чей вождь Одоакр в 476 г. захватил Рим и уничтожил Западную Римскую империю. Господство ругов в Италии продолжалось ок. 100 лет, пока они не были вытеснены оттуда лонгобардами. В поисках новой среды обитания руги разделились на две части, продвигаясь все дальше и дальше на Восток, давая по пути название географическим объектам в честь своего племени (этим объясняется наличие названий на -рос, -рус, -рог в самых разных частях Европы), наконец они пересекли Карпаты и поселились в районах Новгорода и Киева, приняв активное участие в создании Древнерусского государства, дав ему название и правящую династию (у ругов уже был опыт государственности). Затем руги были полностью ассимилированы славянами. Основные аргументы: а) данные из ПВЛ, где норманны, варяги и русы упоминаются раздельно; б) данные из ПВЛ о том, что русы первоначально проживали в области Норик в верховьях Дуная (именно там в V-VI вв. проживали руги); в) археологические раскопки в районе Новгорода и Киева, где в слоях VII-IX вв. обнаруживается аномалия погребального обряда, преобладает обряд трупоположения (захоронение в земле), тогда как до принятия христианства у славян преобладал обряд трупосожжения. Отсюда вывод: в районе Новгорода и Киева проживали в VII-IX вв. неславянские племена, скорее всего – руги. Сильная сторона теории: объясняет разбросанность названий на -рос, -рус, -рог в разных частях Европы (Германия, Швейцария, Прибалтика, Карпаты, Украина). Слабая сторона теории: в районе Новгорода и Киева в VII-IX вв. действительно могли проживать неславянские племена, но необязательно это были руги.

Общий вывод: в каждой из теорий есть свои достоинства и недостатки. Точная картина событий скорее всего никогда не будет полностью восстановлена из-за почти полного отсутствия письменных источников. Общее же во всех современных теориях: признание того факта, что государство Русь возникло в ходе длительного формирования внутренних предпосылок, и в его создании приняли участие не только восточные славяне, но и другие народы.

Причины Смутного времени.

Их лучше рассматривать, разделив на три большие группы: политические, экономические, социальные.

Политические — династический кризис, связанный с прекращением “законной” династий Рюриковичей и недостаточной авторитетностью новой династии Годуновых; зависть и ненависть к Борису Годунову со стороны старых боярских родов Шуйских, Романовых и др., постоянные интриги против Годунова, в том числе использование против него “дела царевича Дмитрия” (кратко рассказать о сути этого дела).

Экономические — тяжелейший экономический кризис, связанный с неурожаями и голодом 1601 – 1603гг., привел к резкому росту цен на продовольствие и недовольству широких масс населения. Правительство Годунова, несмотря на ряд принятых мер, с ситуацией не справилось.

Социальные — антикрепостнические настроения среди крестьян, стремление вернуть старые порядки, существовавшие до закрепостительных указов 80–90-х гг. XVI века; восстание холопов 1603г.

Все эти причины действовали в совокупности и привели к дестабилизации обстановки в стране, появлению самозванца Лжедмитрия I — судя по всему, ставленника бояр Романовых.

4. Основные события.Их удобнее рассматривать поэтапно.

1 этап(1605 – 1606гг.) — смерть Бориса Годунова, воцарение Лжедмитрия I, причины его быстрого свержения (потеря поддержки почти всех слоев населения, так как надавал взаимоисключающие обещания и ни одного не выполнил; с пренебрежением относился к русским обычаям и придворному этикету, вел себя “неподобающе русскому царю”).

Ключевые даты:

Январь 1605 г. - поражение Лжедмитрия I под Добрыничами, массовый переход на его сторону казаков и крестьян Комарицкой волости.

Апрель 1605 г. – смерть Бориса Годунова.

Июнь 1605 – Боярская Дума переходит на сторону Лжедмитрия I, гибель сына Бориса Федора Годунова и его матери; торжественный въезд в Москву Лжедмитрия I.

Июнь 1605 – май 1606 — правление Лжедмитрия I.

17 мая 1606 — свержение Лжедмитрия I.

2 этап (1606 – 10гг.)— характеризуется существованием в стране двух альтернативных центров власти: Василий Шуйский в Москве и Лжедмитрий II в Тушино; ожесточенной борьбой различных группировок за власть; восстанием И.И. Болотникова, имевшим сложный социальный состав и противоречивые требования; началом открытой интервенции иностранных держав; полной анархией в стране.

Ключевые даты:

1606 – 1610 гг. — правление Василия Шуйского, “крестоцеловальная запись”.

Июль 1606 – сентябрь 1607 гг. — восстание И.И. Болотникова (предпосылки, движущие силы, ход, особенности, можно ли считать это восстание крестьянской войной?). Ответ: можно только на втором этапе с момента осады Москвы, когда окончательно возобладали антикрепостнические лозунги.

Март 1607 г. — указ Василия Шуйского о введении 15 – летнего срока сыска беглых крестьян (реально не действовал).

Октябрь 1607 г. — появление в городе Путивль нового самозванца Лжедмитрия II, его поход на Москву.

Июнь 1608 г. — Лжедмитрий II захватывает Тушино, формируется второй центр власти со своей Боярской Думой, армией и патриархом.

Февраль 1609 г.— Василий Шуйский совершает роковую ошибку, заключив договор со Швецией против Лжедмитрия II, что дало повод Польше начать открытую интервенцию (Швеция находилась в состоянии войны с Польшей).

Декабрь 1609 г. — приказ польским отрядам в Тушино покинуть

Россия в XVII в.

Определение «Нового периода» в истории. Особенности этого времени для России. Социально-экономическое и политическое развитие России в этот период. Народные движения. Внешняя политика. Развитие культуры.

XVII век вошел в историю под названием “нового периода в истории России”. Поэтому основное внимание нужно уделить анализу того нового, что появилось в разных сферах общественной жизни.

1. Политическое развитие характеризуется постепенным превращением сословно-представительной монархии в абсолютную, неограниченную. Первоначально царская власть была слаба (последствие Смуты) и нуждалась в поддержке Земских Соборов, то есть представителей сословий. Поэтому вся первая половина XVII века — это время расцвета Земских Соборов. Их функции: введение новых налогов, вопросы внешней политики, издание новых законов (Земский Собор 1648-1649 гг. разработал и принял новый Свод законов – Соборное уложение). Однако по мере укрепления царской власти и окончания восстановительного периода в экономике роль Земских Соборов падает и их функции переходят к исполнительным органам власти – приказам, подчинявшимся лично царю. С 1670-х гг. Земские Соборы больше не созываются. (Это первый признак усиления царской власти).

Второй признак усиления царской власти — политическое подчинение церкви государству( “дело патриарха Никона” 1658 – 1667гг.).

Третий признак —ослабление позиций знатного боярства в Боярской Думе за счет расширения ее состава и привлечения в нее незнатных дворян, лично преданных царю, а также отмены местничества в 1682 г.

Вывод: К концу XVII в. монархия из сословно-представительской постепенно превращается в абсолютную, то есть неограниченную. Процесс этот закончился в ходе реформ Петра I.

Ключевые даты:

1613 – 45гг.— Михаил Романов.

1645 – 76гг. — Алексей Михайлович.

2. Экономическое развитие. Новшества здесь связаны с появлением первых ростков капиталистических отношений, выразившихся в возникновении первых мануфактур — предприятий капиталистического типа.

Обязательно нужно знать признаки и особенности первых русских мануфактур.

Признаки:

а) крупное производство;

б) разделение труда по операциям;

в) применение ручного труда.

Характерные черты первых мануфактур:

а) применение не наемного труда, а в основном крепостного труда (исключение — солеваренные мануфактуры на Севере, где не было дворянского землевладения и с самого начала применялся наемный труд);

б) в качестве организатора выступали не разбогатевшие купцы и ремесленники (как в Западной Европе), а в основном государство (в 80% случаев), иностранцы (первую в России мануфактуру основал в 1636 году голландский купец А. Виниус) и знатные бояре (в качестве примера можно привести Морозовых и Милославских).

В целом же в экономике мануфактуры играли пока еще незначительную роль, при этом обслуживали в основном военные нужды (оружейные мануфактуры в Туле). Господствовало по-прежнему натуральное хозяйство, а в городах — мелкотоварное производство.

Второе новшество —это начало складывания единого всероссийского рынка (уметь указать его признаки: единая денежная и налоговая системы, единая система мер и весов, единое экономическое пространство, то есть отсутствие внутренних таможенных барьеров между областями. Были ли в наличии эти признаки в 17 веке?).

Третье новшество касается экономической политики правительства, которая характеризуется переходом к протекционизму, то есть поощрительной политике по отношению к отечественным купцам и производителям, их защите от конкуренции со стороны иностранных купцов. Это новшество связано с именем А.Л. Ордын–Нащокина, фактического руководителя правительства в 60-е годы 17 века.

Ключевые даты:

1653 г. — Торговый устав — вместо множества торговых пошлин установлена одна в размере 5% от стоимости товара, с иностранных купцов бралось 6% и еще 2%, если товар ввозился внутрь страны.

1667 г. — Новоторговый устав, носил еще более протекционистский характер, иностранные купцы должны были платить при въезде в страну 5-процентную пошлину, а если везли товар внутрь страны, то 10-процентную; кроме того, могли торговать только оптом и только с русскими, а не между собой.

Вывод: в середине XVII века началось складывание единого всероссийского рынка. При этом развитие экономики тормозилось отсутствием выхода к морям, что и предопределило основные задачи во внешней политике в последующий период.

3. Народные движения в XVII веке.Начать их рассмотрение нужно с указания причин.

Общая причина — закрепощение крестьян (прикреплены к личности владельца) и горожан (прикреплены к месту жительства) по Соборному Уложению 1649г., что вызвало резкое недовольство этих слоев населения и стремление возвратить старые докрепостнические порядки. У каждого народного движения были и свои конкретные причины.

Народные движения середины XVII века следует рассматривать в следующей последовательности: анализ их причин, ход, итоги и последствия.

1648–50гг. —“Соляной бунт” в Москве и восстания в других городах. Причины: резкое увеличение налогов, в том числе на соль; злоупотребления чиновников и купцов; недовольство посадского населения существованием “белых слобод”. Итог: частичное удовлетворение требований восставших (ликвидация “белых слобод”, отмена налога на соль и т.д.), но одновременно юридическое оформление крепостного права по Соборному Уложению 1649 г.

1650-е гг. —церковный раскол, его причины (несогласие части верующих с нововведениями в обрядах, введенных по инициативе патриарха Никона); особое внимание обратить на превращение поначалу чисто религиозного движения в социальное. Наиболее яркое проявление — Соловецкое восстание 1668 – 76гг.

1662г. — “Медный бунт” в Москве . Причины: выпуск медных денег вместо серебряных из-за продолжающейся войны с Польшей, инфляция, рост цен. Ход – чисто стихийный бунт; последствия – поражение, но при этом медные деньги отменены.

1668 – 1671гг. — крестьянская война Степана Разина. Рассматривается поэтапно.

1667г. — поход атамана Василия Уса под Тулу (показал слабость местной администрации).

1668 –1669гг.— грабительский “поход за зипунами” в Персию.

1670 – 1671гг. — сама крестьянская война.

Повод: казаков с награбленной добычей не пустили в Астрахань, попытка местного воеводы конфисковать эту добычу, восстание казаков.

Особое внимание обратить на тот факт, что поначалу движение было чисто казацким и лишь на втором этапе с середины 1670 года приобрело характер крестьянской войны. Указать признаки крестьянской войны:

- масштабность (по территории);

- вовлечены огромные массы людей;

- крестьяне должны составлять не менее 50% участников;

- преобладают антикрепостнические и антидворянские

требования.

Ход: Астрахань®Царицын (апрель 1670 г.)®Астрахань(июнь 1670) ®Поволжье®осада Симбирска (сентябрь 1670 – октябрь 1670 г.) ®отступление на Дон®пленение Степана Разина и его казнь 4 июня 1671 г.®падение Астрахани — последнего оплота восставших 27 ноября 1671 г., окончание войны.

Итоги и последствия: поражение, дальнейшее усиление крепостнического гнета, но на донские земли крепостное право не было распространено.

Внешняя политика.

Рассматривать с точки зрения решения двух основных задач:

- Борьба за выход к морям;

- Возврат территорий, потерянных во время Смуты.

Ключевые даты:

1632 – 1634гг. — Смоленская война, ее цели, ход, условия Поляновского мира (Смоленск остается у Польши, но король Владислав окончательно отказывается от прав на русский престол.)

1637 – 1642гг. — “Азовское сидение”, почему Земский собор отказал в помощи казакам? (нет денег на ведение длительной войны с Османской империей).

1653 –1654гг. — воссоединение Украины с Россией и последовавшая за ним война с Польшей (1654 – 1667 гг.),условия Андрусовского перемирия (Смоленск и Левобережная Украина — у России плюс Киев на два года).

1656 –1661гг. — безрезультатная война со Швецией, условия Кардисского мира (сохранение status quo).

1677 – 1681гг. — война с Османской империей. Причины: претензии турок на Украину; ход: осада турками крепости Чигирин; итог: Бахчисарайский мир на 20 лет (признаны права России на Украину).

1686г. — “Вечный мир” с Польшей (Киев за Россией), Россия вступает в антитурецкий союз с Польшей, Австрией и Венецией. Крупный внешнеполитический успех, так как впервые в 17 веке после Смуты Россию признали полноправным международным партнером.

1687 и 1689гг. два неудачных похода в Крым князя В.Голицына во исполнение “Вечного мира” с Польшей.

1689г. — Нерчинский договор с Китаем, установление границ по Амуру, почти все спорные территории отошли к Китаю.

Вывод: Россия смогла решить только одну из двух главных задач: добилась возврата захваченных Польшей территорий. Вторую задачу — добиться выхода к морям — решить не удалось.

Анализ предпосылок реформ.

В ответе обязательно должна прозвучать мысль о том, что реформы проводились не на пустом месте, а были подготовлены всем предшествующим развитием России в направлении абсолютизма.

Главная причина реформ — внешнеполитическая — проведение активной внешней политики с целью добиться выхода к морям. Конкретные причины отдельных реформ станут понятнее, если их рассмотреть в виде логической схемы:

1.Необходимость добиться выхода к Черному и Балтийскому морям для нормального развития экономики (исходный пункт).

ß

2. Для этого нужны сильная армия и флот (этим обусловлены военные реформы).

ß

3. Для успешного ведения боевых действий помимо армии и флота необходимо вооружение и обмундирование (этим обусловлены экономические реформы).

ß

4. Для финансирования ведения войны необходимы дополнительные источники дохода (этим обусловлены денежная и налоговая реформы).

ß

5. Чтобы лучше собирать налоги, необходима централизованная система управления и система контроля (этим обусловлены административные реформы).

ß

6.Чтобы управление было более эффективным, стал необходим определенный уровень образования чиновников (этим обусловлены реформы в области культуры и образования).

Реформы Петра I.

Желательно их рассмотрение в той же логической последовательности, что и причины реформ.

А. Военные реформы; здесь необходимо выделить два аспекта:

– вопросы комплектования рядового состава (за счёт введения рекрутских наборов);

– вопросы комплектования офицерских кадров и их обучение (решались за счёт введения для дворян обязательной пожизненной службы, организации военных школ и отправки для обучения за границу).

Б. Экономические и налоговые реформытесно связаны с ведением военных действий:

– необходимость обеспечить армию и флот вооружением;

– создание за государственный счёт металлургических заводов на Урале;

– накопление «золотого запаса» внутри страны для финансирования войны (вопрос решался при помощи политики меркантилизма и протекционизма);

– создание дополнительных источников доходов (проведение денежной (уменьшение содержания драгоценных металлов в монете) и налоговой реформы: введение в1718-24гг. после переписи населения нового прямого налого-подушной подати и многочисленных косвенных налогов).

Вопрос: как рассчитывался размер подушной подати?

Итог: к 1725г. доходы бюджета выросли в 4 раза. За счёт чего? (Ответ: за счет выявления новых источников дохода и увеличения количества налогоплательщиков).

В. Административные реформы.

Они проводились в направлении максимальной централизации управления и усиления личной власти монарха.

Административные реформы следует рассматривать в следующем порядке:

Реформы местного управления.

Цель – переложить на органы местного управления расходы по сбору налогов, наладить строгий контроль над поступающими доходами.

Ключевые даты:

1699-1700 гг. – создание Ратуши в Москве и земских изб в городах, с целью переложить на них расходы по сбору налогов и пошлин.

1708-1710 гг. – первая областная реформа, деление страны на восемь губерний с фактически диктаторской властью губернатора. Создание 2-звенной системы (уезд – губерния).

1719 г. - вторая областная реформа: замена 2-х звенной системы на 3-ёх звенную (уезд – провинция – губерния).

Почему она была проведена? (Ответ: огромные размеры губерний, слишком большие полномочия губернаторов, недостаточная контролируемость их действий).

Внешняя политика

Главная цель – борьба за выход к морям.

Особое внимание обратить на то, что первоначальной целью ПетраI была борьба вовсе не за выход к Балтийскому морю, а за выход к Чёрному морю. Попытка реализации этой цели – два Азовских похода 1695- 1696гг. и «Великое посольство» 1697-1698гг. (Какова была его главная задача и почему её не удалось выполнить? Ответ: цель - найти союзников в борьбе против Османской империи; добиться этого не удалось, т.к. великие европейские державы готовились к войне за «испанское наследство»).

Лишь из-за неудачи «Великого посольства» происходит переориентация всей внешней политики с Южного направления на Северное направление (борьба со Швецией за выход к Балтике).

Северную войну (1700-1721гг.) удобнее рассматривать поэтапно.

Ключевые даты:

I-ый этап – 1700-1706гг. – от разгрома под Нарвой до выхода Польши (1704г.), а затем Саксонии (1706г.) из Северного союза, самый тяжёлый период для России, она осталась без союзников, один на один с могущественной Швецией.

19 ноября 1700г. – разгром русских войск под Нарвой, ошибка Карла XII (посчитал Россию разгромленной и не представляющей опасности).

Декабрь 1701г. – первая победа под Эресфером, взятие крепости Орешек (Нотебург, Шлиссельбург). (1702г.)

1703г. – основание Петербурга.

1704г. – «детронизация» Августа II в Польше.

1706г. – выход из войны Саксонии.

II- этап: 1706-1710гг. – кульминация войны: от похода Карла II на Москву (почему он двинулся не напрямую, а обходным путём через Украину?), его разгрома под Полтавой и до захвата русскими войсками почти всей Прибалтики.

1708г.– битва при Лесной.

1709г. – Полтава.

1709г. – захват Риги, Ревеля, Выборга, Кексгольма.

III - этап: 1711-1721гг.– завершающий этап войны, характеризующийся ведением боевых действий на территории других государств, активной дипломатической борьбой, попыткой ведущих европейских государств вмешаться в ход войны. Обязателен ответ на вопрос: почему война затянулась и не была окончена сразу после Полтавы? Основных причин две:

- просчеты самого Петра I (переоценил свои силы и ввязался в войну с Османской империей; крайне неудачный Прутский поход 1711г.);

- попытка ведущих европейских государств (прежде всего Англии) не допустить чрезмерного усиления России, отсюда военная и финансовая помощь Швеции.

1714г. – морская победа у мыса Гангут.

1720г. – морская победа у острова Гренгам, захват Финляндии и высадка десанта в Швеции.

1721г. – Ништадский мир (России отошли Лифляндия, Эстляндия, Ингерманландия, часть Карелии с Выборгом, Финляндия возвращена Швеции, а также выплачено 1,5 млн.