Складывание условий для объединения русских земель

XIV и XV вв. стали временем складывания Российского централи­зованного государства. Централизация – это закономерный и прог­рессивный этап в развитии общества, соответствующий стадии раз­витого и позднего феодализма. В основе процесса централизации - комплекс предпосылок, которые условно можно разделить на эконо­мические, социально-политические, внешнеполитические.

Начало складывания экономических предпосылок для объедине­ния русских земель относится к XIV в. В 20 – 30-е годы XIV в. со­циально-экономические потрясения, вызванные монголо-татарским завоеванием, стали постепенно преодолеваться. Активизировалась внутренняя колонизация, в том числе на землях, запустевших пос­ле Батыева нашествия. Особенно энергично осваивался центр Севе­ро-Восточной Руси. В конце XIV в. и особенно в XV в. темпы эко­номического развития этого района ускорились. Подъем земледелия с конца XIV в. сопровождался географическим разделением труда между отдельными районами и установлением экономических связей.

Ко второй половине XIV в. относятся первые признаки нового подъема городов и городского ремесла в Северо-Восточной Руси. Возобновилось строительство оборонительных сооружений и храмов в столицах княжеств. Началась чеканка монет в Московском, Тверском, Ростовском и ряде других княжеств, между ними креп­ли торговые связи. Значительно выросла внеш­няя торговля через северо-западные и северные города (Новгород, Псков, Смоленск) с Прибалтикой, Северной и Западной Европой. Постоянное экономическое общение русских земель готовило усло­вия для формирования внутреннего рынка и политического объеди­нения страны.

При всем том конкретные побудительные причины объединительного процесса на Руси понимаются неодно­значно; несомненно, что объединение шло рука об руку с освобождением от монголо-татарского ига. В современ­ной науке распространено представление о важности ста­новления, эволюции системы подданства и служебных отношений в разрозненных землях бывшей Киевской державы (Б.Н.Флоря, А.Л.Юрганов и др.). Вассально-дружинные отношения (при которых феодал получал от князя земельный надел за военную службу, но оставался относительно свободным) уже в XIII в. все более отходили на второй план перед княжеско-подданническими (при которых личная зависимость феодала усиливалась), что особенно характерно для Северо-Восточной Руси, где к рубежу XIII – XIV вв. понятие «дружина» заменяется тер­мином «двор». С княжеским двором связано сложение слу­жебной феодальной системы, включая войско.

Экономический подъем ускорил развитие феодальных отноше­ний, которое было в значительной степени приостановлено мон­голо-татарским завоеванием. С начала XIV в. шло расширение частновотчинного землевладения за счет пустующих, вновь колони­зируемых «черных» земель. В связи с повышением ценности земли как стабильного источника до­хода возрастала борьба за нее в среде феодалов. Преобладающим видом земельной собственности оставалась наследственная вотчина с правом свободного распоряжения ею. Но с середины XV в. все большее распространение получали поместья – условные земельные «держания». Они возникали в результате раздачи князьями и боярами части своих земель военным и дворцовым слугам на условии выпол­нения теми определенной службы (чаще всего военной). Вотчинники и поместники (помещики) являлись двумя сословиями класса фео­далов.

С развитием феодальных отношений изменялись формы эксплу­атации крестьян. Крестьянство делилось на две большие группы: лично свободные общинники («черносошные») и частновладельческие. «Черносошные» крестьяне жили на земле, на­ходившейся в феодальной собственности государства, платили ему налоги. Крестьяне, жившие на землях вотчинников и помещиков, платили феодальную ренту в пользу землевладельцев. Гос­подствующей формой феодальной ренты оставался натуральный оброк при небольшой барщине и денежной ренте. До середины XV в. крестьяне имели право свободной смены господина при условии, что они выполнили все требуемые за год повинности. Однако по мере развития феодальных отношений усиливался интерес феодалов к ограничению перехода крестьян из одного владения в другое. Обеспечить же закрепощение крестьянства в масштабе всех русских земель могла только единая централизованная власть, что созда­вало еще одну мощную предпосылку централизации государства. Тем самым формирование сильной верховной власти опиралоcь на общую заинтересованность в ней всего класса феодалов.

Процессу политического объединения страны способствовало и наличие внешнеполитических предпосылок. Необходимость борьбы с внешней опасностью (Золотой Ордой, Литвой, Польшей) содейство­вала консолидации всех сил вокруг центра. Только сильная цент­ральная власть могла объединить усилия нации и обеспечить ей условия свободного самостоятельного развития.

Централизации русских земель во многом способствовало и идейно-культурное единство русского общества. Единая вера, язык, историческая память о прошлом единстве в рамках Древне­русского государства явились необходимым условием и предпосыл­кой формирования нового русского государства.

Таким образом, в XIV – XV вв. постепенно формировались условия для централизации русских земель. Характерной особенностью этого процесса было то, что политические предпосылки оказывали на ход образования единого государства гораздо большее воздействие, чем экономические. Преодоление экономической разобщенности замедлялось постоянным расширением государственной территории за счет колонизации земель.

Российские историки XVIII – XIX вв. (М.М.Щербатов, Н.М.Карамзин и особенно принадлежавшие к государственной школе С.М.Соловьев, К.Д.Кавелин и др.) не сомневались в не­обходимости и закономерности создания мощного государства. Основным стержнем российской истории считалась борьба между монархами – строителями сильного государства и противостоявшими им силами. По мнению С.М.Соловьева, таки­ми силами были носители «родовых начал» – бояре, а позднее – казачество.

Лишь в начале XX в. историки стали ставить такие важные во­просы: почему Московское государство сложилось именно в XV в. и как это соотносится с образованием других централизованных государств в тот же период? Н.П.Павлов-Сильванский полагал, что к XVI в. на Руси, как и на Западе, на смену «политическому феодализму» пришла сословная, а затем абсолютная монархия.

Советские историки стара­лись найти в первую очередь экономические причины образова­ния Русского государства, поэтому основными в их исследованиях были вопросы развития сельского хозяйства, ремесла, торговли, феодального землевладения.

Этот подход стал вызывать у современных историков большие сомнения. Найти признаки формирования единого рынка на Руси в XV в. никак не удавалось, не говоря уже о более раннем периоде. Поэтому причины образования единого государства искали во внешнеполитических факторах (опасность нападения Золотой Орды и других соседей). Однако обнаружившиеся слабые стороны этих концепций образования Московского государства не привели к их пересмотру и к новым объяснениям процессов, происходивших на Руси в XIV – XV вв.