Методические указания по выполнению рефератов. При выполнении работы необходимо:

При выполнении работы необходимо:

1. Обосновать научную и общественную актуальность проблемы исследования;

2. Дать характеристику историографии по теме исследования (с какого времени стала изучаться данная проблема, какими авторами, по каким аспектам, какие позиции высказывались, в чем их различие. В результате проделанного анализа историографии студент должен сформулировать свое собственное исследовательское поле (показать мало изученные или неизученные ниши в историографии, мнения, требующие переоценки или существенных уточнений: исходя из этого и будет вытекать новизна и собственный вклад студента в исследование этой проблематики);

3. Определить объект и предмет исследования;

4. Сформулировать цель и задачи исследования;

5. Описать методологию своего исследования (основные подходы, концепции, теории, методы и методики);

6. Дать характеристику источниковой базы исследования (типы и виды использованных источников, полезную информацию, которую они содержат для успешного выполнения исследования).

Аннотация рабочей программы дисциплины

«Мировая политика»

Код и название специальности:040201 – «Социология»

Квалификация (степень) выпускника:социолог, преподаватель социологии

Форма обучения:очная

1. Цель курса – ознакомить студентов с особой отраслью политологии - наукой о мировой политике и международных отношениях.

2. Требования государственного образовательного стандарта

Шифр дисциплины	Дисциплина	Объем, час.
ДС.Ф.12	Мировая политика

3. Место дисциплины в структуре ООП:

Дисциплина относится к федеральному компоненту дисциплин специализации.

4. Общая трудоемкость дисциплины составляет 50 часов.

5. Основные разделы дисциплины:

Соотношение внутренней и внешней политики

Международные системы

Международное сотрудничество

Международное сотрудничество

Дипломатия как средство международно-политической деятельности

Право и мораль в международных отношениях

Африка в международной политике (вторая половина ХХ в.)

Латинская Америка в международной политике (вторая половина ХХ в. - начало XXI в.)

Альтернативы нового мирового порядка

Современная Россия в мировом политическом процессе

6. Автор(ы):

Трифанков Ю.Т., докт. истор. наук, профессор

ФИО, должность, ученое звание

7. Рабочая программа дисциплины рассмотрена на заседании кафедры «ФИиС» БГТУ от «15» февраля 2012 г., протокол №2, и утверждена первым проректором по учебной работе «__» _________ 2013 г.

Конспект лекций

Лекция 1. Соотношение внутренней и внешней политики

Внутренняя и внешняя политика государства довольно тесно взаимосвязаны между собой. Особенно тесна эта связь у государств, претендующих на лидерство или особую роль в международном политическом процессе. Так, например, существует точка зрения, что одной из причин бомбежек Югославии в 1999 г. могло служить желание тогдашнего президента США Б.Клинтона отвлечь внимание внутренней общественности от скандала с М.Ливински, в который он был замешан.

Недаром применительно к США, некоторые политологи любят повторять, что американская внешняя политика – политика внутренняя.

Другим, более ярким примером, отчасти подтверждающим это, является 2008 г. Когда в августе 2008 г. маячил мировой финансовый кризис, в Южной Осетии разгорелся замороженный конфликт. Военные действия 8-12 августа 2008 г. получили название Пятидневной войны.

С целью герменевтики ее специфических причин нужно рассматривать те контексты, в которых она была задействована[1].

Рис. 1.1[2]

Рис. 1.2

Рис. 1.3

С некоторой долей упрощения ситуации можно говорить о том, что у каждой страны своя специфическая система связи между внутренней и внешней политикой. Здесь можно рассматривать в качестве весьма значимых примеров Россию, Японию, где для отвлечения внимания от внутренних проблем педалируется тема Курильских островов в антироссийском звучании и тем самым формируется весьма серьезный образ внешнего врага, Китай, КНДР, Иран и т.д.

Лекция 2. Международные конфликты[3]

За период после второй мировой войны в разных регионах мира произошло более 100 различных вооруженных конфликтов. В ряде регионов мира этнические конфликты очень сложно отделить от конфессиональных, клановых, племенных, политических противоборств. Традиционно наиболее конфликтным регионом мира является Африка. Для стран Л.Америки, Азии также характерна достаточно высокая конфликтогенность.

Рис. 2.1

На территории постсоветского пространства имеют место следующие междуародные конфликты:

- армяно-азербайджанский,

- грузино-абхазский,

- грузино-югоосетинский (в этнополитическом смысле, возможно, точнее говорить об грузино-остинском конфликте как конфликте не только двух стран, но и двух народов, один из которых – осетины – составляет население Южной Осетии и Северной Осетии, являющейся одним из кавказских регионов Российской Федерации),

- приднестрово-молдавский и др.

Долвольно сложная с точки зрения конфликтогенного потенциала ситуация в Средней Азии. Противоречивые отношения имеют место, например, между Узбекистаном и Таджикистаном (проблема регулирования водного и энергетического баланса, демаркации границ, установления взаимоприемлемых таможенных тарифов на продовольствие). Существует запутанный комплекс исторических и политических причин, который мешает им стать друзьями. Он состоит в том, что тюрки и персы издавна трудно сходятся друг с другом. До сих пор порядка 20% государственной границы между Узбекистаном и Таджикистаном все еще не определены по карте, многие участки заминированы узбекскими пограничниками, более половины из 970-киломестровой границы Таджикистана с Киргизией остаются спорными[4].

Лекция 3. Международное сотрудничество[5]

Виды сотрудничества:

- навязанное,

- вынужденное и

- дисфункциональное.

Различают следующие виды межгосударственного сотрудничества:

§ временное (тактическое, ситуативное) и сотрудничество на постоянной основе (стратегическое, долговременное);

§ внутринаправленное и внешненаправленное;

§ сотрудничество в военно-политической, экономической, экологической, культурной, социальной и иных областях;

§ двустороннее и многостороннее;

§ глобальное и региональное;

§ сознательно согласованное и законодательно оформленное и неявное сотрудничество, без формальных соглашений;

§ «равновесное» и «разновесное» (асимметричное) и т.д.

Факторами межгосударственного сотрудничества могут выступать: близость политического режима сторон, общие экономические и/или геополитические интересы, фактор межличностных отношений лидеров, наличие гегемона, экономическая, военная или иная взаимозависимость, общие угрозы, деятельность диаспор, историческая, этническая, культурная и иная общность.

Нередко принято в международной политике различать тактический и стратегический союзы. Если первый ориентирован на решение общих проблем, то второй ориентирован на достижение общих целей.

Лекция 4. Африка в международной политике

Если СССР стремился поддерживать в Африке национально-освободительные движения, что давало возможность вести свою игру в регионе и противостоять главному геополитическому конкуренту, то в 1990-е гг. Москва сдала в Африке практически все позиции. Достаточно сказать, что Москва опрометчиво закрыла 9 посольств в странах южнее Сахары. Задача восстановления позиций вышла на новый уровень актуальности в 2011 г., когда обострилась борьба за континент между ЕС, США, Китаем и Саудовской Аравией. Континент богат природными ресурсами, в т.ч. дефицитными в России ванадием, хромом, кобальтом. Россия заинтересована в присутствии на африканских рынках урана, алмазов и металлов платиновой группы. Имеет значение и участие в нефтегазовом секторе: скоро Африка обеспечит мир-производствва углеводородов. При этом себестоимость производства там достаточно низкая. Инвестиции из КНР в Африке превышают $1 млрд/год, а неуклонно растущий товарооборот достиг 37 млрд. Объем же россчийско-африканской торговли на момент 2011 г. в 10 раз меньше[6].

Африка является взрывоопасным в политическом смысле регионом. Дестабилизация в мире не может не подтолкнуть дестабилизацию в Африке (так, к примеру, произошло в 2003 г., когда США вторглись в Ирак). А очагов международной конфликтогенности в Африке много. В ряде стран этноклановые и этнополитические войны привели к огромадным жертвам (Конго, Ангола, Сьерра-Леоне, Либерия и др.)[7].

Лекция 5. Латинская Америка в международной политике

(вторая половина ХХ в. - начало XXI в.)

В 1929 г. в условиях мирового кризиса страны Латинской Америки впервые почувствовали, каково болтаться на «сырьевом конце мировой технологической цепи». Кризис в центре тогда автоматически обернулся катастрофой для периферии. В послевоенный период латиноамериканские экономисты вскрыли систему встроенных механизмов истощения периферии, в частности механизм экспортно-импортных ценовых ножниц. В трудах экономической комиссии ООН по Латинской Америке складывалась теория «периферийной экономики», встреченная в штыки монетаристскими школами. Постепенно в Латинскую Америку приходило понимание безальтернативности для периферийных экономик собственной индустриализации с замещением импорта, и невозможности развития без 5-летнего и годового — весьма детального — народно-хозяйственного планирования. Тем более, что в латиноамериканской модели индустриализации в отличии от ее «русской модели» была сделана ставка на иностранные инвестиции, которые должны были попасть в расчитанные точки роста, чтобы не разрушить становящуюся структуру внутреннего хозяйственного пространства. Потом пришел крах этих надежд, случившийся после того, как в 1980-е гг. эти страны попали в ловушку гигантского внешнего долга и им стало уже не до индустриальных программ. Попав однажды на периферию финансовой цивилизации, страна, как правило, лишается свободы маневра и остается там навсегда, принимая на себя всю тяжесть циклических кризисов центра мировой экономики[8].

С 2000-х гг. Лаинская Америка все больше «левеет». Это полевение курирует Китай[9]. Как следствие, возникает мощная борьба между США и Китаем на латиноамериканском континенте за лидерство в его пределах (рис. 5.1).

Рис. 5.1[10]

Лекция 6. Современная Россия в мировом политическом процессе

Внешняя политика России I пол. 1990-х носила проамериканский характер. Ее выразителем стал министр иностранных дел (в 1990-1996 гг.) Козырев. Во II пол. 90-х гг., особенно после Хасавюртских соглашений, внешнеполитический курс России начал претерпевать серьезные изменения. В 1996 г. произошла смена руководства МИД, внешнеполитическое ведомство возглавил Е.М. Примаков, крупный ученый, академик РАН, с 1991 г. руководивший Службой внешней разведки. Примаков олицетворял идею смены курса с атлантизма на установки многовекторности, сбалансированности внешних ориентаций, устойчивости и безопасности страны в международном пространстве. Примаков уже в 1996 г. перешел к политике развития двусторонних отношений с Ираком, Ираном, Китаем, Ливией, восстановлению позиций России на ближневосточном и постсоветском пространствах[11]. Важным фактором смещения внешнего курса также стали бомбежки войсками НАТО территории Югославии (1999). Т.о., уже во II пол. 90-х гг. маятник внешнеполитических ориентаций России качнулся в противоположную сторону. Изменения политических настроений в обществе и элите подготовили почву к прагматичному и национально-ориентированному курсу В.В. Путина.

В целом, по мере укрепления России, на новый уровень развития были выведены двусторонние отношения с целым рядом стран мира (Бразилия, Венесуэла, ФРГ, Индия, Иран, Италия, Китай, Франция и др.), странами постсоветского пространства. На Западе обеспокоились этим, заговорив о скатывании России к авторитаризму.

В августе 2008 г. России пришлось принять участие в военном конфликте. В ночь на 8 августа 2008 г. Грузия начала артобстрел столицы действовавшего на ее территории непризнанного государства – Южной Осетии – Цхинвала. Позднее при поддержке с земли и воздуха город начнут штурмовать грузинские войска. К середине дня 8 августа город, в котором не останется практически ни одного целого дома, на 70% будет контролироваться грузинскими частями. В регионе стремительно развернется полномасштабная гуманитарная катастрофа. В это время через Рокский туннель в Южную Осетию с целью принуждения Грузии к миру будут стягиваться российские вооруженные силы[12].

10 августа 2008 г. грузинские части будут оттеснены от Цхинвала. По сути, Российское государство в соответствии с действовавшими доктринальными документами в области обороны и безопасности с целью поддержания безопасности в регионе оказалось вынуждено осуществить крупномасштабное боевое применение своих вооруженных сил и вступить в прямое военное столкновение с сопредельным государством[13]. 26 августа 2008 г. для обеспечения гарантий безопасности двум народам Кавказа Россия официально признает независимость Южной Осетии и Абхазии.

Итог двадцатилетия, длящегося с распада СССР, крайне противоречив и неоднозначен. Курс на полноценную интеграцию в структуры Запада оказался миражом, Россия за это время прошла большой путь от угрозы кануть в небытие до статуса страны, с которой вынуждены считаться на мировой арене (хотя и не являющейся сверхдержавой, как СССР).

Фонд оценочных средств