Приемы (или способы) толкования норм права

Толкование норм права есть мыслительный процесс, который осуществляется с использованием ряда приемов (или способов) обеспечения достижения конечного результата уяснения воли законодателя, заключенной в конкретной статье нормативного акта.

Принято различать следующие приемы или способы толкования норм права: грамматический (или филологический), систематический и исторический.

Обычно толкование норм права начинается с уяснения их содержания на основе анализа словесной структуры их текста с применением правил грамматики. При этом, естественно, исходят из предположения, что нормы права сформулированы в строгом соответствии с правилами грамматики того языка, на котором они изложены. При этом особое внимание следует обращать на значение тех или иных терминов, так как в юридическом языке, как и во всяком специализированном языке, они нередко могут употребляться в значении, несколько отличающемся от обиходного языка.

В подавляющем большинстве случаев грамматического толкования недостаточно для уяснения в полной мере содержания нормы права. Дело в том, что право — не простая совокупность норм, где содержание и значение каждой отдельной нормы выводится из самой себя, а система норм, в которой место, значение и содержание каждой отдельной нормы обусловлено многими другими нормами. Так, например, нельзя уяснить содержание большинства норм особенной части какого-либо кодекса вне связи с содержанием норм общей части; невозможно установить содержание отдельной нормы какого-нибудь правового института в отрыве от других норм этого же института. Существуют также связи между нормами различных отраслей права и нормами различного уровня.

Следовательно, систематическое толкование нормы права предполагает выявление всех других норм, которые так или иначе могут повлиять на понимание данной конкретной нормы. Следует, однако, иметь в виду, что систематическое толкование может быть успешным только в том случае, если сама система права является логически выдержанной, внутренне согласованной, последовательной в закреплении основных своих принципов.

Обычно грамматического и систематического толкования оказывается достаточно для уяснения содержания нормы права. Но иногда в практике возникает необходимость еще и в историческом толковании нормы права, которое заключается в сравнении ее текста с текстом ранее действующих норм, регулировавших данные отношения, изучении различных материалов, которые могут осветить причины издания или изменения соответствующей нормы, ход ее разработки и принятия. Все это может способствовать более глубокому выявлению того содержания, которое законодатель хотел вложить в формулировку той или иной нормы права.

Разумеется, эта последовательность использования приемов толкования не является жесткой. Историческое толкование, например, может вызвать необходимость вновь вернуться к грамматическому или систематическому толкованию и т. д. Следовательно, лишь умелое совместное применение всех указанных приемов толкования может обеспечить положительный результат.

Иногда в качестве самостоятельного приема толкования называют еще и логическое толкование. Однако вряд ли это оправданно, так как всякая мыслительная деятельность должна подчиняться законам логики, в том числе мышление при грамматическом, систематическом или историческом толковании норм права.

Акты толкования норм права

Акты толкования – нормативные, правовые, правоприменительные акты содержащие разъяснение смысла юридических норм.

Виды актов толкования.

I. В зависимости от юридической природы акты толкования бывают:

- акты нормативного и казуального толкования.

II. В зависимости от субъекта толкования.

- акты аутентичного толкования;

- акты легального толкования;

- акты судебного толкования;

- акты административного толкования.

III. Акты официального конституционного толкования могут быть:

- акты нормативного конституционного толкования;