Газета «Новое время» о положении крестьян-хуторян.

Их жгут и травят, травят и жгут, хоть бросай все и беги куда глаза глядят...

3. О развитии кооперации в России в начале XX в. (из книги А.А. Галагана «От купца до банкира»).Характерный пример размаха кооперативного движения в начале XX в.: если с 1865 г. по 1905 г. правительством было утверждено 1807 уставов, то в одном лишь 1912 г. – 1752, т.е. за один год почти столько же, сколько за 40 предшествующих...

... «Второе дыхание» в начале XX в. обрели маслодельные кооперативы... После одной из поездок в Сибирь П.А. Столы­пин заметил: «Сибирское маслоделие дает золота больше, чем вся сибирская золотопромышленность». Действительно, если золотодобыча в начале века приносила ежегодно 50-60 млн. руб., то производство масла давало 70 млн. руб.... В 1907 г. в Кургане был учрежден Союз сибирских маслодельных арте­лей, объединивший 563 кооператива. Этот Союз имел по всей России тысячи лавок, где торговал собственным маслом, пер­вым открыл в Лондоне «Общество сибирских товариществ» для непосредственной продажи масла английским потребите­лям. ... Н.В. Чайковский (известный народоволец, затем эсер, в годы гражданской войны – председатель Северного прави­тельства) писал о нем: «Исключительно сильная организация, исключительно крестьянская». У Союза сибирских маслоде­льных артелей были свое пароходство, обслуживающее пасса­жирские и грузовые перевозки по Оби, Иртышу и Тоболу, своя типография, своя «Народная газета».., кинематографы, электростанции, библиотеки, школы и т.д.

... В 1908 г. состоялся I Всероссийский съезд работни­ков кооперации, который принял решение учредить ко­оперативный банк. После тщательной подготовки Мос­ковский народный банк был открыт в 1912 г. Он выполнял функции координатора деятельности кооперативов, кре­дитовал их производительные и торговые операции, га­рантировал возврат ими ссуд и кредитов... «Отец итальян­ской кооперации» Л. Луцати с изумлением отмечал: «Ни одна другая страна не может похвалиться народным бан­ком, подобным Московскому».

4. Свидетельство ближайшего сотрудника П.А. Столы­пина, тов. министра внутренних дел СЕ. Крыжановского.(Политика Столыпина) не была так определенна и цельна, как принято думать, а тем более говорить. Она проходила много колебаний и принципиальных, и практических и в конце концов разменялась на компромиссах... В Петер­бург Столыпин приехал без всякой программы, в настрое­нии, приближавшемся к октябризму. ... В области идей Столыпин не был творцом, да и не имел надобности им быть. Вся первоначальная законодательная программа была получена им в готовом виде в наследство от прошло­го. Не приди он к власти, то же самое сделал бы П.Н. Дур­ново или кто иной, кто стал бы во главе.

...Он (Столыпин. – Сост.) первый внес молодость в верхи управления, которые до тех пор были, казалось, уделом отживших свой век стариков. И в этом была его большая и бесспорная государственная заслуга. ...Он по­казал воочию, что «самодержавная конституционность» вполне совместима с экономической и идейной эволю­цией и что нет надобности разрушать старое, чтобы тво­рить новое... В лице его сошел в могилу последний круп­ный борец за русское великодержавие. Со смертью его сила государственной власти России пошла на убыль, а с нею покатилась под гору и сама Россия.

5. Английский историк Т. Шанин о сущности столыпин­ских реформ.(Столыпин) начал борьбу за послереволюци­онную Россию, которая существенно отличалась от той России, в которой он вырос и за которую все еще держался и класс, к которому он принадлежал, и сам царь. В чем же значение выбранного им пути? Кроме того, с тех пор ре­формы, похожие на столыпинские, снова и снова пред­принимаются то в одной, то в другой стране мира. ... На­пример, т.н. «Белая революция шаха и народа» в Иране в 1960-1970-х годах.... Почему?

6. Из воспоминаний П.Н. Милюкова.Можнобыло, одна­ко, уже сразу предвидеть, что в Четвертой Думе борьба между самодержавием и народным представительством будет вес­тись при иных условиях, нежели она велась в Третьей Думе. Там была сделана последняя попытка установить между бо­рющимися силами хотя бы видимость некоторого равнове­сия. Здесь эта видимость исчезла, и борьба пошла в откры­тую. В Третьей Думе наступающей стороной была власть; об­щественность, слабо организованная, только оборонялась, едва сдерживая занятые позиции и идя на компромисс с вла­стью. Суть перемены, происшедшей в Четвертой Думе, за­ключалась в том, что компромисс оказался невозможным и потерял всякое значение, вместе с ним исчезло и то среднее течение, которое его представляло. Исчез «центр», и с ним исчезло фиктивное правительственное большинство. Два противоположных лагеря стояли теперь открыто друг против друга. Между ними – чем далее, тем более – распределялся наличный состав народного представительства. Трудно ска­зать, чем кончилась бы эта борьба, если бы противники были предоставлены самим себе.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ К ДОКУМЕНТАМ

1. Каковы главные цели столыпинской аграрной ре­формы? Найдите обоснование своего ответа в тексте доку­мента 1.

2. Прочитайте документы 1, 2 и 3 и ответьте на вопрос: «Удалось ли правительству П.А. Столыпина в ходе аграр­ных преобразований решить поставленные задачи?» Ка­кие еще исторические факты Вы можете привести в под­тверждение своей позиции?

3. Прочитайте документ 4. Подумайте, как, на Ваш взгляд, следует определить роль Столыпина в истории России.

4. В чем, по Вашему мнению, состоит цивилизационная сущность столыпинской модернизации России (доку­мент 5)?

5. Сравните расстановку политических сил в III и IV Думах (документ 6). С чем связаны поляризация, более ак­тивное размежевание сил, «размывание» центра?

ОТВЕТЬТЕ НА ВОПРОСЫ

1. Что такое третьеиюньская государственная система и каковы ее характерные черты?

2. Какова сущность аграрной реформы П.А. Столыпина?

3. Что включала в себя столыпинская концепция мо­дернизации страны (помимо аграрной реформы)?

4. Почему реформы П.А. Столыпина встретили так много противников, причем из разных политических лагерей?

5. Почему в IV Государственной Думе произошло уси­ление крайне правых и крайне левых фракций?

6. Каковы, на ваш взгляд, источники подъема россий­ской экономики накануне Первой мировой войны? В ка­кой мере отечественная экономика зависела от иностран­ного капитала в этот период?

Заполните таблицы

Таблица 1