Методология теории государства и права. Под методологией понимается система методов организации и построения теоретической и практической деятельности

Под методологией понимается система методов организации и построения теоретической и практической деятельности, а также учение об этой системе.

Понятие метода (путь к чему-либо) близко по содержанию, но несколько уже по объему.

Если предмет теории государства и права отвечает на вопрос, что изучает данная наука, то её методы раскрывают способы, пути и приемы изучения теории государства и права. Следовательно, методы теории государства и права включают совокупность определенных принципов, средств, приёмов и особых способов изучения и познания государственно-правовых явлений в их единстве и взаимодействии. Можно выделить три группы методов: всеобщие, общенаучные и специально-научные.

Всеобщие(мировоззренческие) методы выражают наиболее универсальные принципы мышления. Философия знает два метода познания – метафизику и диалектику.

Метафизика как метод познания рассматривает изучаемые объекты и явления как вечные и неизменные, глубоко не связанные с иными объектами и явлениями. Она отрицает внутренние противоречия явлений как источник их развития.

Диалектика – это теория и метод познания явлений действительности в их развитии и самодвижении.

Основным мировоззренческим методом теории государства и права, как и большинства других наук, является материалистическая диалектика.

Метод материалистической диалектики, соединяя диалектический подход к познанию окружающего мира с его материалистическим пониманием, является наиболее эффективным способом изучения природных, социальных и мыслительных процессов.

При изучении государства и права данный метод проявляется в том, что государство и право рассматриваются как явления, которые:

- определяются природой человека, социально-экономическими, политическими, духовными и другими условиями жизни общества;

- самым тесным образом связаны с другими социальными явле-
ниями;

- находятся в развитии. Постепенно количественные изменения в структуре государства, его функциях, законодательстве приводят к качественным преобразованиям в государственно-правовой системе. В этом развитии проявляются и другие законы диалектики (отрицание отрицания и единство и борьба противоположностей).

Метод материалистической диалектики применяется в теории государства и права в совокупности с другими методами.

Общенаучные (или общетеоретические) методы применяются, как правило, всеми науками, и представляют собой совокупность интеллектуальных приемов для достижения истинного знания об изучаемой реальности. К ним относятся: логические методы, в том числе дедукция и индукция, анализ и синтез и др.

Логические методы включают средства и способы изучения и объяснения государственно-правовых явлений на основе формальной логики. Логические операции и приемы доказательства, аналогии – с древних времен используются юриспруденцией.

Право в силу своих особенностей является наиболее благоприятной сферой для приложения логики. Оно является формально определенной, логически последовательной, строго фиксированной системой.

Использование логических средств при изучении и объяснении права позволяет избежать противоречий при формировании законодательства, построить логически непротиворечивую и тем самым эффективную систему права, согласовать позитивное (писаное) право с требованиями естественного права, правильно и грамотно применить юридические нормы.

Логический метод успешно применяется и при изучении государства. Благодаря диалектической логике можно выяснить объективные предпосылки возникновения и существования государства, общие закономерности его функционирования. Вне этой логики государство существовать не может.

Методы дедукции и индукции (от общего к частному и от частного к общему) являются разновидностями диалектической логики.

Любая юридическая норма – это суждение, и она должна отвечать требованиям суждения. Применение нормы права к конкретной ситуации, определенному человеку – это дедуктивное умозаключение (силлогизм), где норма права – большая посылка, рассматриваемый случай – меньшая посылка, а решение по делу – вывод.

Анализ и синтез также представляют собой разновидность логических приемов. Анализ заключается в мысленном или фактическом разложении целого на части, что позволяет выделить структуру исследуемого объекта (например, логическая структура нормы права). Синтез, напротив, предполагает процесс мысленного или фактического соединения целого из отдельных элементов для формирования общих понятий важнейших юридических явлений (например, путем объединения признаков права).

Специально-научные методы – методы, при помощи которых предлагается объяснение тех проблем, которые стоят перед конкретными науками. К ним относятся сравнительный, конкретно-социологический, системно-структурный, функциональный, конкретно-исторический методы, метод моделирования, метод социально-правового эксперимента и др.

Сравнительный метод состоит в сопоставлении государственно-правовых понятий, явлений и процессов, выявлении их общих и особенных свойств. В результате сравнения устанавливается качественное состояние государственно-правовых систем в целом либо отдельных их институтов и норм. Естественно, что сравнению подлежат лишь сходные институты. Можно сравнивать между собой политические, государственные, правовые системы, отрасли права, одноименные правовые институты и нормы. Можно то же самое делать внутри отдельной правовой системы. Но нельзя сравнивать, например, правовую систему в целом и отдельную юридическую норму. Эти объекты несравнимы по уровню, объему, содержанию и признакам.

Конкретно-социологический метод состоит в исследовании государства и права на основе фактических данных государствоведения и правоведения. Правовой материал в этом случае рассматривается не на уровне абстрактных категорий, а на базе конкретных фактов. Объектом конкретно-социологических исследований являются различные государственно-правовые институты. Конкретно-социологические методы (опрос, наблюдение, эксперимент и др.) способны дать объективную картину кадрового состава тех или иных государственных органов, уровня правовой информированности и правосознания отдельных групп населения, причин преступности, помогают оценить эффективность отдельных правовых институтов и государственных органов.

Системно-структурный метод представляет собой совокупность подходов, приемов и принципов изучения и конструирования государства и права, многих государственно-правовых явлений как систем. Использование системно-структурного метода обусловлено тем, что государственно-правовые явления характеризуются двухсторонней структурной организацией:

- система представляет целостный комплекс взаимосвязанных элементов;

- она образует единство с окружающей средой;

- исследуемая система, как правило, представляет собой элемент системы более высокого порядка;

- элементы любой исследуемой системы, в свою очередь, обычно выступают как системы более низкого порядка.

В ходе применения системно-структурного метода обособляются отдельные элементы из системы в целом (например, элементы политической системы общества, элементы системы права), устанавливается специфика их содержания, функциональной деятельности. Но одного лишь обособления отдельных элементов из системы в целом недостаточно. Системно-структурный метод направлен на выявление характерных связей между структурными элементами системы, на уяснение специфики взаимодействия между отдельными элементами.

Функциональный метод используется для выделения в государственно-правовых системах составляющих структурных частей с точки зрения их социального назначения, роли, функций, связи между ними. Данный метод применяется в теории государства и права при изучении функций государства, государственных органов, права, правонарушения, юридической ответственности и других государственно-правовых явлений.

Исторический метод требует, чтобы государственно-правовые явления изучались не просто в развитии, а с учетом специфических условий существования отдельных народов, стран, регионов, в том числе с учетом исторических традиций, особенностей культуры, обычаев и т. п.

Кибернетический метод – это прием, позволяющий с помощью кибернетики познать государственно-правовые явления. Он сводится главным образом к использованию не только технических возможностей кибернетики, но и её понятий: «прямая» и «обратная связь», «оптимальность» и др. Кибернетика, как известно, занимается разработкой алгоритмов и способов, позволяющих управлять системой, чтобы она функционировала заранее заданным образом.